RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Il fotografo paesaggista imbruttito...


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Il fotografo paesaggista imbruttito...





avatarjunior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 9:19

E dopo le infinite discussioni tipo "vado a ... che obiettivi servono?", siamo al livello successivo: "vado a ... a che ora devo fotografare?"MrGreen

avatarsupporter
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 13:39

In effetti , se mi si dà un'indicazione , gradirei vederne l'applicazione , dato che un'immagine vale mille parole , diversamente di cosa parliamo ?

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 13:44

In assenza di "fatti" si potrebbe discuter di "piccole pugne".MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 13:58

Effettivamente, per non diventare u a discussione sterile che si arena alla seconda pagina, sarebbe meglio vedere qualche tua foto su cui dialogare per esempi concreti.

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 17:09

Se ho ben capito, questo è il tipo di foto che l'autore del post contesta (se fossero state scattate in Islanda invece sarebbero andate bene, questa cosa non capisco in particolare):
















user259808
avatar
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 17:28

Ecco, ad esempio la terza foto: cos'è? Una landa scozzese? Un freddo paesaggio nordico?
Mykonos è questa.




Perché voler fare i fenomei con le long exposure quando le foto normali fatte in pieno giorno sono 100 volte meglio e rendono meglio il posto?

user259808
avatar
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 17:31

A mezzogiorno, col sole a picco, il mare da questi colori:




Perché voler scattare di notte solo per aderire al cliché trito e ritrito che le foto di paesaggio si fanno solo all'alba e al tramonto?

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:00

Perché le foto da te postate le fa chiunque con un cellulare e non giustificano una passione, un'attrezzatura, una pazienza, requisiti necessari per il photographer.

Ma la mia domanda è: L'islanda invece è come appare nelle lunghe esposizioni?

Io non amo le lunghe esposizioni a prescindere (nel paesaggio, nella rappresentazione dell'acqua) e secondo me sono abusate e generalmente inutili (tranne per alcuni paesaggisti molto bravi).

user259808
avatar
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:10

Perché le foto da te postate le fa chiunque con un cellulare e non giustificano una passione, un'attrezzatura, una pazienza, requisiti necessari per il photographer.


Ma se vengono meglio? Cioè tu per giustificare una passione, l'attrezzatura, la pazienza, fai foto peggiori, che non rendono neanche giustizia al posto?
Lo vedi che ho ragione a dire che il fotografo paesaggista imbruttito è prigioniero di cliché?

avatarjunior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:11

"Perché voler fare i fenomei con le long exposure..."

Perché fare i fenomeni con la lingua inglese e non scrivere invece "lunghe esposizioni"?;-)

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:24

Ma se vengono meglio? Cioè tu per giustificare una passione, l'attrezzatura, la pazienza, fai foto peggiori, che non rendono neanche giustizia al posto?

Quella di InCinoVeritas era chiaramente un'osservazione ironica... Stavo per scrivere anch'io qualcosa del genere, del tipo "perché altrimenti cosa mi sono comprato a fare il treppiede e il filtro ND1000?". Salvo notevoli eccezioni, la fascinazione per le famigerate "acque setose" resta anche per me un mistero, e davvero mi sfugge perché si voglia prendere un elemento tipicamente caratterizzato da movimento, trasparenze e riflessi per renderlo statico, opaco e grigiastro.

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:33

Ma se vengono meglio?


Meglio rispetto a quale standard? Al tuo? A quello di InCinoVeritas? In quello di Treggatti?
Io credo che il meglio o peggio sia condizionato dallo scopo della fotografia, Mykonos della foto, non tua, che hai postato è ottima per un catalogo di viaggi un po' âgée, difatti l'hai presa da Alamy, ma se il catalogo volesse spingere sul romantico probabilmente sceglierebbe questa sempre presa da Alamy:





Qual è giusta e qual è sbagliata?

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 19:16

Qual è giusta e qual è sbagliata?

Se non ho inteso male, l'intenzione di chi ha aperto la discussione era confutare l'idea preconcetta che le foto di paesaggio si fanno solo al tramonto o all'alba, possibilmente con lunghe esposizioni, acque setose e atmosfere "nordiche" a prescindere da quale sia il luogo ripreso, non sostenere che si debbano fare solo a mezzogiorno (che mi parrebbe un pensiero altrettanto balzano!)... La foto sopra mi sembra fuori dalla casistica.

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 19:40

Se non ho inteso male, l'intenzione di chi ha aperto la discussione era confutare l'idea preconcetta che le foto di paesaggio si fanno solo al tramonto o all'alba, possibilmente con lunghe esposizioni, acque setose e atmosfere "nordiche" a prescindere da quale sia il luogo ripreso, non sostenere che si debbano fare solo a mezzogiorno (che mi parrebbe un pensiero altrettanto balzano!)... La foto sopra mi sembra fuori dalla casistica.


A me non sembrerebbe come dici tu:

Costui non ha capito che al mare le foto migliori vengono a mezzogiorno, perché quando il sole è alto l'acqua del mare risulta più blu.


In realtà il colore più bello del mare viene quando il sole è più alto all'orizzonte. Posso anche capire le foto alla golden hour, specialmente per risaltare eventuali rocce sulla costa, anche se qua si rientra nella categoria delle foto di paesaggio tutte uguali. Le foto all'ora blu al mare in Grecia non si possono vedere. Piuttosto fatevi una mangiata e poi andate a dormire: è tempo e fatica sprecata.


Se riportassi degli esempi concreti verrebbe visto come un attacco personale.
Mi pare di aver reso bene l'idea: foto dopo il tramonto con lunga esposizione e colori freddi. Vi prego: non fatele. Fanno schifo. Si vede che le avete fatte solo per far vedere che siete capaci di fare una long exposure. Non è il modo di fotografare il mare della Grecia (o posti caldi simili). Fatele in Islanda, alle isole Faroe, ma non in Grecia! MrGreen
E soprattutto non fotografate solo all'alba e al tramonto: è diventato un cliché, sono tutte uguali. Cool


Perché voler fare i fenomei con le long exposure quando le foto normali fatte in pieno giorno sono 100 volte meglio e rendono meglio il posto?


Forse sono io prevenuto, non credo, ma in tutta la serie degli interventi a fronte di decine di righe molto prescrittive ce ne è una sola che lascia un po' di scelta: "E soprattutto non fotografate solo all'alba e al tramonto"

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2025 ore 19:47

Attendiamo che Travel Photographer chiarisca la questione... Va da sé che se la sua tesi fosse che in Grecia bisogna fare le foto sempre e solo a mezzodì, come ho scritto prima non mi sembrerebbe tanto migliore dello stereotipo che vorrebbe confutare!


Amazon

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me