| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 9:19
La Sony proposta mi pare una bella combinata. Magari anche qualcosa di micro ci starebbe, Lumix o Olympus, ma non conosco le varie macchine "passate". Sul FF l'unica che mi viene in mente è la A7II (che possiedo) ma credo che con la lente siamo fuori bdg. Pure forse qualche Canon R delle prime uscite. Con il FF però va un po' a farsi benedire il fattore "ingombri". |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 9:42
Con 500€ di budget si fa poco, dai un'occhiata alle nuove e recenti canon ML apsc entry level, hanno sensore da 24mpx e come costo rientrano nel tuo budget, ad esempio, la R100 nuova che pesa appena 356gr è piccola e discreta da tenere anche in una mini borsa.
Qui le caratteristiche tecniche
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_eos_r100#box_specs
Come obbiettivi hai una certa scelta, sia con AF che MF, qui puoi sfogliare l'elenco fin'ora disponibili con attacco RF
www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&camera=canon_eos_r100
Dato che ti piace il fisso da 28mm, potresti abbinarci il piccolissimo Canon RF 28mm f/2.8 STM
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_rf28_f2-8stm
poi ci sono anche altre svariate alternative, come il Sigma 16mm f/1.4 DC DN C, Sigma 10-18mm f/2.8 DC DN C etc etc
Ciao
PS come Full Frame, potresti dare un'occhiata alla piccola e leggera Canon EOS RP usata, qui le caratteristiche
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_eos_rp#box_specs |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 9:46
Gente... non dimentichiamo che già passare da FF ad APS-C e usare f/2.8 è una doppia riduzione della PdC rispetto a quello che è sua abitudine (ho visto che scatta quasi sempre a diaframmi molto aperti, f/1.8 o f/2 anche di giorno... la sua è una scelta)
Detto questo, rimango dell'idea che un po' di PdC nel genere street sia necessaria (il soggetto va contestualizzato)
Stavo quasi per consigliare una m4/3 (ho visto delle E-M5 a prezzi umani) ma usando un 15mm (Panasonic) o un 17mm (Olympus) la PdC sarebbe aumentata ulteriormente. |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 9:55
“ una macchina piccola e leggera con schermo tiltabile, anche ad ottica fissa tra i 28 e 35 mm (no zoom), ma con budget basso (sotto i 500 e), preferibilmente FF. „
Sotto i 500€, FF, puoi scordartela. Come altri sopra, una Fuji X100s o t nera potrebbe fare al caso tuo, ma ultimamente i prezzi sono saliti parecchio per le nuove, trascinando in alto anche le usate.
L'ideale sarebbe una Leica Q, la focale 28mm a mio parere è eccellente e preferibile al 35 (vero o equivalente) ma anche la prima serie ha prezzi multipli rispetto al tuo budget.
Ci sarebbe anche la Ricoh GR, ma personalmente non considero fotocamere prive di mirino. Per alcuni non cambia nulla, per me è un aut-aut. |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 10:06
“ Gente... non dimentichiamo che già passare da FF ad APS-C e usare f/2.8 è una doppia riduzione della PdC... „
Con una micro 2.8 corrisponderebbe a 5.6 che - per quanto mi riguarda - è la PDC "consigliabile" per scatti di cosiddetta "street". Poi dipende dalla distanza dal soggetto, dal personale "timbro visuale" che si vuole utilizzare, dalla specifica composizione etc etc. Ma non la vedo così una limitazione la minore PDC data da un sensore apsc o micro. Eppoi la coperta è sempre corta, tra costi, ingombri e caratteristiche dell'attrezzo, lo sappiamo. |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 10:08
Grazie Lorenzo, non conosco la Sony, ci darò un'occhiata. Il 28 equivalente sarebbe perfetto. |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 10:15
Grazie a tutti per i consigli. Sì, solitamente utilizzo diaframmi aperti, quando ho la possibilità di inquadrare per bene, per il senso di tridimensionalità che ne viene fuori e con focali grandangolare la contestualizzazione rimane. Certo dovrei provare a lavorare in iperfocale o Co.unque da 5.6 in su. Può essere formativo provare anche a cambiare approccio.
Non conoscevo la Canon e non conosco il mondo Canon in generale.
La a7ii, poi mi porterebbe probabilmente ad una transizione verso il mondo sony, ma di base vorrei qualcosa di più "tascabile".
La Lieca q è stupenda, ma..
Per la ricoh, concordo sulla necessità di un mirino. Non sono sicuro di riuscire ad abituarmi al solo schermo.
Le fuji costano più usate ora di quanto costassero nuove anni fa.. |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 10:19
“ Con una micro 2.8 corrisponderebbe a 5.6 che - per quanto mi riguarda - è la PDC "consigliabile" per scatti di cosiddetta "street". „
Enrico, mi trovi d'accordo... anzi, per me la street andrebbe fatta a f/8 se non più chiuso (almeno a giudicare da quello che vedo fatto da fotografi come Alex Webb, tanto per dirne uno)
Ma lui (Piermario, non Alex Webb) usa un approccio differente... magari poi con una APS-C scoprirà che avere uno sfondo un po' più definito lo aiuta nel curare in modo diverso lo scatto (valutando anche il contesto e non solo il soggetto)...
Vedremo.
“ Grazie Lorenzo, non conosco la Sony, ci darò un'occhiata. Il 28 equivalente sarebbe perfetto. „
Prego... dimenticavo di sottolineare che la A5100 può mettere a fuoco e scattare anche con il tap sullo schermo... potrebbe fare comodo... |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 10:35
Provocazione: escludi a priori la possibilità di lavorare su pellicola? Perchè lì ti si aprirebbe un mondo! E tutto FF, o quasi. Certo, scordati di scattare a raffica con la fotocamera sulla pancia facendo finta di guardare altrove... ma quel modo di fare street è come pescare lanciando granate in un laghetto. |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 10:51
Ciao Piermario, ho anche io il tuo stesso dubbio. Al momento sono combattuto sul comprare una vecchia Sony 6000 o 6100 più un fisso veloce, oppure tirare il grilletto per una GR III (usata preferirei, ma il risparmio non è comunque enorme).
Sono due cose diverse, ma della GR mi attira "l'invisibilità" per strada ed il fatto che la portatilità sia ai massimi livelli, d'altro canto ho letto svariate cose sull'AF e tenuta ISO, quindi sono ancora più indeciso ora 
Avendo già R5 come corpo principale, vorrei qualcosa di meno appariscente e più comodo... |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 10:56
Canon M5 + 22mm f2 , usati . Entro i 500 euro dovresti starci |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 11:11
Giusto, la M5 era una signora fotocamera. Anche la M3 col mirino aggiuntivo (tra l'altro "tiltabile") non era affatto male |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 11:21
Grazie, mi documento anche sulla m5.
Peccato che Nikon non faccia nulla del genere.. |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 11:23
Giallo.. la pellicola è molto.emozionale come modo di fotografare.. però, sì, la escluderei per problemi di praticità |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 11:27
“ Ciao a tutti, so che l'argomento è trito e ritrito e ho già letto un sacco di tread a riguardo.
Quello di cui avrei bisogno però è di qualche dritta da esperienza diretta di utilizzo.
Ultimamente mi è balenata l'idea di cercare una fotocamera da utilizzare esclusivamente per la street, che mi permetta di crescere e fare esperienza in questo genere fotografico. „
Come ogni percorso fotografico anche per la fotografia di strada richiede passione, costanza, pratica e studio.
Ti accorgerai che molte fisime andranno a scomparire trovando priorità diverse rispetto al mezzo. In strada puoi usare qualsiasi fotocamera, vi sono varie tecniche ed approcci diversi e personali che è bene conoscere, provare e cercare di migliorare. Come Lorenzo anche io avevo notato che in effetti usi molto diaframmi aperti. Normalmente il genere viene praticato in gran parte a diaframmi chiusi per avere tutto a fuoco. Le eccezioni sono rare e generalmente circostanziate. Citi Eolo Perfido e se guardi il suo port di strada (pratica anche ritrattistica) ti accorgerai che conferma quanto sopra. Poi ovviamente puoi fare tutte le scelte che vuoi ma ti evidenzio che non è usare un diaframma aperto che conferisce "tridimensionalità" (virgolettato obbligatorio) all'immagine. Peraltro quelle che hai postato scattate a diaframmi aperti non ne hanno.
Ad ogni modo solitamente le cose cambiano con il passare del tempo e con l'acquisto di esperienza e di conoscenza.
Se persisti avrai modo di conoscere tanti stili e modi di interpretare diversi che ti aiuteranno a trovare la tua strada cambiando ogni tanto direzione.
Per quanto riguarda la fotocamera ti ripeto non è importante. Solitamente le piccole dimensioni sono utili per una maggiore praticità di trasporto del mezzo e di portabilità. Un vecchio detto recita che la migliore fotocamera è quella che hai sempre con te, e ciascuno sa cosa può o non portarsi sempre dietro.
Per quanto riguarda apsc-FF non ha importanza alcuna se scatti a diaframmi chiusi. Personalmente non vedo alcuna differenza sostanziale nel genere. Il FF ha generalmente il vantaggio di poter usare un range iso maggiore ma ha lo svantaggio che per avere tutto a fuoco ha necessità di maggiore chiusura di diaframmi per cui tutto è relativo.
Per quanto riguarda la fotocamera ti consiglio di usare quella che hai se non è un problema di portartela spesso dietro (io uso una piccola borsa a tracolla che non mi crea alcuna problema e/o differenza se metto una fotocaemra da un chilo o una da 400 grammi). L'unica fotocamera tascabile è la GRIII (o la II visto che saresti in budget) se il problema è la portabilità. Tutte le altre potranno anche essere migliori sotto altri profili ma non l'avrai mai sempre a disposizione come quella.
Personalmente con quella cifra ti indico che io ho regalato a mio figlia (provandola prima per un po) una pentax ks2 a cui potresti abbinare un 21 limited (a me la combinazione è costata 500 euro). Una macchinetta piccola, schermo ruotabile, collegamento wi-fi, doppia ghiera, tropicalizzata, stabilizzata, 20 mpx. La lente è piccola e leggerissima (una sorta di pancake), nitida al centro (meno ai bordi) ma non è luminosa (f. 3.2). Usando io diaframmi chiusi (normalmente f8) per me non è un problema.
Ti direi la k70 (simile per peso e dimensioni anche se un po più grande) che ho usato molto ma seppur di poco (circa 100 euro) non rientra nel budget della combinazione.
Questa la mia esperienza.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
