user755 | inviato il 12 Ottobre 2011 ore 22:13
Bhè Marinaio, a volerla proprio dire tutta, non è esattamente il massimo fare sviluppo digitale utilizzando Ps (parliamo di RAW, non JPEG).  |
user755 | inviato il 12 Ottobre 2011 ore 23:32
Raffaele, linear-gamma vs gamma-converted
Io scelgo la prima, e tu?  |
| inviato il 13 Ottobre 2011 ore 0:35
Maurizio io ti posso solo dire che i miei risultati sono cambiati moltissimo. Tu sei molto competente e tecnico, pero' io in PS ho trovato gli strumenti che miservono e Juza ha saputo insenarmi in brevissimo tempo da 0 ai risultati che ho oggi. Non sono perfetti certon e c'e' molto da migliorare sotto tutti i punti di vista, ma ho fatto un enorme passo avanti grazie al capo. |
user755 | inviato il 13 Ottobre 2011 ore 7:50
Gian sicuramente, ma devi tener conto che stai buttando nel cestino tutte le informazioni che disporresti dalla distribuzione lineare del tuo RAW per operare su un set minimo di queste dato dal raster che ti esporti da ACR a Ps. Per me che sono un paesaggista questo è inconcepibile (già lotto con una ristretta gamma dinamica disponibile, figuriamoci se mi dovessi anche mettere a perdere informazione strada facendo eheh). Ma lo stesso vale per te che sei fondamentalmente un ritrattista, basta che pensi alle transizioni nei gradienti della pelle di un viso della modella che riprendi ..
Nel vecchio forum ne avevamo parlato ampiamente, postando anche degli esempi concreti dove si vedevano i punti critici derivanti da uno sviluppo raster.
Ad ogni modo, io a suo tempo trovai molto utile questa lettura (è la bibbia!): www.amazon.it/Real-World-Camera-Adobe-Photoshop/dp/0321713095/ref=sr_1 |
| inviato il 13 Ottobre 2011 ore 7:56
Grazie Maurizio, provo a cercare le info sul vecchio forum e mi dedico alla lettura. |
| inviato il 13 Ottobre 2011 ore 12:53
intervengo per chiedere delucidazioni di massima a darkstar, anche il vecchio link alla discussione di cui sopra...
giusto per capire, o confondermi ancora di più...  |
| inviato il 13 Ottobre 2011 ore 12:55
ho visto il link del libro, ma purtroppo da ignorantone che sono il mio inglese base non mi permetterebbe di apprezzare...  |
| inviato il 13 Ottobre 2011 ore 13:03
“ quale degli 82 argomenti sul vecchio forum? MrGreen „
non so, potremmo girare la ruota, comprare la vocale o addirittura dare la soluzione, vedi tu... |
user755 | inviato il 13 Ottobre 2011 ore 14:08
“ quale degli 82 argomenti sul vecchio forum? „
fai tu, va a fortuna |
user755 | inviato il 13 Ottobre 2011 ore 14:10
“ ho visto il link del libro, ma purtroppo da ignorantone che sono il mio inglese base non mi permetterebbe di apprezzare... „
purtroppo di quel testo non mi pare che esista una versione in IT.
considera cmq che è fondamentalmente inglese tecnico, alla fine si capisce |
user755 | inviato il 13 Ottobre 2011 ore 15:48
“ alla fine ognuno sceglie come si trova meglio e vive felice „
sono più che daccordo Raffaele  |
| inviato il 13 Ottobre 2011 ore 19:15
io utilizzo prevalentemente Lr per i nef, solo che in situazioni dove non c'è un esposizione più che corretta tra sfondo/soggetto, o dove c'è da togliere qualche oggetto che disturba la composizione mi trovo limitato.
alla fine lo utilizzerei prevalentemente per ovviare a queste cose, Lr invece lo trovo di facile apprendimento, infatti me la cavo abbastanza bene. |
| inviato il 14 Ottobre 2011 ore 9:24
io ho sempre usato apple aperture + vari plugin per il mio fotoritocco e solo da poco mi sono avvicinato a photoshop cs5 grazie ad una promo sono riuscito a comprarlo a metà prezzo... subito ho notato la differenza con elements 9 che ho usato in passato... CS5 è decisamente meglio, ogni operazione "viene meglio" , inoltre supporta perfettamente la mia intuos4 wl...
per iniziare mi sono subito iscritto ad ws di juza (lo farò a fine novembre) visto che tutti ne parlano bene... nel frattempo la cosa più utile che ho trovato per imparare è vedersi i tantissimi tutorial (soprattutto in inglese) che ci sono su youtube o anche su siti tipo total-photoshop... sono davvero utili e si impara parecchio saltando tutti quei fronzoli da accademia tipici dei libri... ad esempio se voglio convertire una foto in bn si trova di tutto di più, si trovano diverse tecniche da sperimentare etc etc... oppure imparare il metodo di fusione dei livelli e le loro proprietà... e via così :) |
| inviato il 21 Gennaio 2012 ore 21:59
Ho fatto una ricerca prima di aprire un nuovo topic e quindi ri-uppo questo.
Ho fatto oggi un WS con Juza qui a Padova, e devo ammettere che è stato (e sarà) fondamentale per il mio miglioramento nel coltivare la passione della fotografia.
Innanzitutto, dalle 10 alle 19 sembrano TROPPE ore, ma poi in realtà il tempo vola e alla fine avresti voglia di vedere altre mille cose. Inoltre, veramente Juza parte dalle basi e chiarisce, anche senza volerlo, un sacco di errori/problemi/questioni che uno ha e che magari non sa di avere.
Ad esempio, a me il corso di oggi ha completamente rivoluzionato il workflow. Ho capito di aver fatto ca**ate immani fino ad oggi, da domani sarà un nuovo inizio :-)
Poi, ovviamente, ognuno impara quello che riesce, e nella fotografia non esiste solo la teoria ma tanta tanta tanta pratica. I WS di Juza credo servano proprio a fornire gli strumenti per riuscire meglio, visto che ti dà anche qualche dritta sulla tecnica fotografica e non solo di PS.
Io mi sono divertito, è stata una bella esperienza e ho un bel blocco di appunti su cui ho segnato un sacco di cose utili che metterò in pratica, spero in maniera fruttuosa.
Grazie ancora! |
| inviato il 22 Gennaio 2012 ore 0:10
Ottimi i corsi di Teacher in a box,
altrimenti vedi quelli di Marianna Santoni.
Senza nulla togliere a quelli da altri citati.
Cmq per quanto riguarda lo sviluppo dei raw,
credo che LR e Aperture (come software non proprietari)
siano strumenti imbattibili e PS uno strumento successivo allo sviluppo.
ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
