user95
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 12:47
you can say it loud, buddy 
qualcuno non ci dorme, qualcun altro ti aspetta sul mercatino
 |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 12:56
Si e che ci ricavo da un 90 tamron senza garanzia... 2 piotte se va bene.
Lascialo lì che non magna e non beve... è più la scocciatura di venderlo che altro. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 14:05
“ dell'autofocus lento ho letto molto in giro... ma almeno ad un bimbo in casa spero che si riesca a scattare :) „
se dorme si... altrimenti se hai poca luce e scatti a TA l'AF fa pippa...
queste le ho realizzate con il 85/1.8 su 5d2... a TA
e non rimpiango il 85L (che mi hanno prestato e che ho restituito) per via dello scarso sistema AF. |
user95
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 14:21
non trovo di che lamentarmi dell`autofocus dell`85L II .
quantomeno non per tenere il fuoco sulla media distanza (sulle brevi fa il possibile, al netto della profondità di campo)
p.s. morice ho come la sensazione di un deja vu... magari mi sbaglio  |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 14:22
"Io" e dico "Io" gli ho preferito l'AF del 1.8...!!! 
“ p.s. morice ho come la sensazione di un deja vu... magari mi sbaglio „
si io le ho già viste, da qualche parte, ma non ricordo dove.... |
user95
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 16:23
Amico mio, le sospensioni che citi sono tarate così per determinati motivi, non certo per rinuncia a cose di secondaria importanza. E so che lo sai
che esistano altri obiettivi superlativi non toglie che a mio avviso un AF decente sia benvenuto anche nella "ritrattistica in libertà", chiamiamola così...
mi consente per esempio anche in "one shot" di "telegrafare" (chi ha fatto 4x4 capirà il termine) sul tasto e riportare a fuoco quello che mi interessa, in un soggetto che magari si sta "muovendo il giusto", senza chiedergli di placarsi e rischiare la morte per accidia, o senza imporgli il "bloc!" che qualcuno che fece la naja tempo addietro potrebbe ricordare con terrore. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 16:36
Of course my dear...
Sarei anche d'accordo con te sul fatto che un AF non lumacoso sarebbe certamente meglio ma la perfezione non è di questo mondo...
E se usi un 85 1.4 ZE o un Voigtlander VL 125 la MAF la devi fare a manella...
Sinceramente però, dovessi scegliere, non avrei dubbi tra una delle lenti sopra riportate e un 85 1.8 o un 100 f2.
A noi coll'85one e il suo AF a carbonella ancora ci va di lusso... |
user95
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 17:17
e no caro: l`AF a carbonella ce l`avrà il tuo, l`85L-I... sul mio, il -II, perlomeno ci han messo l`impianto a olio combustibile
 ...
...
p.s.
resta pacifico che in queste mie/nostre considerazioni, quella sul diaframma prevale (leggi: mette in ombra) qualunque altra
p.s.II
t`avevo già ringraziato per gli esempi di 35L a tutta apertura su ritrattistica a figura intera, e aps-h ?
... |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 19:44
Ho avuto l'85 1,8. Adesso ho l'1,2L
Quello che non si dice mai è che l'ottantacinquone ha si un autofocus all'atto pratico più lento,
ma ha anche un escursione della ghiera di messa a fuoco molto più lunga che permette una messa a fuoco più
precisa specialmente in manuale. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 19:56
L' 85 L è l'ottica più estrema che esista seconda solo al 50 f 1.0 L , si acquista con il cuore e non con la razionalità e comunque tale ottica saprà ripagare i tanti soldi spesi.
Io la uso raramente perchè ora su Aps-h è un po troppo lunga per i miei gusti, ma quelle rare volte me la godo sia nell'uso che nei risultati.
Comprala senza pensarci troppo, acquisti un qualcosa di mitologico, solo a prenderla in mano vengono i brividi! |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 20:21
absolute: anche quando non c'era la corrente elettrica si viveva, (ma al buoi) o al massimo a lume di candela ora ci non i Led...
cmq sto fatto che mo c'è sto 70-200LII le altre lenti si buttano via... mah... |
user3147
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 20:33
Morice: te credo! cmq 1200grammi... se devi farti una giornata intera a scattare dei portrait..uhm non che io sia debole di braccia...mah comincia ad essere un pò pesante...e stressante...
mi farò bastare il 2/100 (quando arriverà) |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 20:54
Posso solo pensare ad un 200/1.8 o 200/2 allora si che abbandonerei 85/1.8 (e penso anche il 135L) |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2011 ore 20:57
da Canonvicenza : "L' 85 L ................... si acquista con il cuore e non con la razionalità"...........
da qui nacque la mia "scimmia".....
sul mio 12-24 non ho da lamentarmi... sicuramente vendere il 24 e 85 1.8 per finanziare l'85L sarebbe la scelta più razzionale: non riduco la gamma di focali (mi rimane sia il 12 che il 135), non spendo molti soldi, per cui....
però il 12-24 è proprio buio e sopratutto le foto che fa hanno veramente una marcia in più al pari degli altri fissi L di casa canon... vabò.... mi sa che comunque farò così e poi il prossimo anno vedo se vendere il 12-24 e passare al 16-35 per avere un po di luce in più.
comunque.. mi sa che alla fine vendo tutto e passo ad una compatta olimpus così taglio la testa al toro :)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
