| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 13:46
La R è una ottima macchina, ma...c e un ma grande come una casa. L Af della R6 mk2 è super reattivo, ti tiene l occhio senza problema, lo riconosce da piu lontano, in modo subitaneo, e lo tiene meglio, sia in studio che all aperto. È inoltre piu sensibile in bassa luce. Di parecchio. Io uso la R senza problemi, ma quando mi occorre velocità uso la dx1. Ho provato la nuova r6 e ho visto che mi risolve tutti i problemi di Af della R. |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 15:54
“ La R è una ottima macchina, ma...c e un ma grande come una casa. L Af della R6 mk2 è super reattivo, ti tiene l occhio senza problema, lo riconosce da piu lontano, in modo subitaneo, e lo tiene meglio, sia in studio che all aperto. È inoltre piu sensibile in bassa luce. Di parecchio. Io uso la R senza problemi, ma quando mi occorre velocità uso la dx1. Ho provato la nuova r6 e ho visto che mi risolve tutti i problemi di Af della R. „
Non si può che confermare. Io uso sia la R che la R6 old, la R è sicuramente ottima e i risultati sono di tutto rispetto, ma si nota che è di una generazione precedente (la prima tra l'altro) e la differenza di reattività è notevole.
Io lo noto anche nel blackout dopo lo scatto, sembra che ci sia un lunghissimo secondo di oscuramento del mirino prima di poter scattare di nuovo, mentre la R6 torna istantaneamente operativa anche dopo una raffica e immagino che la mark II sia anche meglio. |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 22:05
Scusate, ma la R62 non ha il sensore stabilizzato mentre la R no?
Questa differenza rende stabilizzati tutti gli obiettivi che non lo sono (penso, per esempio ai miei fissi "L").
Per me è una differenza fondamentale, ben più importante di uno stop di ISO in più: una foto rumorosa con un buon denoise si recupera, una foto mossa ... ciccia. |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 22:52
Ti rispondo da felice possessore amatoriale della EOS R
“ Fra le due macchina c'è una differenza sostanziale di prezzo. „
Vero
“ Però guardando alcune recensioni scopro che molti pensano che fra le due macchine non ci sia moltissima differenza in qualità di funzioni o di elementi. „
Falso, le differenze sono sostanziali. Il peso delle differenze è però soggettivo.
“ Anzi a quanto ho capito montano entrambe lo stesso sensore (se non erro). „
Falso i sensori sono sensibilmente diversi
“ Mi piacerebbe ottenere delle immagini con qualche dettaglio in più e ritengo che per questo 30 megapixel siano abbastanza buoni (faccio principalmente eventi ordinari come compleanni lauree e matrimoni come secondo braccio). „
In più rispetto a cosa, non ho capito che attrezzatura hai in questo momento
“ Però la cosa che mi turba é che ho paura che la eos R non resista agli alti iso (da 3200 a 6000 su per giù per intenderci) quanto la eos R6 II. „
La EOS R monta il sensore della 5D IV direi che per fare quello che hai scritto sia più che accettabile a livello di tenuta.
“ Dici che c'è così tanta differenza fra i due sistemi di messa a fuoco. So che quello della R6 e della R6ii sono davvero parecchio reattivi. Tu dici abbiano così tanta differenza con la R? „
Non ho provato la R6II ma ti direi di si dai video che ho visto. La R come ti hanno detto è lenta, ma non lentissima.
Si possono fare matrimoni compleanni e lauree? Probabilmente si, se si pensa con cosa scattavano 10-15 anni fa direi che si possano fare questo tipo di servizi. Si può fare sport? A livello amatoriale si, professionale no.
Userei la R per lavoro, probabilmente no se posso permettermi la R6II.
Io per scegliere uso anche un altro metro di paragone, se prendessi la R6II e mi si rompe o devo mandarla in assistenza ho budget per comprare / affittare un muletto visto che ci devo lavorare? Se la risposta è no forse andrei di R o, come ti hanno suggerito, 2 R. |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 23:00
Per le foto che fai Tu , se non trovi castrante la mancanza del joystick e della stabilizzazione , prendi la R8.. ha il sensore della R6mk2.. ma con la metà del prezzo.. |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 9:55
Una domanda pertinente ma solo centrata sui prezzi. Possibile che nell'usato in media tra una r e una r6 mk I si passano 200/250 euro scarsi? E non 200 su 500 ( che sarebbe differenza sensibile) ma su 1000/1100 euro di valore: ok L'utilizzo pro vs amatoriale, ok imparare, ok tutto, ma se uno può spendere 950 euro per una fotocamera Usat ne può spendere anche 1100/1150, cosa dovrebbe farmi pendere verso il minimo risparmio offerto dalla R a fronte di AF meno performante, stabilita assente, reattività non paragonabile e quindi di un volto vantaggio di pixel disponibili per uso tra l'altro dedicato (cropping o per maggiori dettagli)? |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 10:04
“ Una domanda pertinente ma solo centrata sui prezzi. „ I prezzi li fa il mercato.
Mi sta bene? Bene.
Non mi sta bene (mi rode il culo)? Esticazz1. 
Ognuno di noi da' un prezzo ad una performance, ad un mezzo. E questo e' differente ogni volta. Dovremmo comprendere che il nostro valore, la maggior parte delle volte, non e' corrispondente a quello presente sul mercato.
Lamentarsi, in questi casi, puo' alleviare la frustrazione ma non serve a nulla.
L'unico potere che abbiamo e' comprare o non comprare.
E quindi l'adagio: "scaffale!" |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 10:11
Beh provo a risponderti io, la soglia psicologia dei 1000 euro in primis, e poi il fatto che chi fa paesaggio, per esempio, trova molto utili i 30 mega, visto che al momento è la ML Canon che ha piu megapixel dopo la R5 mk1 e mk2, che però costano oltre il doppio (sempre nel mercato dell'usato). |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 10:13
Tradotto tira dritto su r6. peccato non ci sia la mezzavia semipro di canon: una r6 con 33mega pizze a metà strada tra la r6 e la r5, ereditiera della filosofia R. Ma oggi giorno, dovendo scegliere e potendo mettere 200 euro in più r6... E ti dirò, non mi rode neanche troppo! Solo resto un pó interdetto sui prezzi dei pezzi old, come anche della mia attuale 80d eh... Vedo prezzi in giro che mi fanno riflettere su come si punti a comprare usare e cercare di non perderci 1 euro alla rivendita |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 14:00
“ Possibile che nell'usato in media tra una r e una r6 mk I si passano 200/250 euro scarsi? „
la R ha la Multi-function Bar, la r6 no: l'innovazione si paga ed i prezzi mi paiono ampiamente giustificati. |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 14:11
All'uscita, la differenza di prezzo fra le due macchine era di soli 200$.
|
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 14:13
“ All'uscita, la differenza di prezzo fra le due macchine era di soli 200$. „
Quindi confermi che la R con l'innovativa (GameChanger!) Multi-function Bar era sottoprezzata
 |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 14:16
La multifunctionamazinincrediblefuturisticbar e' esposta al MOMA a NY |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 14:50
Ehm... Io intendevo proprio che per me la r dovrebbe stare sui 600-700 se la r6 sta sui 1100, oppure se la r sta a 200 dalla r6 pensa che l'avanzamento tecnologico della r6 sia quasi un free gift |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
