| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 0:40
Sarei stupito se uscisse un 200-600 Canon. |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 1:19
@Riccardo ho letto attentamente e mi aspettavo quest'obiezione.
Quindi secondo te se lo fanno bianco e gli mettono una riga rossa è un obiettivo che non si sovrappone al 200-800?
Attenzione parliamo di f/6.3 non f/5.6, per quanto la differenza sia risibile. Si tratterebbe dunque di un obiettivo sovrapponibile per caratteristiche al Sony, e a mio modesto avviso non possono farlo pagare 5.000€, perché a quel prezzo tutti comprerebbero il 200-800. |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 1:49
I brevetti non sono fatti per diventare prodotti. |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 2:54
Non sono d'accordo Bruno sai?
In serie L ha delle prerogative di costruzione, motori e tropicalizzazione tutte sue.
Io, al contrario dell'amico Doc, non mi stupirei se Canon facesse un 200-600 ma se lo facesse non L.
E costerà ben più del Sony e del Nikon, questo lo considero un punto fermo (ahimè) fin dall'inizio.
|
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 9:11
“ I brevetti non sono fatti per diventare prodotti. „
@Gianpietro assolutamente vero, forse il 200-600 Canon non vedrà mai la luce, anche se vista la tendenza dei più grandi produttori di “marcarsi a uomo” con una gamma di prodotti sovrapponibili, almeno per tipologia, non escludo che Canon alla fine lo produrrà.
Siamo ovviamente nel campo delle ipotesi.
“ E costerà ben più del Sony e del Nikon, questo lo considero un punto fermo (ahimè) fin dall'inizio. „
Può essere ma sarebbe a mio parere un autogol. Chi lo acquisterebbe essendoci già l'ottimo 200-800? Quale sarebbe il target di utenti al quale si rivolgerebbe questo obiettivo? |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 9:11
@Stefano, lo so perdonami, ma avendo avuto la delusione da piccolo su Babbo Natale, da allora mi sto vendicando a mia volta.  
No a parte gli scherzi, sappiamo tutti benissimo che i prezzi sono solo marketing e posizionamento di mercato per il 90% dei prodotti.
Una TurboLevo o una Dogma non costano certo quelle cifre per R&D e materiali (altrimenti un motore endotermico Desmo dovrebbe costare centinaia di migliaia di euro ).
Le case (tutte ed in maggior misura nei beni non essenziali) prezzano i loro prodotti su quanto la gente è disposta a pagare quel determinato bene e la riprova e' appunto il 100-300, che nonostante le lamentele di tutti, è già l'obiettivo più diffuso nei suoi settori d'elezione. 
Se poi con il paritetico 200-600 f5,6 o giù di lì, decideranno di dover aggredire altri mercati e fascie d'utenza, il prezzo sarà di conseguenza, anche più basso. |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 9:19
Ma se un 300 f2,8 ed un 100-300 viaggiano rispettivamente tra i 7k ed i 12,5k (ricordo che il nuovo 70-200Z sta a quasi 4K!), questo nuovo zoom, se costruito con le stesse modalità, per le sue caratteristiche fisiche/meccaniche ed ottiche, mi stupirei di vederlo a meno di 8/10k.
Che intendiamoci, saranno sempre 6/8k in meno di un corrispondente 600 f4 di pari livello (e per 1 stop più buio con il plus della versatilità dello zoom, ci starebbero tutti!). |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 9:24
“ anche se vista la tendenza dei più grandi produttori di “marcarsi a uomo” con una gamma di prodotti sovrapponibili, almeno per tipologia, non escludo che Canon alla fine lo produrrà. „
Assolutamente condivisibile.
|
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 10:12
Nikon sul 200-600 ha seguito Sony (con un progetto ottico tutto suo) mentre Canon gli ha preferito, sinora, il 200-800 che altro non e' che un 180/200-600 con TC integrato.
Un RF 200-600 L con tutte le features di un L potrebbe essere un'opzione molto interessante per me. |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 10:16
“ altro non e' che un 180/200-600 con TC integrato. „
Occhio, l'ultima volta mi hanno linciato per averlo detto. |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 11:26
Nessuno di questi obiettivi vedrà mai la luce.
Canon ha già un 100-500 orbo e un 200-800 cieco del tutto, a chi e a cosa servirebbe uno di questi obiettivi orbi a loro volta?
L'unico obiettivo che da parte di Canon, e soprattutto della sua Storia, avrebbe davvero senso è il 200-500/4 (di cui si parla da tempo) oppure, in alternativa, un 100(150)-600/5.6 L... ottiche ovviamente dalla qualità definitiva e dal prezzo conseguenziale... chiaramente. |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 12:38
Ma perché reputi il 100-500 orbo? Fino a 450 è un f/6.3 e paga 1/3 di stop rispetto ai 100-400 equivalenti delle altre case, diventando f/7.1 solo a 500 praticamente.
Secondo me un 200-600 f/6.3L è possibile, prezzato sui 6/7k e con caratteristiche degne di nota. Potrebbe collocarsi tra i super costosi tele e il più “economico” 200-800. Così ce n'è veramente per tutti |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 12:46
Ma perché reputi il 100-500 orbo? Fino a 450 è un f/6.3 e paga 1/3 di stop rispetto ai 100-400 equivalenti delle altre case, diventando f/7.1 solo a 500 praticamente.
Per questo l'ho definito orbo e non cieco.
Ma più in generale non è una questione di 1/3 di stop in più o in meno, o l'aver stiracchiato la focale a 500 mm per strizzare l'occhio agli avifaunisti folgorati dal 200-600 Sony, è anche la costruzione in sé che, al di là delle chiacchiere dei diretti interessati che l'hanno acquistato, mi pare fatta un bel po' al risparmio eh! |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 13:16
Riccardo, innanzitutto Buon Anno nuovo 
Come sai, lo dice canon stessa, l'RF200-800 ha una tropicalizzazione equivalente agli obbiettivi serie L, punto!
I materiali, se confrontati e usati fianco a fuoco, come faccio io tutti i giorni, secondo me, sono medesimi, ghiere, viti, tropicalizzazione e pulsanti compresi. Il motore af è anch'esso l'ultima tecnologia canon, ovvero, motore lineare usm per le massime prestazioni di af/traking (e si vede sul campo, uno dei suoi punti di forza).
Oggi come oggi, per me che ne faccio un uso molto intensivo in BIF, ritengo per le mie esigenze, il 200-800 la soluzione più efficace sul mercato, in particolare per soggetti piccoli, veloci e distanti potendo contare su una flessibilità di focali unica senza TC, mantenendo tutte le qualità ottiche, di materiali e prestazioni del fratello 100-500L (io li uso entrambi e non vedo significative differenze di AF e QI, lievementeme meglio lo sfocato/stacco e la nitidezza del 200-800).
Le preferenze tra l'uno o l'altro dipende dalle nostre necessità e abitudini di scatto, personalmente preferisco il 200-800 perché è molto performante e divertente da usare per tracciare gli uccelli in volo e 300mm in più su ff fanno una notevole differenza, non è un caso che dalle mie parti, quasi tutti sono passati dal 100-500 al 200-800 e tutti dicono di essere soddisfatti e di preferire il nuovo 200-800 anche per la nitidezza e lo sfocato oltre che per la notevole flessibilità delle focali, del bilanciamento perfetto e un peso gestibile anche mano libera per tutto il giorno. Se invece facessi motorsport e sport in generale, sicuramente preferirei il più piccolo e compatto 100-500 per una latenza minore nel brangeggio e per i 100mm che con soggetti grandi come macchine, moto, persone lo ritengo più indicato, non è un caso che moltissimi pro dello sport usano il 100-500.
Pertanto, per quanto mi riguarda, vedo il 100-500 e il 200-800 complementari da preferire in base ai vari tipi di esigenze e soggetti.
Per quanto riguarda un eventuale 200-600f6.3 non L o 200-700f7.1, se della stessa tipologia del 200-800f9, potrebbe essere interessante se con zoom interno e se ottimizzato anche con i due TC, e, comunque, sono sicuro che avrà la sua fascia di utenti che lo preferirà per le loro esigenze. Quindi fa bene secondo me canon a diversificare la propria offerta per accontentare più utenti possibili.
Buon Anno nuovo a tutti
|
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 13:52
@Vito +1!
Perfetta e dettaglia analisi soprattutto per i pro di entrambi nell'uso REALE sul campo!
Poi ovvio, si vuole 1 stop di luce in più?
RICORDO che il 200-800 è SOLO 1 stop ed mezzo più buio di un 600 f4!
Perfetto basta scucire i 16k del Nikon od i 14 e rotti degli altri due competitor! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
