| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 19:14
Concordo, l'unica nota a favore è che con i super sconti che pratica permette a molti amatori di poter accedere al full frame senza svenarsi |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 19:58
Beh, Mirko... durante il black friday c'era la Z5 a 850€... ci mettevi il 28-400 e zacchete!  |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 20:05
Seh 1500 solo lo zoom, poi f8 è veramente buio, perderei il vantaggio del sensore ff, a sto punto è più luminosa la mia accoppiata gx9 + 14-140
Come mai poi al bf non hanno messo in sconto pure il 28-400??
Z5 troppo basica e scarsa lato af, sto vedendo le recensioni della z6ii e pure quella leggo che è scarsa lato af, e cmq costosa. Cioè se non prendo una z8 un af decente non lo trovo??
Sto valutando la s5 prima serie in promo a 1599 con 20-60 e 85mm, a questo prezzo sul nuovo non c'è nulla, l af è come quello della mia gx9, e potrei anche farmelo bastare.... Forse.
Poi più in là prenderei un sigma 100-400 o 150-500 |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 20:18
Se ti lamenti dell'AF delle nikon, credimi: lascia stare Panasonic.
No, il 28-400 non era in sconto. Inoltre è introvabile. Fa conto che sono riuscito a trovarne uno usato, prima di trovarne uno nuovo. La lente non è per niente male, pur essendo uno zoomone del genere.
Non è poi così buio: uno stop pieno rispetto al 14-140, ma il sensore lavora tranquillamente fino a 20.000 iso. L'af della Z6II è scarso solo quando devi correr dietro a qualcosa di abbastanza veloce, altrimenti è buono, e superiore, in bassa luce, a quello della GX9. Fa un po' innervosire quando deve fotografare i camosci, quello si, anche da fermi... proprio non li digerisce! E va sullo sfondo.
S5 sei a livello Z5, comunque, forse un pelino meno addirittura... |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 20:21
Strana sta cosa che va sullo sfondo
"S5 sei a livello Z5, comunque, forse un pelino meno addirittura..."
Ah ecco, pensavo alla s5 perché già conosco come lavora l'af, ma se la z6ii fa meglio aspetto qualche buona occasione e lascio perdere la s5.
Anche perché come escursione di lenti preferisco le nikon dal 24-120 in su, il 20-60 pana, sarebbe ottimo per paesaggio e street ma mi starebbe subito stretto.
Il problema è che z6ii e 24-120 non te li danno a 1599 |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 20:26
Lasciamo perdere, che per fortuna quando giro in bici ne trovo pochissimi! Che poi andiamo OT.
Comunque Pana, per quanto mi riguarda, dovrebbe rivedere le sue politiche commerciali. Qui in zona non se la filava nessuno, ma zero meno di zero. In giro a negozi l'unico m4/3 che trovavo era Olympus. Una FF Pana non son mai riuscito a vederla dal vivo. Le macchine migliori che aveva, beh, ha deciso di non produrle più, lasciando a Leica il piacere di venderne una a 1850€, quando la versione pana, del tutto identica, veniva la metà.
Forse copiare da Nikon, che è partita maluccio con le sue ML, per poi ripigliare un po' di terreno con le ultime produzioni. Peccato siano tutte costosette.
“ il 20-60 pana, sarebbe ottimo per paesaggio e street ma mi starebbe subito stretto „
Pana fa un 28-200 che potrebbe esser interessante. Non capisco perchè farlo partire da 28 e non da 24, che è l'unica cosa che mi indispone anche del 28-400... ma caspita: quei 4 mm in più costava così tanto metterceli?
|
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 20:28
"Peccato siano tutte costosette."
Infatti Il problema è proprio che z6ii e 24-120 non te li danno a 1599
Pana ti irretisce proprio con la politica dei prezzi, gli altri te le vendono a 2000, pana te le sconta a 1000. |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 20:29
1000€ secchi in più, mi sa... veniva 1600 la Z6II in offertissima. Il 24-120 non era in promozione, e viene 1000 tondi tondi a sua volta. Qua son botte da migliaia ad ogni variante! |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 22:34
Beh, in casa Nikon c'è anche Z6III. |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 23:00
Prima di bollare una macchina come "scarsa" bisognerebbe provarla realmente sul campo: lasciando stare l'Hype creato da chi corre sempre dietro l'ultimo modello, che poi è ciò che motiva e movimenta forumers e youtubers, a mio avviso una S5 a 899€ così come una Z5 a circa la stessa cifra sono ottime macchine per un uso "generalista". Non riesco proprio a capire cosa si voglia di più a tali cifre se per una entry level APS-C di recente generazione si devono tirare cifre ben superiori.
Bisognerebbe staccarsi un po' da questi forum ed uscire per "praticare di più la fotografia" ed allora, forse, tutte le paturnie tecnologiche passerebbero in secondo piano, posto che nessuno nega che ci siano macchine più performanti delle due appena citate se si p disposti a spendere.
Come detto in altra discussione, ho recentemente affiancato una S5 "classic" ad S1/S1R per rendere il corredino FF più portatile e devo dire che la macchina, se commisurata alla cifra pagata (899€), la trova ottima, tra l'altro costruita più che bene e con un'ergonomia niente male.
Non pratico fotografia sportiva, quindi non saprei dire a riguardo, ma per tutto il resto c'è sempre Mastercard!
 |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 23:31
“ in casa Nikon c'è anche Z6III. „
Ma a ben altre cifre: son 1000€ in più, solo corpo, rispetto ad una S5II
Con il prezzo del solo corpo di una Z6III ti porti a casa una S5 IIx + 20-60 + 50 1.8
Una cosa mi stavo chiedendo: ma nell'elenco delle fotocamere Panasonic, su questo sito, come mai manca la S5IIX?
Altra domanda: ma non vendono più le varie S1/S1R? Sul sito Pana non ne ho trovato traccia... |
| inviato il 30 Dicembre 2024 ore 23:51
C'è anche la s5d, ma non ho capito bene cosa ha di diverso, si parla di sistema lidar per l af, ma mi sa bisogna montare degli accrocchi opzionali ,tutto molto "pratico" rispetto a un più semplice af a fase |
| inviato il 31 Dicembre 2024 ore 5:31
“ Spero che tiri fuori due ammiraglie brutali da 24mp e 60mp con un AF affidabile sul serio, per far vedere che è ancora viva! „
Dovrebbe uscire prima una S1rii che sarebbe fine la Leica SL3 quindi con il sensore da 60mpx, poi la S1ii spero fin un sensore diverso dal 24mpx che ha già la S5ii. Sarebbe furioso se facessero uscire anche una S1hii ma credo che il posto di questa macchina sia stato preso dalla S5Xii.
Lato m43 come tutti spero in una nuova GX ma la vedo difficile.
@Gianluca_m
Avute entrambe sia Z5 che S5. Per me S5 superiore quasi in tutto. Il sensore non retroilluminato della Z5 la pone ben sotto rispetto ad una Z6, ad alti iso c'è almeno mezzo stop abbondante di differenza mentre il sensore della S5 è comparabile a quello della Z6. Tu hai usato la gx9 che ha un AF molto più basico rispetto a quello della S5 che non brilla certamente ma è un'altra cosa rispetto a quello della gx9 e sinceramente l'ho trovato migliore rispetto a quello dalla Z5 (l'AF della Z6ii dovrebbe essere superiore grazie agli ultimi aggiornamenti FW non so quello dalla Z6). Poi la cosa più importante da tenere in considerazione è che hanno monitor posteriori differenti: una tiltabile e l'altra orientabile. C'è chi preferisce uno e chi l'altro ed è da tenere un conto. |
| inviato il 31 Dicembre 2024 ore 7:17
Sull af della s5 ho letto pareri discordanti, perché è molto sofisticato e quindi bisogna settarlo a dovere, quello della z5 al confronto è più basico e anche castrato in bassa luce, mi pare bisogna attivare una funzione apposita. Cmq x chi è abituato al dfd almeno sa già cosa aspettarsi in casa pana, se poi è migliore di quello della mia gx9, che non è poi così scarso, almeno in afs, meglio ancora. Se dovessi passare a Nikon ovviamente meglio la z6ii, ma visto il costo dovrei orientarmi sull'usato, mentre in pana posso prenderla nuova. Cmq a tutti quelli che ho chiesto consigli mi hanno sconsigliato la s5 e consigliato una Sony a7iii se il mio scopo è scattare in basse luci a soggetti anche in movimento, poi se qualcuno ha esperienza con pana in queste condizioni mi farebbe piacere una sua opinione
Ps sul monitor, in certe occasioni preferisco il basculante della gx9, in altre mi farebbe comodo un monitor articolato per scatti da posizioni scomode. a tal proposito il monitor e il mirino della nikon z6 sono più grandi e risoluti rispetto a quelli della s5, 3,2" vs 3", 1280 vs 1024. Ecco questo è più importante x me |
| inviato il 31 Dicembre 2024 ore 8:54
Scusandomi per l'OT, Mirko hai pensato a una Z50ii col 24-200? Lo so, stai guardando al FF e questa è aps-c ma il sensore va veramente bene agli alti iso, decisamente superiore a quelli m43; credo che abbia anche un ottimo af di ultima generazione. Prenderei anche il 16-50 che in kit costa niente e ti permette di avere una macchina tascabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
