| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 13:02
comunque L4 e Neo sono SW da usare con il tiff o plugin, danno il meglio con un file raw gia democratizzato, poi uno parla di braccioli senza conoscere, io se ci applico un profilo di L4 poi lo stesso risultato su C1 lo ottengo perdendo un sacco di tempo, L4 e Neo hanno delle funzioni che velocizzano tantissimo la PP
per quanto riguarda il crash col Mac mai avuto problemi di questo tipo, se uno ha windows quello e un pozzo di rogne senza fine 
|
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 13:10
“ comunque L4 e Neo sono SW da usare con il tiff o plugin, danno il meglio con un file raw gia democratizzato, poi uno parla di braccioli senza conoscere, io se ci applico un profilo di L4 poi lo stesso risultato su C1 lo ottengo perdendo un sacco di tempo, L4 e Neo hanno delle funzioni che velocizzano tantissimo la PP „
Che è quello che ho fatto sempre pure io, in effetti non c'ho mai sviluppato un RAW |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 13:52
Lomo fiorse non ha ben chuaro alcune cose sui profili lineari...forse si o forse no boh... comunque buon natale.
Io ho solo un mac pro m2 con 32 giga di ram ed un win equivalente... il neo è leeeento... al confronto ovvismente |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 14:01
Per me ancora pacco. Il denoise di ai ha poco.
Quando torno a casa vedo se è migliorato, ma di sicuro non avranno altri soldi da me.
|
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 14:54
“ Lomo fiorse non ha ben chuaro alcune cose sui profili lineari...forse si o forse no boh... „
il profilo lineare lo uso su C1, L4 non li ha, ma cosa c'entra questo, non parlavo di profilo lineare, ma dai profili che hanno alla base gia un pp con dei profili colore diversi per ognuno
“ Io ho solo un mac pro m2 con 32 giga di ram ed un win equivalente... il neo è leeeento... „
io ho un Mac Pro m1, e girano benissimo entrambi, pure prima che avevo un Mac meno performante |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 14:59
Mi ero ripromesso di non dare più soldi a Macphun/skylum ma ci sono ricascato e mi sono fatto fregare dalle offerte dello scorso mese, approfittando degli extra sconti come "cliente", prendendolo a poco prezzo.
Provato velocemente, fa un sacco di cose, ma non eccelle in nulla.
E' molto lento - credo che solo ad aprirsi sul mio PC ci mette almeno il triplo del tempo di Lightroom Classic - e l'aggiunta del catalogo non fa che appesantirlo ancora di più.
Buoni alcuni preset: alla fine, mi pare un buon plugin per la post come possono essere la Nik Collection, On1 effects, o altri piuttosto che un vero sostituto di software per lo sviluppo dei RAW come C1, DxO o i programmi Adobe.
L'unica cosa positiva è che mi ha permesso di disinstallare tutti gli altri software Skylum che avevo sull'HD tranne Aurora HDR, altro software rilasciato e immediatamente abbandonato a se stesso come è solita fare questa software house. |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 15:00
“ Gian Carlo mi riferisco ai vari xtrans fuji ed anche a leica... per altri non so. Anche con i profili lineari che spesso uso. Con neo li importo da file dcp, ma no, non mi convince „
appena riesco li confronto usando i raw Sony, in fondo vorrei capire se vale la pena approfondire o continuarlo ad usare come plug-in di altri convertitori RAW tipo ACR o DxO |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 15:22
L4 cosa intende? Lightroom. Ce li ha basta crearli e ci vuole niente. Basta un semplice programma adobe gratis
|
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 15:27
“ L'unica cosa positiva è che mi ha permesso di disinstallare tutti gli altri software Skylum che avevo sull'HD tranne Aurora HDR, „
fa anche l'HDR, io non lo uso ma nel tutorial di Furlan lo fa vedere |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 15:34
Quando leggo che su m1 pro va bene su un m2 pro va lento, mi rendo conto che abbiamo concezioni diverse di cosa significa gira bene.
|
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 16:13
Ciao,
io uso prima Nx studio per lo sviluppo dei RAW Nikon, successivamente esporto i tiff in Luminar per i ritocchi.
Il programma è discreto ma va usato con moderazione (io faccio solo ritocchi leggeri e denoise) .
Ultimamente hanno migliorato la rimozione degli oggetti indesiderati ed altre funzioni ed I preset.
Onestamente volevo provare DxO per il denoise ma non è in lingua italiana e questo mi frena, il costo però raddoppia/triplica (con le offerte) rispetto a luminar |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 16:16
L4 é Luminar 4, io uso quello, Neo pur avendo piu funzioni non lo uso mai, perche i profili che applica sono piu pacchiani, hanno esagerato con l'effetto wow
metre per aprire i file uso C1, lo preferisco a LR perche lo trovo piu preciso e potente nella gestione delle luci ombre e colore
comunque si uso i braccioli , LR l'ho abbandonato perche lo trovavo debole e PS non lo usavo mai, troppo complicato e con mille funzioni che non mi servivano
anzi fosse per me PS lo vieterei ai fotografi , perche si fanno prendere la mano e una foto diventa una fake grafica |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 16:22
Lomo +1 per c one, solo che sono imbranato, ci metto una vita, ma non ha rivali. Ora mi sta intrigando ACR e la sua opzione di denoise avanzato sullo stesso file raw senza creare un secondo dng come lightroom.
A proposito di braccioli... trovo buonissimo e veloce neo nella rimozione oggetti, quindi... sputare nel piatto dove si mangia
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
