JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Chiariamo una cosa... Fuji non si sta dando da fare per migliorare il proprio sistema di AF perchè quello se usato e sfruttato al meglio già dalla XT3 era ottimale per tutte le situazioni fotografiche standard.
Fuji sta cercando di recuperare terreno nel rendere i propri sistemi di "assistenza" al pari degli altri brand.
Sto parlando dell'AF lato foto e chi mi conosce sa benissimo che io distinguo come l'acqua ed il fuoco i due contesti.
Io sono così insoddisfatto dell'AF di Fuji che del miglioramento lato foto me ne può fregà de meno... non l'ho nemmeno ancora provato (a differenza di quello che facevo con le altre release) perchè io ero già "servito" con il livello che ha raggiunto la XT5.
Poi lo migliorano, ben venga, mica mi lamento. Non si tratta di essere fanatici, semplicemente quando uno mi dice che non riesce ad usare una XT5 con il tracciamento occhi perchè non ne becca una ormai mi ci faccio su una sonora risata. (per te questo sarebbe essere obbiettivi? Per me significa che la via dell'apprendimento di base è ancora tutta da spianare).
Se parliamo di AF in ambito uccellatori non è il mio campo ed ho solo un modesto 50-140 quindi aspetto di leggere eventuali impressioni di chi usa la XT5 in quel campo.
E comunque lato video per ora ho verificato una maggiore consistenza, di sicuro non una rivoluzione. Lo proverò in questi giorni sul campo per capire se le criticità (che qui ci sono e l'ho sempre detto) siano migliorate.
Istoria, premesso che non mi rivolgevo a nessuno nello specifico e tanto meno a te.....io tengo a riferimento quelle persone che lavorano in ambito sportivo e che non sono il primo pischello che prende in mano una fotocamera senza saperla usare e poi fa un video su youtube! Come ho scritto in maniera abbastanza chiara mi sembra...per alcuni l'autofocus delle Fuji è piu che sufficente, e io potre mettermi tra questi, ma per altri probabilmente no, e non sono certo io a poter giudicare...certamente quello che è vero, è che non tutti abbiamo le stesse esigenze.......il video che posto qua sotto, per esempio, non è stato girato da un disgraziato, ma da uno che lavora in un ambito ben specializzato, ed è una persona equilibrata!
Quello video ?, non credo valga per tutti, esempio propio il AF singolo non mi convince in alcune situazioni il AF va avanti e indietro a cercare punto giusto e secondo mio parere spaglia anche in situazione difficili di luce secondo mio parere dipende anche dalla ottica che uso le recente ottiche luminose con nuovo motore fanno meglio, ma non il nuovo 56 1.2WR dove potrebbero scrivere sopra solo per uso ritratto. Avevo visto anche uno video una volta di due fratelli dove la X-H2s appena uscita aveva il migliore firmware tutti aggiornamenti che sono seguito in parte peggiorative e la cosa strana qualcuno contento del nuovo firmware qualcun altro invece non contento dipende dal tema fotografico, quindi bisogna ragionare sullo AF su vari temi fotografici.
In quel video Crimi fa riferimento ad un rating del 93% con il firmware vecchio e del 98% con il nuovo. Il tutto rappresenta una media ponderata su 4 passaggi di un ragazzo in corsa su una Mountain.
Sono gli stessi rating che ottengo SEMPRE io. Poi si sveglia uno una mattina e fa un video ad cazzum con un 56 1.2 e ti testa l'AF con soggetto in corsa ed in avvicinamento, poi con quello ottiene un picco di visualizzazioni che gli permette di continuare a sparare belinate monetizzando pure.
Un sistema di AF, nel suo complesso, dipende anche dalle capacità del vetro che piazzi davanti non dimentichiamolo ed io ho avuto la possibilità (da me pagata) di testare quasi tutto il parco ottiche quindi direi che ho il quadro abbastanza chiaro. E la variabilità della reattività è assolutamente incostante lente per lente.
Questo parametro non lo evidenzia mai nessuno. Provate a mettere un 50 f2 oppure un 56 1.2 davanti ad una XT5 e poi mi fate una recensione... vi renderete conto che state valutando lo stesso AF che in un caso fa pena e nell'altro è un cecchino. Dipende forse dal modulo di AF?
Qui si continua a parlare di obiettività ma rispetto a quello che USO tutti i giorni di commenti veramente obiettivi ne leggo ben pochi.
In genere sono scritti da chi la macchina l'ha comprata e l'ha usata per un pò comprendendone seriamente i limiti ed i pregi.
E poi Crimi ha un solo motivo per il quale svolge il suo lavoro con attrezzatura Fuji (e lo dice anche più volte)... il budget.
Se potesse cambiare il suo corredo, senza bagni di sangue come dice lui, passerebbe tranquillamente e con la massima soddisfazione ad un sistema FF che gli permetterebbe di alzare gli iso e di avere un modulo AF (corpi e lenti) molto più affidabili "per quello che gli serve".
Per il resto mi taccio perchè l'aggiornamento lato foto non l'ho ancora provato (pensa che grande interesse che mi suscitano ormai gli aggiornamenti arrivati a questo livello) quando lo avrò provato e mi sarò reso conto che invece del 90% avrò il 95% di immagini perfettamente a fuoco non mi sarà certamente cambiata la vita.
Robi... e prenditela sta XT5, noleggiala, fattela prestare (se vuoi io sono disponibile) e poi vedrai che ti sorprenderai delle tante sciocchezze che leggerai.
Diciamo che a forza di video youtube di fantomatici fotografi della domenica e un passaparola tra i vari forum c'è una disinformazione su questa fotocamera che onestamente in pochissime altre occasioni ho trovato. Addirittura le esperienze dirette di utenti che la utilizzano quotidianamente passano in secondo piano a favore invece della persona x che ha messo un video su youtube dove dimostra che l'af è difettoso quindi il fatto è indiscutibile. Come Istoria personalmente mi sono stancato di rispondere ai soliti che continuano a denigrare a destra e a manca senza averla nemmeno presa in mano per più di 5 minuti (il più delle volte se ne escono con un, l'ho provata 5 minuti in negozio ma non mi ha convinto l'af. Fenomeni loro che riescono in 5 minuti a settare la macchina e capirne le potenzialità). Grazie a dio il mercato fotografico è bello ampio, se vi serve un af che fa tutto da solo e che sia in grado di beccare un passerotto in volo a 20 km di distanza per compensare una totale incapacità di fotografare il mercato offre molto altro. Se ci sono stati firmware che hanno sminchiato certe funzioni dell'af, Fuji mi risulta abbia fatto uscire firmware riparatori credo per quasi tutti i modelli incriminati. Fuji come penso quasi ogni brand da sempre ha fatto uscire firmware con aggiornamenti e migliorie nel comparto af essendo questo costituito praticamente solo da stringhe di programmazione e in quanto tali soggette a continui miglioramenti. Ma questo non vuol dire che se hanno fatto uscire un firmware con aggiornamenti nell'af vuol dire che prima faceva schifo ed era inutilizzabile. Questa è solo una delle tante scuse che gli utenti annoiati usano per trollare qua e la. Sentir poi dire che molti si sono stancati di Fuji per la sua politica francamente mi fa scappare una grassa risata in quanto ennesima dimostrazione di disinformazione gratuita e fine a se stessa.
Alla luce di questo mio pippone siggerisco molto amichevolmente a Istoria di iniziare a fare pulizia di utenti nel caso questo post diventi l'ennesima guerra tra utenti che vorebbero discutere dell'aggiornamento firmware e i soliti detrattori del brand che non hanno volgia di discutere in modo serio ma solo di trollare.
Mi dispiace per te, perchè purtroppo mi rendo conto che non ci arrivi........ma io non ho niente contro Fuji, ne contro il suo autofocus, siccome si discute......siccome è un forum.......siccome non siamo sotto dittatura.......dico solo che la verità non sta mai da una parte o dall'altra!
per quanto riguarda i 40mp sono troppi per me! E sottolineo PER ME.........perchè preferisco sensori meno densi, ma hanno un loro perchè, e sicuramente potranno fare comodo a tanti altri!
Io preferisco sempre mantenermi equilibrato e prendere in considerazione i pareri di tutti, perchè credo che ognuno abbia una sua valida motivazione, percui sono daccordo con quello che scrive Istoria e lo condivido, anche se non condivido la sua crociata, perchè è troppo di parte e sfiora (lievemente) il fanatismo....preferisco quelli come Cimini, che pur ritenendo il sistema Fuji un sistema valido, hanno anche la capacità di evidenziarne i punti deboli e di denunciarli, non in maniera gratuita, ma allo scopo di spronare una azienda a migliorare la dove serve migliorare!
Tra l'altro io utilizzo Fuji forse da prima di tutti voi su questo forum, ma non mi ribolle certo il sangue se qualcuno la critica o se proprio non gli piace.....figuriamoci!
Considererei anche che in tutti i 3d relativi all'AF Fuji, a parte forse un partecipante o due, mai nessuno ha detto che non ne azzecca una o che fa schifo. Questo è stato preso come pretesto anche verso chi ne critica qualche determinato aspetto. PS: giudizi tipo non ne azzecca una per me fanno il paio con 3000 scatti su 3000 scatti tutti perfettamente a fuoco.
“ Io preferisco sempre mantenermi equilibrato e prendere in considerazione i pareri di tutti „
Io invece preferisco avere un parere mio basato sull'esperienza personale perchè tra i pareri di "tutti" ne salvo ben pochi.
Ma tra quelli inserisco quelli di "Crimi" perchè parla dopo aver usato il mezzo per più di 5 minuti.
Resta il fatto che se Crimi ti dice che l'AF di Fuji in situazione dinamica con il precedente firmware faceva 93 ora fa 98 è oggettivo ed equilibrato... Se lo dico io faccio una crociata che sfiora il fanatismo.
Dai su, chiedi imparzialità agli altri ma la tua?
Ho aperto un post in cui chiedevo di portare le proprie esperienze sul nuovo firmware ed immancabilmente siamo qui a parlare di come l'AF di fuji faccia pena e di come i 40 mega siano una scelta sbagliata.
Fammi capire...in relazione al video che hai visto che idea ti sei fatto? Lo ritieni migliorato? Io te lo posso dire perchè l'ho provato ma tu mi stai fornendo un'opinione sulle opinioni che ti fai guardando video in giro.
E' chiaro che questo è un forum pubblico quindi uno può intervenire e dire la propria ma non ho capito nello specifico in questo argomento TU cosa vorresti dire (a parte il fatto che io sia fanatico)?
Sinceramente non capisco, ma sicuramente limite mio.
Forse hai visto dei video interessanti su questo firmware che vorresti condividere? Parliamone...
Tra l'altro il signor Robinik non si perde un post che parli della xt5 e non dice assolutamente nulla per contribuire alla discussione. E' chiaro che lui non avendo la xt5 può solo portare i pareri di altri e questa cosa è la più sbagliata che possa esserci.
Ma Kelly non ho capito nemmeno i tuoi di interventi. Ho aperto un post "di servizio" per far vedere a chi fosse interessato che differenza ci fosse tra il vecchio ed il nuovo in ambito video. Ho specificato che lato foto manco l'ho provato e siamo già alla seconda pagina a parlare sempre delle stesse cose.
Ho espresso un giudizio molto tenue sull'upgrade perchè realmente penso che non sia una cosa che cambia il mondo, magari in foto sarà un pò più sicuro, non lo so...
E comunque io su 600 scatti alla recita del natale ne ho almeno 598 perfetti (rispetto a quelle che erano le mie aspettative) dovrei mentire e sostenere il contrario? Cioè... ti sembra possibile scazzare anche solo una foto in un contesto del genere con una macchina come la XT5? Bimbi che cantano posti su un palco...
E per la cronaca gli unici 2 scatti sballati li ho perchè ho premuto il pulsante mentre mettevo la macchina nella fondina.
Perfetto, ti lascio ai tuoi post di servizio. Pensavo si trattasse di discussione tra interessati come quasi sempre accade, ma evidentemente mi sbagliavo.
Kelly i tuoi interventi da "interessato" sono stati questi.
“ Presumo, quindi, che qualche difetto lo avesse. „
“ Qualcosina, o anche di più, era evidentemente migliorabile. „
Ora... posso essere anche un pò lento a capire ma... il tuo interesse quale sarebbe?
Ogni volta che c'è un post sulle ultime Fuji chi non ce l'ha deve intervenire per spiegare perchè non ce l'ha e chi ce l'ha avuta deve intervenire per spiegare perchè non ce l'ha più.
Ho detto semplicemente che non si riesce mai a portare avanti un discorso su Fuji che non porti a quello che non FA invece che specificare quello che è in grado di FARE.
E specificare che un nuovo firmware migliora (o prova a migliorare) una situazione precedente non significa che la situazione precedente fosse inutilizzabile.
Io ormai ci lavoro da 5 anni con Fuji ho i Clienti ciechi oppure qualcosa nella narrazione non quadra?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) il fanatismo....preferisco quelli come Cimini, che pur ritenendo il sistema Fuji un sistema valido, hanno anche la capacità di evidenziarne i punti deboli e di denunciarli, non in maniera gratuita, ma allo scopo di spronare una azienda a migliorare la dove serve migliorare! 