| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 8:47
Io penso che se uno voglia passare ad una macchina più recente, ad una mirrorless, nel tuo caso ti convenga evitare Canon (e lo dico a malincuore) Prendendo una R APS-C ti troveresti a dover scegliere tra obiettivi bui o particolarmente costosi (con attacco RF) Non considero la strada adattatore+obiettivo EF per il semplice motivo che un zoom abbastanza luminoso PESA e l'adattatore porterebbe a sbilanciare ulteriormente la macchina in avanti (e con una mirrorless che è più compatta non hai più la presa che hai su una reflex) Quindi : Reflex APS-C o FF che sia più performante della tua + zoom EF oppure Sony A6400 (6-700 euro usata) + un Tamron tra 70-300 (400€ nuovo), 50-300 (8-900€ nuovo) o 150-500 (intorno ai 1000€ nuovo) Con la A6400 avresti un buon AF, rumore ridotto rispetto alla tua e qualche MP in più nel caso ci dovesse scappare un crop... un Tamron 70-300 non sarebbe davvero peggio di quello che già hai e ti darebbe 100mm in più che non sono proprio poca roba... Misure a confronto EOS 100D vs Sony A6400 www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-100D-versus-Son Potresti valutare questi due articoli e pagare con finanziamento Cofidis www.ollo.it/usato/sony-alpha-6400-sel-p-16-50mm-f-3-5-5-6-oss-nera/p_7 www.ollo.it/usato/tamron-150-500mm-f-5-6-7-di-iii-vc-vxd-sony-e-mount/ (Però io rimarrei su un 70-300 o un 50-300... forse partire da 150mm è troppo lungo quando hai i giocatori vicini... dipende sempre a che distanza ti trovi) |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 8:55
Con quel budget ti fai la 80D + 70-300 is usm mk2 e il salto è notevole,se aggiungi qualcosa ti prendi la 90D che è ancora meglio. Se proprio vuoi esagerare e fare le cose per bene fai un sacrificio e l'accoppiata 90D + 70-300 L è super |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:01
Anche io propendo per rimanere su una reflex... (Anche se la 80D non è che sia particolarmente meno rumorosa della 100D, eh?) Se si vuole meno rumore tra le reflex Canon una FF è la strada da percorrere. Sicuramente l'AF della 80D va meglio di quello della 100D |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:08
“ Sigma 120-300 f2.8 (le prime 2 versioni ) „ Però costano ancora parecchio... |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:09
“ (Anche se la 80D non è che sia particolarmente meno rumorosa della 100D, eh?) „ Ci sono un 2/3 di stop se consideri aumento di risoluzione e miglioramento del sensore. Io sopra ho un po' esagerato arrivando allo stop intero, ma non era del tutto un'iperbole. |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:13
“ Io sopra ho un po' esagerato arrivando allo stop intero, ma non era del tutto un'iperbole. „ Bravo ragazzo, vedo che fai i compiti a casa... Sì, a giudicare dalle misure si parla di due terzi di stop (2.2 dB a 3200 iso nominali quando la 5d MkII va oltre lo stop con 4dB) “ Altrimenti soluzione Nikon „ Tu quoque Speed... |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:16
Il problema vero del FF è la focale secondo me Lorenzo: se sentiva il bisogno di arrivare più lontano con la 100D acquisendo 300 o addirittura 400mm, la vedo poco congeniale andare ad "accorciare" col FF. Secondo me non è una soluzione ideale nel suo caso... |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:20
Black ho capito...giusto Ma e la solita storia della moglie e della botte ... Lorenzo... Sto obiettivo per Nikon costa un botto di meno |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:27
“ Sto obiettivo per Nikon costa un botto di meno „ Stessa cosa che ho notato anche io... ma perché!?!? |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:27
“ Il problema vero del FF è la focale secondo me Lorenzo: se sentiva il bisogno di arrivare più lontano con la 100D acquisendo 300 o addirittura 400mm, la vedo poco congeniale andare ad "accorciare" col FF. Secondo me non è una soluzione ideale nel suo caso... „ Il 200 su Canon APS-C equivale ad un 320... io ho consigliato FF + 100-400 (più pulizia ad alti ISO, maggiore lunghezza focale, tempi più corti grazie al poter salire con la sensibilità e un pelo di apertura in più) E tutto questo rimanendo nel budget iniziale! Poi la discussione è girata sulle Mirrorless... e ho ipotizzato una opzione. Ora, lascio il cerino accesso nelle tue mani... tu cosa prenderesti? (lo dico senza polemica, mi conosci...) Non è che le mie opzioni siano intoccabili... ma mi sembrava una proposta sensata... |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:28
Io solo un ottimo 70-300: IS USM Mark II o serie L, stando su APSC, e affiancando con PureRaw per migliorare la pulizia in post. Ma la soluzione tua è ugualmente percorribile (anche se il vecchio 100-400 è peggio del 70-300L secondo me, guadagni qualcosa sulle alte sensibilità ma rischi di giocartelo con l'ottica). |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:31
Mah... a quel punto do ragione ad Alba... 80D. E 70-300L E RawTherapee (così, almeno qui risparmia) Ti ho fatto vedere i 3200 della 7D puliti con quel software? “ anche se il vecchio 100-400 è peggio del 70-300L „ Può darsi... in questo caso mi fido di quel che dici e delle recensioni... non li ho mai avuti. Ma ho avuto il Tamron 18-200... ecco, quello lo conosco e posso dire che non è difficile trovare qualcosa che vada meglio.... |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:31
Insomma vuoi "allungarti", vuoi un obiettivo più luminoso e vuoi pure spendere poco? Purtroppo la fotografia sportiva, specie in condizioni di luce difficili, è uno degli ambiti più dispendiosi.. |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:32
“ Ti ho fatto vedere i 3200 della 7D puliti con quel software? „ Apposta, con il deep learning ti spingi anche oltre (non a caso ho parlato di 6400). Ed è per questo che per ora la 100D non la toccherei risparmiando. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |