RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio teleobiettivo per fotografia sportiva (Canon 100d)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Consiglio teleobiettivo per fotografia sportiva (Canon 100d)





avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2024 ore 8:47

Io penso che se uno voglia passare ad una macchina più recente, ad una mirrorless, nel tuo caso ti convenga evitare Canon (e lo dico a malincuore)
Prendendo una R APS-C ti troveresti a dover scegliere tra obiettivi bui o particolarmente costosi (con attacco RF)
Non considero la strada adattatore+obiettivo EF per il semplice motivo che un zoom abbastanza luminoso PESA e l'adattatore porterebbe a sbilanciare ulteriormente la macchina in avanti (e con una mirrorless che è più compatta non hai più la presa che hai su una reflex)
Quindi :
Reflex APS-C o FF che sia più performante della tua + zoom EF
oppure
Sony A6400 (6-700 euro usata) + un Tamron tra 70-300 (400€ nuovo), 50-300 (8-900€ nuovo) o 150-500 (intorno ai 1000€ nuovo)

Con la A6400 avresti un buon AF, rumore ridotto rispetto alla tua e qualche MP in più nel caso ci dovesse scappare un crop... un Tamron 70-300 non sarebbe davvero peggio di quello che già hai e ti darebbe 100mm in più che non sono proprio poca roba...

Misure a confronto EOS 100D vs Sony A6400
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-100D-versus-Son

Potresti valutare questi due articoli e pagare con finanziamento Cofidis
www.ollo.it/usato/sony-alpha-6400-sel-p-16-50mm-f-3-5-5-6-oss-nera/p_7
www.ollo.it/usato/tamron-150-500mm-f-5-6-7-di-iii-vc-vxd-sony-e-mount/
(Però io rimarrei su un 70-300 o un 50-300... forse partire da 150mm è troppo lungo quando hai i giocatori vicini... dipende sempre a che distanza ti trovi)

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2024 ore 8:55

Con quel budget ti fai la 80D + 70-300 is usm mk2 e il salto è notevole,se aggiungi qualcosa ti prendi la 90D che è ancora meglio.
Se proprio vuoi esagerare e fare le cose per bene fai un sacrificio e l'accoppiata 90D + 70-300 L è super

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:01

Anche io propendo per rimanere su una reflex...
(Anche se la 80D non è che sia particolarmente meno rumorosa della 100D, eh?)
Se si vuole meno rumore tra le reflex Canon una FF è la strada da percorrere.
Sicuramente l'AF della 80D va meglio di quello della 100D

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:08


Sigma 120-300 f2.8 (le prime 2 versioni )

Però costano ancora parecchio...

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:09

(Anche se la 80D non è che sia particolarmente meno rumorosa della 100D, eh?)

Ci sono un 2/3 di stop se consideri aumento di risoluzione e miglioramento del sensore. ;-)
Io sopra ho un po' esagerato arrivando allo stop intero, ma non era del tutto un'iperbole.

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:11

Purtroppo tele,luminosità e budget limitato non vanno d'accordo...
Il sensore della 100d va bene con buona luce ma in condizioni difficili non gliela fa....
Con tutto il budget trovi un Sigma 120-300 F2.8 nelle prime 2 versioni senza OS.....
Altrimenti soluzione Nikon
www.mpb.com/en-eu/product/nikon-d3/sku-2858693
www.rcefoto.com/risultati-ricerca/?digital=1&rce_usato_marchio=&rce_us

Il fatto è che con poca luce se devi stare su tempi cogrui...non meno di 1/300 meglio 1/500 con obiettivi f5.6 è dura per i sensori apsc

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:13

Io sopra ho un po' esagerato arrivando allo stop intero, ma non era del tutto un'iperbole.

Bravo ragazzo, vedo che fai i compiti a casa...MrGreen
Sì, a giudicare dalle misure si parla di due terzi di stop (2.2 dB a 3200 iso nominali quando la 5d MkII va oltre lo stop con 4dB)

Altrimenti soluzione Nikon

Tu quoque Speed...
MrGreen MrGreen MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:16

Il problema vero del FF è la focale secondo me Lorenzo: se sentiva il bisogno di arrivare più lontano con la 100D acquisendo 300 o addirittura 400mm, la vedo poco congeniale andare ad "accorciare" col FF. Secondo me non è una soluzione ideale nel suo caso...

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:20

Black ho capito...giusto

Ma e la solita storia della moglie e della botte ...

Lorenzo...MrGreen
Sto obiettivo per Nikon costa un botto di meno

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:27


Sto obiettivo per Nikon costa un botto di meno

Stessa cosa che ho notato anche io... ma perché!?!? Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:27

Il problema vero del FF è la focale secondo me Lorenzo: se sentiva il bisogno di arrivare più lontano con la 100D acquisendo 300 o addirittura 400mm, la vedo poco congeniale andare ad "accorciare" col FF. Secondo me non è una soluzione ideale nel suo caso...

Il 200 su Canon APS-C equivale ad un 320... io ho consigliato FF + 100-400 (più pulizia ad alti ISO, maggiore lunghezza focale, tempi più corti grazie al poter salire con la sensibilità e un pelo di apertura in più)
E tutto questo rimanendo nel budget iniziale!

Poi la discussione è girata sulle Mirrorless... e ho ipotizzato una opzione.
Ora, lascio il cerino accesso nelle tue mani... tu cosa prenderesti? (lo dico senza polemica, mi conosci...)
Non è che le mie opzioni siano intoccabili... ma mi sembrava una proposta sensata...

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:28

Io solo un ottimo 70-300: IS USM Mark II o serie L, stando su APSC, e affiancando con PureRaw per migliorare la pulizia in post. ;-)
Ma la soluzione tua è ugualmente percorribile (anche se il vecchio 100-400 è peggio del 70-300L secondo me, guadagni qualcosa sulle alte sensibilità ma rischi di giocartelo con l'ottica).

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:31

Mah... a quel punto do ragione ad Alba... 80D.
E 70-300L
E RawTherapee (così, almeno qui risparmia)

Ti ho fatto vedere i 3200 della 7D puliti con quel software?

anche se il vecchio 100-400 è peggio del 70-300L

Può darsi... in questo caso mi fido di quel che dici e delle recensioni... non li ho mai avuti.
Ma ho avuto il Tamron 18-200... ecco, quello lo conosco e posso dire che non è difficile trovare qualcosa che vada meglio.... MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:31

Insomma vuoi "allungarti", vuoi un obiettivo più luminoso e vuoi pure spendere poco?
Purtroppo la fotografia sportiva, specie in condizioni di luce difficili, è uno degli ambiti più dispendiosi..

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2024 ore 9:32

Ti ho fatto vedere i 3200 della 7D puliti con quel software?

Apposta, con il deep learning ti spingi anche oltre (non a caso ho parlato di 6400). ;-)
Ed è per questo che per ora la 100D non la toccherei risparmiando.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me