| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 11:16
|
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 11:21
“ Sempre affascinato dal file del foveon „
Francamente non ci trovo nulla di eccezionale, a colore non ci siamo proprio, sono d'accordo che in il B/N è fantastico ho visto dei lavori ben fatti, ma ha colori mi dispiace non va proprio, personale parere, poi magari Salvo mi smentisce, so che aveva una fotocamera sigma. |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 11:34
Fatta, ma i colori fanno impazzire, difficilissimo trattarli.... li per li il verde era invasivo oltremodo, recuperato il verde mi virava troppo sul blu, attenuato scappano fuori macchie violacee sulle montagne.... maremma miseria....
Ho usato il software di sigma, esportato in tiff e poi lavorato con tutte maschere maremma miseriaccia, non si domano i colori.... tanto color grading sulle ombre ho fatto boh.... speriamo sia uscito un lavoro decente. |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 12:01
Adrian Ma io ti consiglio di scaricare il software di sigma che alla fine sono quattro cursori precisi..... E poi come già hanno detto, per i ritocchi finali che non si riesce a fare lì, si va su Photoshop...... |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 12:11
come si chiama il software
|
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 12:18
No Leo dai tutto da buttare no... vedi che in certe situazioni da belle soddisfazioni e poi in bianco e nero spettacolare....
Poi sono d'accordo che ha tante manchevolezze, ma è risaputo che va usato in determinate circostanze e che si deve conoscere bene..... |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 12:30
Quoto Leo45.
Una resa terribile.
|
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 12:36
Ardian la versione 5.5 è più indicata per le Merril, l'ho segnalato nel primo intervento.
Vorrei chiarire un punto, sappiamo tutti che il Foveon non è facile da gestire, ha dei punti di forza e delle criticità, vi ho proposto una foto con varie problematiche, frutto di alcuni test effettuati per marcare i confini da non superare.
Ribadisco che non voglio convincere nessuno di un'eventuale supremazia, posso testimoniare che la resa in stampa è superba e che gli altri marchi che utilizzo sono altrettanto validi e funzionali per il mio scopo.
Lo preciso per non farvi disperdere energie importanti che invece vanno sfruttate per la P.P.
Se avete voglia di dare un'occhiata all'altra faccia della luna, potreste guardare nelle mie gallerie dove ho pubblicato alcune centinaia di foto (tra i frequentatori di Juza credo di essere tra quelli che ne hanno inserito di più).
|
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 12:40
Concordescion con look....
Look Ma perché la versione 5.5 la ritieni più indicata.....? |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 12:41
Mi associo: ha un microcontrasto e una nitidezza da medioformato, non è certo per chi vuole un file subito pronto all'uso. Ma se lo sai lavorare e gestire dosando i parametri ad hoc vengono fuori risultati unici. |
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 12:43
|
| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 12:46
MI ASSOCIO CON LEO, avrà qualità da lama ma lo trovo pesantemente scomoda da gestire
a sto punto il mio iPhone ti fa già la foto pronto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
riposati, ma credo che se ne parla nel pomeriggio.....
