| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 11:09
Grazie a tutti per le risposte.
Frengod, avevo preso un abbaglio sul 50ino...effettivamente non è stabilizzato. questo secondo te può compromettere le foto fatte in ambienti chiusi?
Io mi immagino di beccare dei bambini che giocano in un salotto magari con una luce non troppo forte. Significa che si muovono e che quindi non posso scattare ad 1/60, mentre se fossi con la sony stabilizzata si.
Oppure sono costretto a tenere gli ISO molto più alti pegiorando la qualità dello scatto
Voglio dire, in generale, se devo fare foto a persone non in posa, ma fotografare le loro movenze naturali, con la canon associata al 50ino non stabilizzato, c'è il rischio di fallire molto più spesso che con la sony stabilizzata in qualsiasi contesto ci troviamo? |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 11:31
“ Frengod, avevo preso un abbaglio sul 50ino...effettivamente non è stabilizzato. questo secondo te può compromettere le foto fatte in ambienti chiusi?
Io mi immagino di beccare dei bambini che giocano in un salotto magari con una luce non troppo forte. Significa che si muovono e che quindi non posso scattare ad 1/60, mentre se fossi con la sony stabilizzata si.
Oppure sono costretto a tenere gli ISO molto più alti pegiorando la qualità dello scatto
Voglio dire, in generale, se devo fare foto a persone non in posa, ma fotografare le loro movenze naturali, con la canon associata al 50ino non stabilizzato, c'è il rischio di fallire molto più spesso che con la sony stabilizzata in qualsiasi contesto ci troviamo? „
Ho linkato la discussione a proposito, prova a dare un'occhiata li'. Ci sono tutti i parametri di scatto.
Nei casi di soggetti in movimento, lo stabilizzatore non ha effetto.
Per congelare un pupo che si muove, di norma, sono attorno a 1/200s, min 1/125s, max 1/400s a seconda della loro capacita' di imitare il diavoletto della Tasmania 
Lo stabilizzatore serve ad attenuare le vibrazioni date dal fotografo durante lo scatto. Principalmente quando si preme sul pulsante.
Senza lo stabilizzatore, si era soliti usare la formula dell'inverso della focale (su FF): quindi, se scatto con un 50mm dovrei almeno stare su 1/50s.
Con l'avvento dello stabilizzatore, almeno io su R6, ero riuscito a scattare a 1/8s evitando il micromosso.
Ma se scatti ad un pupo a 1/8s quel che vedrai sara' un fantasmino  |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 11:33
“ Perchè, le Canon si usano in AF-S?! Confuso
Ma l'hai mai usata una ML Canon? Per me no. „
Certo che ho usato Canon ML e sono passato proprio a Sony A7III, ecco perchè ho precisato che in Sony l'AF-C è migliore dell'AF-S.
Dove invece nelle Canon l'AF-S è per me migliore che nelle Sony ( Ho A7III e A6400 ). |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 11:33
Ma le ML si usano solo in AF-C... anche le Canon. |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 11:37
“ Ma le ML si usano solo in AF-C... anche le Canon. „
Non me ne è vero, perché dipende dall'utilizzo che se ne fa.
Io con le reflex, che reputo il suo AF a punto migliore in alcuni casi, non usavo l'AF-C.
Io sono uno a cui piace mettere a fuoco il punto voluto e per compattezza mi faccio andare bene l'AF-C della Sony, ma in molti casi uso, almeno io, l'AF-S. |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 11:39
“ Io con le reflex, che reputo il suo AF a punto migliore in alcuni casi, non usavo l'AF-C. „
Ma io ho scritto "con le ML si usa solo AF-C"... che c'entrano ora le reflex scusami?
Con macchina in AF-C basta mettere a fuoco e premere pulsantino per smettere di mettere a fuoco, quindi puoi lasciare la macchina in AF-C.
Trovo decisamente migliore. |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 11:39
Io uso non di rado anche la maf manuale che, con le ml, è una goduria
Che invece trovo importante, per il tipo di riprese che ha citato l'autore di questa discussione, è l'eye-af che penso abbiano entrambe le fotocamere in questione. |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 11:46
"Significa che si muovono e che quindi non posso scattare ad 1/60, mentre se fossi con la sony stabilizzata si."
No, non puoi. A meno che tu voglia le foto mosse. A 1/60 con bimbi che si muovono non avrai una foto a fuoco, a meno di qualche scatto fortunato. Se è il mosso che cerchi, allora qualunque macchina va bene.
Nella situazione che hai descritto per avere foto a fuoco devi usare tempi molto più veloci e quindi lo stabilizzatore è poco utile.
Non aver paura di salire con gli iso e prova dxo photolab.
Se non puoi aumentare la luce in casa, prenditi un faretto led, per il tuo uso non serve molto potente, ma è molto utile. |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 12:04
Se scegli sony:
50mm f1.8 sony occhio:
- è una buona ottica e la resa è senza dubbio buona..
- l'af è lento
- non usabile per video poichè l'af è pure molto rumoroso e ti senti zzzzzz ... zzzzzz...
- costa decisamente poco
tieni conto di queste cose se pensi che userai molto il 50mm fisso
da quando ho preso il 24-50 f2.8 sony ammetto non la uso più, puoi anche valutare il tam 28-75 f2.8 p il sigma 28-70 f2.8 come alternative più "usabili" e con af certamente migliore (tam e sigma a prezzi più che buoni)
prima o poi se vedo un'offertona penso farò un pensierino al 50mm 1.4 gm ... rimane 50mm la mia focale preferita
|
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 12:07
Quoto, con bimbi meglio non stare mai sotto 1/160s ma con un fisso luminoso puoi salire tranquillamente con gli iso.
Darei la precedenza alla macchina stabilizzata solo se facessi video: ho cominciato a farli proprio quando sono diventato papà. Certi momenti, tipo quando iniziano a parlare, li racconti molto meglio con un video.
Te la butto lì, visto che devi ancora comprare tutto: ma una aps-c con il Sigma 18-35 f1,8?
Avere solo il 50 fisso è un po' limitante, con un set del genere saresti a postissimo. |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 12:22
Le Sony si scelgono per le ottiche, ma non nel caso del 50ino che non vale neanche i 150 euro delle superofferte Amazon.
Per il tuo uso forse la stabilizzazione non serve, ma puoi sempre rimediare con il 35 IS macro, sempre se il cambio di focale è un compromesso accettabile |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 12:24
“ Significa che si muovono e che quindi non posso scattare ad 1/60, mentre se fossi con la sony stabilizzata si „
La stabilizzazione (in camera o nella lente) è utile per compensare i tuoi movimenti e non quelli dei soggetti che ritrai.
|
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 12:45
“ Te la butto lì, visto che devi ancora comprare tutto: ma una aps-c con il Sigma 18-35 f1,8? „ Controproposta all'amico Checco
R8+RF28+RF50+RF85
Costo totale: 1050+310+180+550 = 2090 |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 13:00
Non conosco la Canon , ma ho usato la A7III per 3 anni e la reputo una macchina di grande livello ancora adesso .
Sensore eccezionale , grande tenuta iso e qualcuno ha detto che non ha la maf performance ? Io ci ho fotografato uccelli ed anche farfalle in volo , potete vedere le mie gallerie .
Grande scelta di obiettivi di ogni prezzo , batteria ottima .
Insomma prendi quella che ti piace , ma non ascoltare che denigra la A7 IIi |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 13:32
“ Insomma prendi quella che ti piace , ma non ascoltare che denigra la A7 Iii „
Questo è classico per l'utente da forum consigliare sempre l'ultima uscita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
