| inviato il 19 Giugno 2013 ore 19:13
“ anuahauhauhauahuahauahauhauha. La troverai da Piccol, ma solo da ieri a dieci uno euro „
Sono compresi anche l'asciugamario e il lucidalabrador?
Comunque, per restare in tema, purtroppo qualità dell'immagine e resa agli alti ISO sono poco conciliabili con un sensorino grande un'unghia.
Saluti |
| inviato il 19 Giugno 2013 ore 19:19
Una Sony RX1? E' FF ma non ha il mirino poichè è una delle FF piu compatte del mercato..
www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_dscrx1
Io ho la RX100 col sensore da 1 pollice e devo dire che mi ci trovo da dio, ma la RX1 è roba seria.. |
| inviato il 19 Giugno 2013 ore 19:25
Concordo con yari78 sony RX1 un mirino ottico su un corpo cosi piccolo.....vedi esempio canon g1x lo trovo alquanto inutile e di infima qualità..... |
| inviato il 19 Giugno 2013 ore 19:29
Capperi!! Tutto qui? |
| inviato il 19 Giugno 2013 ore 19:40
Ciao, la nuova nikon coolpix A... da quello che ho letto sembra un ottima macchina, guarda le caratteristiche e delle recensioni su internet...Ciao |
| inviato il 19 Giugno 2013 ore 19:43
..ma la Coolpix A è un aps-c mentre la sony RX1 è una FF..  |
| inviato il 19 Giugno 2013 ore 19:51
“ voglio una ragazza strafiga, che non abbia mai mal di testa e che me la dia ogni volta che ho voglia, che non rompa, che tenga in ordine la casa e mi stiri le camice, che abbia un sacco di soldi, che sia mediamente intelligente...... „
hai dimenticato : muta e cuoca!!!! |
user10907 | inviato il 19 Giugno 2013 ore 21:28
sono andato a vedere la coolpix a, e con il viewfinder non è male.
peccato che parta da 28mm e non 24 e poi a dirla tutta non so quanto stacco ci possa essere tra un iphone. mi spiego: l'iphone a livello foto è un giocattolo ok, però ho paura che anche ste compatte, nonostante terranno gli iso meglio ecc.. ecc.. alla fin dei giochi si trovino più vicine alla resa globale di un iphone che di una ff.
per quanto riguarda oly e fuji ho avuto la omd-e5 per un paio di mesi lo scorso anno e sono rimasto impressionato dalla definizione. fino a 6400iso poi la tenuta è accettabile. però non venitemi a dire che può sostituire a livello di qualità globale una 5d3 con un fisso luminoso sopra, perchè non è così. invece questa fuji di cui parlano tutti sarei curioso di vedere come lavora.
peccato che ora mi trovo in un posto dove la parola fotografia non sia inclusa nel lessico corrente. per cui se avete dei link o qualche scatto fatto con la fuji benvenga.
e comunque questo post rimane una evidente provocazione. nel senso che la 5d3 la adoro. dopo che hai creato il giusto set-up (perchè anche la 5d3 se scatti a caso fa uscire della roba insulsa) le foto che tira fuori hanno davvero 'corpo'. mancanza che invece ravvedo nelle varie ml più o meno accreditate. e non è un fatto di pdc dato dal sensore. mi ricordo che la oly restituiva un dettaglio ed una definizione anche superiore alla 5d3, ma globalmente l'immagine risultava piatta, asettica.
sembrava uno still video. con una qualità e definizione pazzeschi, ma sempre uno still video pareva.
secondo me, siamo ancora ben lontani da una compatta (ok, la compatta in una tasca e l'ottica pancake nell'altra ahahah), che eguagli una ff.
domando a chi ha maneggiato la 100d. ma com'è? è come tenere in mano una ex-1 od alla fine è come portarsi dietro una 600d? |
| inviato il 19 Giugno 2013 ore 21:43
prendi la mark 3 e gli passi sopra più volte con la macchina!...se fai un buon lavoro dovrebbe entrarci nella tasca!...scherzo!
secondo me potresti puntare su Leica...di meglio non conosco!
ciao buona scelta!
Gabrieele |
| inviato il 19 Giugno 2013 ore 21:44
ciao Zentropa:
Possiedo la x-e1 e secondo il mio parere non è molto ergonomica e maneggevole(preferisco la mia 5d2 questione di mano) pero' posso dirti che sforna delle foto eccezzionali.Posto qualche foto ciao:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=34051&l=it#fot438209 |
user10907 | inviato il 19 Giugno 2013 ore 21:50
azz.. davvero molto belle. e l'impatto è molto gradevole. bhè, ormai a sto giro aspetto il prossimo turno di ml che usciranno e vediamo cosa ci avranno riservato.
però scusami, ci sta che trovi più maneggevole la 5d2, ma portarsi appresso la xe-1 è come avere una compatta o no?
penso che l'unica davvero sia la rx1. ma oltre a costare una cifra insensata, ha solo 1 focale. potevano metterci un 24-70mm 2.8. sarebbe stata perfetta. e forse quei 3mila euro qualcuno li avrebbe pure spesi.. |
| inviato il 19 Giugno 2013 ore 21:52
Certamente Zentropa , portarsi dietro la fuji è come non avere nulla in confronto a ottiche e 5d e via dicendo.
Mi sono ricordato di dirti che ho solo il 18-55 di base ma lo trovo straordinario! Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
