JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Miglior fisso da 24 a 35mm per Nikon F


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Miglior fisso da 24 a 35mm per Nikon F





avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 15:24    

Grazie mille Gian Carlo F, effettivamente i sigma non li avevo considerati, leggo un po' qualche review e vedo qualche scatto


di nulla, ho anche il 50mm, un bestione da oltre 8 etti, ogni tanto mi viene voglia di prendere anche il 35mm, che però non ho mai provato

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 15:28    

Il peso non è un problema, l' unico obiettivo che ho trovato esagerato per dimensioni e peso è stato il 70-200 vrii, il tamron 15-30 vc 2.8 e il nikkor 24-70 vr sono belli pesanti, ma credo intorno al chilo

avatarjunior
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 15:36    

@Vincenzo Basile

Vuoi sapere qual è il miglior fisso in senso assoluto o per uno scopo? Perché da 24mm a 35mm l'immagine cambia molto.

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 15:43    

Certo lo so che cambia, le focali che uso di più sono appunto da 15 a 35mm, il fisso sarebbe per le uscite con un unico obiettivo, appunto uno da 24 a 35mm.
Con il 50mm non mi trovo bene, troppo lungo, ovviamente anche con l'85

avatarjunior
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 15:47    

Hai preso in considerazione anche gli zeiss zf, appunto con attacco nikon f? (Non li ho mai provati eh)

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 15:49    

Ho avuto il 35 Distagon 35 1.4 e il planar 85 1.4, sono più obiettivi da studio, mettere a fuoco richiede tempo, il 35 non mi è piaciuto.

avatarjunior
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 16:03    

Ok, capisco.
Se proprio ti piace il grandangolo, allora il miglior 24mm che riesci a permetterti, oppure il miglior 28mm come grandangolo generalista.
Il 35mm lo vedo più come un 50mm "allargato"(permettimi il termine).

Opinione assolutamente personale Sorriso

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 16:37    

Ciao vincenzo, dovresti scegliere la focale che ti piace di più perchè la qualità non manca.

Per i 24mm 1.4 sia il nikon che il sigma sono al top, il sigma è più nitido.

Per i 28mm sia nikon che sigma hanno degli 1.4 al vertice per prestazioni.

Per il 35mm il migliore q/p è il sigma art però il top è il tamron anche se pesa e costa di più.
Quest'ultimo non l'ho mai provato anche se molti ne parlano bene

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 16:48    

Grazie Cristian, tra 24 e 28 preferirei il primo, ma non mi cambierebbe tanto, ovviamente con un po'di crop il 24 potrebbe diventare un 28, il 35 lo vedo un po'diverso, più generalista.
Sarei più orientato su 24mm

avatarjunior
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 16:59    

non é fisso ma é come fossero tre fissi.
il 24-35 sigma. grandissima lente.

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 17:09    

Ho già il tamron 15-30 VC 2.8 e il nikkor 24-70 2.8 VR, sarebbe un doppione.

avatarjunior
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 17:51    

;-)Sigma Art 24-35 f2: imbattibile.
Grosso e pesante ma non c'è di meglio.
Come avere i fissi 24, 28 e 35 in uno, con in più tutte le focali intermedie.
Oggi poi si trova a prezzi accessibili.

Certo lo so che cambia, le focali che uso di più sono appunto da 15 a 35mm, il fisso sarebbe per le uscite con un unico obiettivo, appunto uno da 24 a 35mm.

A maggior ragione.

Se e quando lo avrai, vedi che il Tamron lo userai da 15 a 23 mm e il Nikon da 36 a 70. ;-)

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 17:56    

Da f2 a f1.4 cambia tanto, ma come ho scritto ho già il tamron 15-30 2.8 VC che è una lama, e il nikkor 24-70 2.8 VR che è il miglior zoom che abbia mai avuto, il sigma sarebbe un doppione senza stabilizzatore e già su 36mpx il micromosso è dietro l'angolo. In pratica lo stop in meno del sigma non so quali benefici apporterebbe, 2 stop in meno già si inizia a vedere un po'di differenza

avatarjunior
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 18:01    

Per esperienza personale, col sigma 24-35 lo stabilizzatore non serve a niente. Anche nelle notturne con apsc supercompresso.
Viceversa con lenti VR (16-35 f4), le stesse foto con le stesse luci negli stessi luoghi le ho dovute buttare via quasi tutte.
Poi a parere mio le cose vanno provate di persona, i discorsi teorici tali sono e tali restano: teoria.

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2024 ore 18:05    

Vincenzo allora vai di sigma art 24mm 1.4
Tiene meglio il crop rispetto al fratello nikon e costa meno.
Perde qualcosa a livello di sfocato ma non so quanto possa servire su un 24mm

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me