|
|
inviato il 25 Novembre 2024 ore 16:58
se stai a bordo pista sul pattinaggio ... o in qualsiasi sport un fisso mi sembra un pò limitante ... preferirei nettamente uno zoom luminoso .. se reggi il peso del 35-150 penso sia perfetto ...
se devi tenere 2 corpi con con il 35 e l'altro con il 135 ... boh poter avere tutto in uno sicuramente è molto più comodo
non penso che a 35mm @f2 il tamron sia tanto peggio del sony 1.8 ...
|
|
|
inviato il 25 Novembre 2024 ore 17:14
Si Gaspyd, proprio così
Ps: il Tamron è il peggio, sempre (Samyang non viene neanche considerato) |
|
|
inviato il 25 Novembre 2024 ore 18:09
Io non sono assolutamente un professionista ma come già detto i Samyang non li consideri?
L'85 f 1.4 è infinitamente più leggero del 85 f 1.4 Sigma con il 35 mm f 1.4 potrebbero essere una buona accoppiata o anche con il 135 f 1.8 non dico che siano il top ma costano la metà e non valgono la metà rispetto Sony o Sigma. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2024 ore 23:58
Preferisco i GM, per i 30 fps e perchè mantengono meglio il valore…
Mentre che pensavo ad accontentarmi del sigma ho trovato un'offerta allettante per il 35 1.4 GM in un negozio qui a Torino 
Sul 135 1.8 c'è qualcosa, qui su juza, ma a quel punto non saprei come spendere il mio buono (volevo un drone ma non li trattano e spendere 300 euro di filtri, che non uso mai, mi pare follia) |
|
|
inviato il 26 Novembre 2024 ore 0:02
@johnny1982 tu ti occupi di sport indoor?
È interessante quello che dici del 35-150, l'ho pensato anche io ma controllando col 70-200 non vedo una differenza abissale tra 135 e 150. Poi certo, dipende dalla distanza dal soggetto e tutte cose ma comunque un crop puó sistemare abbastanza questo problema, no? |
|
|
inviato il 26 Novembre 2024 ore 2:06
Sono amatoriale , per le situazioni dove non mi posso avvicinare troppo e scarsa luce uso il tam 70-180 G2 lente che sono molto soddisfatto ... il sony GM 70-200 sicuro è meglio ma 3K non ce li ho da spendere ... (anche se con la A1... mmm un pensierino ce lo farei pure)
fra 135 e 150 non cambia molto hai 50 Mpix crop senza problemi ... il discorso è che con il tam 35-150 puoi usare 1 solo copro macchina per entrambe le lunghezze focali ed hai anche tutte le intermedie...
ho solo 1 copro macchina premetto ma trovo sicuramente più comodo avere un unico corpo che stare continuamente a cambiare tra i 2 anche solo per il peso che ti tieni al collo e comunque a cambiare corpo sicuro ci metti più tempo che girare la ghiera dello zoom.
se il soggetto ti si avvicina ed hai un 135 fisso dopo un pò scatti solo mezzo busto o faccia e devi cambiare macchina... con un zoom giri e continui a scattare.
non ho provato il 35-150 ma concedetemi di assumere la medesima qualità del mio 70-180... che direi ottima... non hai i 30FPS ovvio.
il difetto che ho sul 70-180, controlla se lo ha anche il 35-150 è che non è parafocale durante la zoomata veloce perde il focus comunque l'AF è reattivo e lo riprende subito ... ovvio meno tempo che cambiare corpo macchina.
in genere quando posso muovermi io i fissi sono divertenti ... ma quando non posso muovermi ... sono frustranti...
|
user207727
|
inviato il 26 Novembre 2024 ore 8:13
Io penso che un'attività come quella proposta non possa prescindere da un classico 70-200 (70-180) 2.8.
Sarebbe interessante sapere per quali riviste o gare sei accreditata, per avere un'idea del tipo di foto che ti verranno richieste. Un conto fotografare la coppa del mondo arrampicata ad Arco un conto le gare del circuito Coppa Italia indoor. Per il primo caso, secondo me, dovresti investire in un bel cannone e treppiede, nel secondo un ga, fisso o zoom.
Altro aspetto da considerare, se veramente vuoi ottenere qualcosa in più, un valido sistema di illuminazione, soprattutto per le palestre. Almeno un flash, stativo, uno o due diffusori e un trigger. Cominci in palestrina e vedi che poi le tue foto miglioreranno moltissimo in qualità, non per il problema degli ISO, ma perché avrai la luce sempre migliore. So bene che da molta più soddisfazione spendere in lenti che in flash e trigger ma questi veramente possono cambiare i tuoi scatti anche all'aperto.
Relativamente all'impronta, non credo basti usare un fisso, l'impronta del fotografo viene da tutt'altro. Oltretutto, nelle foto sportive dove sei accreditata non è cosa che ti viene richiesta. Devi solo fare belle foto.
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2024 ore 11:10
Sono accreditata per le regionali FASI, coppa Italia devo ancora scrivere a Iacono e sentire cosa mi dice ma secondo me non ci saranno problemi di sorta, specie se faccio un buon lavoro alla prossima gara.
In coppa del mondo non sono ovviamente manco contemplata, ma SE ci arriverò mai concordo che sui paretoni all'aperto il 70-200 2.8 sia figo da avere. Al momento è fuori budget - son 2200 euro col mio buono del menga + black friday.
Io per ora ho lavorato un 10% in outdoor e un 90% indoor, se continuo così gli 1.x sono il top. Certo che se penso a cosa vorrei fare come fotografa ho dei dubbi in più. Mi fa piacere però vedere tanto credito per il tamron, si vede che è proprio una buona lente! E dire che mi ero decisa sulla triade di fissi.
Mi è venuto il dubbio di essere stata poco chiara ma, come scritto, pensavo di fare principalmente ritratti, eventi e secondariamente sportiva, perchè non so se è un campo dove si riesca ad entrare e a lavorare!
P.s. non ti fanno usare flash durante le competizioni, mi sa! |
|
|
inviato il 26 Novembre 2024 ore 11:39
il 70-180 2.8 lo ho preso principalmente per il ritratto , poi lo posso usare in ambito "sportivo" con buoni risultati è un plus ... a livello ritrattistico certo il 35-150 penso sia la lente perfetta (confido abbia la stessa qualità del 70-180 almeno leggendo le review)
facessi sport a livello pro proverei in qualche modo a mettere le mani sul 70-200 sony GM2 |
|
|
inviato il 26 Novembre 2024 ore 14:54
“ facessi sport a livello pro proverei in qualche modo a mettere le mani sul 70-200 sony GM2 „
La sfida si è spostata da tamron 35-150 vs 135 a 135 vs 70-200
Lente che non posso permettermi comunque, magari nel 2026 se divento una pro della fotografia sportiva (improbabile ma si sa che noi donne siamo romantiche sognatrici) |
|
|
inviato il 26 Novembre 2024 ore 17:52
scherzi a parte se fai ritratti e sport ... per me il 35-150 è una delle soluzioni migliori
su A1 hai 50 mpix crop apsc = 22Mpix fino a 225mm
visto che tante fotocamere "pro o quasi" stanno sui 24Mpix penso che non avresti nessuna critica
io sono un profano però prendendo una focale lunga tipo il 135mm con apertura tipo 1.8 (mi capita spesso già con l85mm 1.8 sony) e lo sfondo è un pò lontano dal soggetto la sfocatura diventa ai miei occhi troppo marcata , mi fa l'effetto di un "collage" che trovo abbastanza brutto. non so se capita anche a voi
per questo vedo che tante volte comunque l'1.8 lo vado a chiudere a 2.8 o anche 4 ad esempio.
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2024 ore 19:01
“ Lente che non posso permettermi comunque, magari nel 2026 se divento una pro della fotografia sportiva (improbabile ma si sa che noi donne siamo romantiche sognatrici) „
i sogni possono diventare realtà
non hai preso in considerazione questo?
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_70-200_f2-8dn |
|
|
inviato il 26 Novembre 2024 ore 20:56
“ Il 35 1.8 Sony o il corrispettivo Sigma „
all'inizio del tuo post ti riferivi anche a questa opzione. Io li ho tenuti in mano in negozio per breve tempo. Il 35mm Sony l'ho anche provato per qualche scatto, perché era un usato, ma alla fine ho ceduto alla sensazione tattile provata con il Sigma 35mm dg dn f2.0, e alla sua consistenza. Non mi sono mai pentito della scelta. Anzi, gli ho poi affiancato i fratellini 24mm e 65mm. Soddisfattissimo.... |
|
|
inviato il 26 Novembre 2024 ore 20:57
@66ilmoro
Sì, lo avevo considerato ma pesa più di me!!
Comunque sicuramente aggiungeró il 35 GM quindi il Tamron è stato, alla fine, depennato dalla wishlist! Adesso monto un attimo il 70-200 e ci gioco, perché quando avevo fotografato l'artistica comunque mi ero trovata male ed ero passata al 24-105… finora l'ho usato solo in montagna, per lo sci alpinismo (dove il 2.8 è inutile e la lente diventa esageratamente pesante) |
|
|
inviato il 26 Novembre 2024 ore 21:07
“ Mi è venuto il dubbio di essere stata poco chiara ma, come scritto, pensavo di fare principalmente ritratti, eventi e secondariamente sportiva, perchè non so se è un campo dove si riesca ad entrare e a lavorare! „
Io provengo da corredo Canon full frame composto prevalentemente da vari zoom che coprivano un ampio range di focali. Nel 2021 sono passato a Sony con un corpo A7riv. Ho progressivamente rifatto il corredo delle ottiche puntando prevalentemente ai fissi, per avere il massimo della definizione possibile. Dopo qualche annetto mi sono però anche reso conto che a volte la comodità dello zoom è irrinunciabile: non sempre puoi scegliere tu la distanza di ripresa, non sempre l'ottica che hai montata è quella più indicata per quanto ti si presenta a volte inaspettatamente davanti. A volte mi è capitato di stare in mezzo a dei torrenti con la macchina già piazzata su treppiedi e capire che era opportuno cambiare focale per avere un taglio di scena più efficace a livello compositivo.
Insomma, alla fine i miei fissi non li ho venduti perché mi piace tanto la resa ogni qualvolta che li riesco ad utilizzare, e gli zoom non li posso vendere nemmeno perché nelle mie passeggiate itineranti in mezzo alla natura è bene non avere la nesessità di smontare e rimontare ogni due e tre... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
