|
|
inviato il 19 Novembre 2024 ore 19:14
Credo che la confusione occhio/obiettivo sia data dal termine normale affibbiato a suo tempo ai cinquantini ma che non si riferiva al campo visivo dell'occhio umano ma alla diagonale del fotogramma, circa 43mm, |
|
|
inviato il 19 Novembre 2024 ore 21:06
@IlSignorMario si è vero però al di là dell'angolo di campo c'è un discorso di ingrandimento e si stimava - credo - che il 50 abbia più o meno - o il 43 come dici tu - l'ingrandimento dell'occhio umano. CREDO fosse quello il termine di confronto. Come angolo no di sicuro. Anzi una delle ragione per cui abituatomi a scattare con i cellulari comoncio a provare frustrazione con le macchine 3/2 è che il formato 16:9 è molto più simile al nostro visus |
|
|
inviato il 19 Novembre 2024 ore 21:18
Bene intanto ringrazio tutti per le informazioni |
|
|
inviato il 19 Novembre 2024 ore 21:31
“ Bene intanto ringrazio tutti per le informazioni adesso l'unica cosa è che tipo di lente scegliere (marca)immagino che tra 1:8 a 1:4 ci sia differenza anche di costi „
scusa non mi è mica chiaro: che focale vuoi prendere alla fine? stai dicendo che c'è differenza tra f/1.4 e f/1.8 ? ma di che focale?
metto qui una nota su un concetto che molti sul forum sembrano ignorare: come si indicano le aperture dei diaframmi, massime o non massime, in generale.
Si indica il diametro del foro effettivo da cui passa la luce come rapporto tra la focale - per es. 85mm - e una costante.Quindi BISOGNA scriverlo come una DIVISIONE tra f ed un numero
f/1.4 vuol dire che il diametro effettivo da cui passa la luce di un 85mm è 85mm / 1.4 = 60 mm, 6cm. questo spiega anche perché le lenti devono essere così grandi per gli obiettivi luminosi. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2024 ore 22:10
“ 35mm che montato su nikon d5200 dovrebbe diventare 39,5mm giusto ? „
Assolutamente no rimane e sempre rimarrà un 35mm, la lunghezza focale è un dato fisico e non cambia al variare della dimensione del sensore ma avrà l'angolo di campo di un 52,5mm (35x1,5).
LA domanda a questo punto mi sorge spontanea: che tipo di fotografie vorresti fare con questo obiettivo? |
|
|
inviato il 19 Novembre 2024 ore 22:25
“ Cosa ne pensate „
Non ti offendere ma penso che se ancora devi riferirti a questi schemi, inutili e dannosi, forse un buon corso di fotografia non sarebbe male.
Ho visto le tue foto sul forum e credo che l'attrezzatura che tu hai sia più che sufficiente per ora, non farei altri acquisti.
Lo schema che hai postato si riferisce, malamente, al 24x36 (pieno formato) e andrebbe adattato all'APSC.
Questo schema esclude l'85 dai teleobiettivi mischiando uso e lunghezza focale, non distingue fra super tele; tele e medio tele e ultra grandangolare e grandangolare.
Se vuoi sapere quali obiettivi sono tele, normali o grandangolari trova la diagonale del tuo formato, corrisponde alla lunghezza focale dell'obiettivo normale, 43mm su FF e 28mm su APSC, sotto è grandangolare sopra è tele, ovviamente con le giuste approssimazioni su APSC da 24mm a 35 è normale. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2024 ore 23:02
perfettamente ragione, prenderò in considerazione, grazie |
|
|
inviato il 19 Novembre 2024 ore 23:04
“ Ho trovato questo schema che dice;
1200 a 105 teleobiettivo
85 ritratto
50 a 35 normale
28 a 6 grandangolo
Cosa ne pensate
„
In fotografia ci sono delle regole che nessuno schema e nessuna equivalenza possono mettersi al loro posto,
una di queste che si addice al tuo quesito è data dal rapporto che c'è tra lunghezza focale e dimensione del supporto sensibile ( pellicola o sensore ) e questa ti da l'inquadratura/ angolo di campo e che non ha niente a che fare con l'ingrandimento quello vero chiamato rapporto di riproduzione e che nasce dal rapporto tra lunghezza focale e distanza del soggetto dove la variazione della dimensione del sensore/pellicola non lo può minimamente modificare anche se ogni tanto saltano fuori le famigerate equivalenze a creare errori e confusione. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2024 ore 23:20
“ Diciamo che l'obiettivo che cerco deve avere nitidezza e luce a questo punto provo un 35mm che montato su nikon d5200 dovrebbe diventare 39,5mm giusto ? „
devi molti plicare per 1.5. quindi 52 circa |
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 0:47
Puoi moltiplicarlo anche per 4568,87 ma 35 resta.
E se non bastava quanto ho scritto prima leggetevi questo : foto.bonavoglia.eu/angoli-focali.html
Aborro le equivalenze se non si fosse capito. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 1:20
“ Aborro le equivalenze se non si fosse capito. „
credo che ce ne faremo una ragione ma una intelligenza media sa che quando si dice "il 35 su aps-c diventa un 52" si sottointende "equivalente" come riempimento del fotogramma. Il fatto che NON sia un 52 è intrinseco al fatto che i formati tra loro non producono lo stesso tipo di immagine proprio perché si lavora a distanze diverse e quindi con pdc diverse.
Di tutte queste cose ha senso occuparsi quando si deve scegliere il formato della macchina. Lui lo ha già scelto. Mettiti l'animo in pace
“ E se non bastava quanto ho scritto prima leggetevi questo : foto.bonavoglia.eu/angoli-focali.html. „
a parte che il link è rotto non ho bisogno che mi spieghi tu queste banalità solo che anche sapendole non penso di dover far perdere tempo a chi chiede aiuto per concetti più semplici solo per mettere in mostra quattro nozioni che ho inondandolo di dettagli che non lo aiutano a capire come muoversi. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 1:25
“ quando si dice "il 35 su aps-c diventa un 52" si sottointende "equivalente" „
Mica sempre, il forum è pieno di discussioni con gente che era convinta che cambiando sensore cambia anche la lunghezza focale |
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 7:03
“ credo che ce ne faremo una ragione ma una intelligenza media sa che quando si dice "il 35 su aps-c diventa un 52" si sottointende "equivalente" come riempimento del fotogramma. Il fatto che NON sia un 52 è intrinseco al fatto che i formati tra loro non producono lo stesso tipo di immagine proprio perché si lavora a distanze diverse e quindi con pdc diverse.
Di tutte cose ha senso occuparsi quando si deve scegliere il formato della macchina. Lui lo ha già scelto. Mettiti l'animo in pace
„
Quello che dici è tutto vero e il problema nasce perché io sono molto sotto alla intelligenza media, quel giorno che la distribuivano ero a fare foto e non c'è stato verso di recuperare per cui quando arriva il sottointeso intrinseco non riesco a percepirlo e quando mi dicono di raccogliere i bisi non comprendo che dovevo raccogliere le fave, è un peccato.
“ a parte che il link è rotto non ho bisogno che mi spieghi tu queste banalità solo che anche sapendole non penso di dover far perdere tempo a chi chiede aiuto per concetti più semplici solo per mettere in mostra quattro nozioni che ho inondandolo di dettagli che non lo aiutano a capire come muoversi.
„
E qui altro mio errore, mi sono dimenticato di inserire il destinatario del link che ovviamente non era per te ma per l'autore il quale se lo ritiene solo contenitore di dettagli confusionari può fare a meno di aprirlo e continuare a seguire le equivalenze con tutti i suoi sottintesi.
Ora vedo se riesco a mettermi l'animo in pace, in caso di intoppi chiedo qui che sicuramente trovo la giusta via. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 19:52
Puoi provare col Nikon 35mm 1.8 Dx o il Sigma Art 30mm 1.4 o eventualmente con l'AF-S 28mm f/1.8 G |
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 21:10
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
