| inviato il 18 Novembre 2024 ore 14:21
A parte l'eccessiva saturazione per me è più riuscita la prima,perché gioca sulle 2 tonalita ,c'è un sentiero....
Forse manca un soggetto, una coppia che cammina anche solo un cane...
Poi io parlo a livello di foto amatoriali ,non mi sbilanco su concetti dei piani alti ...  |
| inviato il 18 Novembre 2024 ore 14:48
Penso che questo post sarà presto chiuso : se tutti oltre a pubblicare una foto, aprissero anche un post per chiederne il parere, il forum imploderebbe.
Ah, non è una mia richiesta, ma la linea editoriale di juza che al 99% chiude questi post. |
| inviato il 18 Novembre 2024 ore 14:52
Ci sono quasi tre milioni di foto nel sito. |
| inviato il 18 Novembre 2024 ore 15:25
@Lastprince
Tecnica composizione ed altri temi...
Cosa ti fa capire? |
| inviato il 18 Novembre 2024 ore 15:27
che appena juza vede questo topic lo chiude come ha fatto con altri perchè i commenti alle foto vuole che restino sotto le foto, è già successo altre volte con topic del tutto similari. |
| inviato il 18 Novembre 2024 ore 15:34
A me invece fa capire che è proprio qui che andrebbero discussi questi temi.
Ma magari sbaglio...
(e forse a questo punto andrebbe cambiato il nome alla sezione...) |
| inviato il 18 Novembre 2024 ore 15:44
La politica è sempre stata che se si vuole discutere di una foto va fatta sotto la foto stessa mettendola in area commento.
Diverso se si discute di una tecnica generica, come riprodurre una certa luce, domande sulla post ecc..
Altri topic così sono sempre stati chiusi, tutto qui.
Personalmente se devo fare un commento sulla seconda credo manchi il soggetto, manca "qualcosa da guardare", mentre la prima è migliore ma ha colori talmente "sparati" da renderla fastidiosa |
| inviato il 18 Novembre 2024 ore 20:11
Preferisco la prima e , manco a dirlo , proprio per la saturazione cromatica ... ma sotto questo aspetto , so di non fare testo.
Ha comunque una sua "traccia" per dir così , ed è appunto l'accenno di sentiero che serpeggia tra gli alberi e invita lo spettatore a seguirlo con lo sguardo
La seconda , con tutto il rispetto, non mi dice nulla : un insieme di elementi naturali , lievemente sovraesposti , in cui manca un vero e proprio punto di interesse. |
| inviato il 18 Novembre 2024 ore 20:28
“ e se vengono a mancare i toni scuri già perde di forza l'immagine.
„
lol |
| inviato il 18 Novembre 2024 ore 20:32
“ La politica è sempre stata che se si vuole discutere di una foto va fatta sotto la foto stessa mettendola in area commento.
Diverso se si discute di una tecnica generica, come riprodurre una certa luce, domande sulla post ecc..
Altri topic così sono sempre stati chiusi, tutto qui.
„
Qua siamo in una zona grigia che per me merita di essere discussa nel forum in quanto sì ci sono due esempi proposti ma la domanda é un po' più ampia.
Comunque é stato già detto tutto io aggiungo una modesta opinione. La questione del diaframma chiuso o aperto che é stata citata secondo me c'entra poco in questo caso anche se é in generale un'osservazione sensata. Compatta sensore piccolo, io vedo comunque "tutto a fuoco" non percepisco uno stacco che mi sembri sbagliato.
Più che altro sicuramente non giova, soprattutto nel primo caso che non sarebbe male, la generale mancanza di definizione a me sembra tutto "blurry", se zoomo si vede anche parecchia aberrazione cromatica o forse sono artefatti dovuto alla saturazione eccessiva. Cioè più che tutto a fuoco sembra quasi tutto fuori fuoco per via della mancanza di definizione, che non aiuta.
La seconda ha una sovraesposizione eccessiva a dx che sfocia quasi nell'errore tecnico. Poi il soggetto è abbastanza "antiestetico". A prima vista non è ben chiaro cosa ci sia nel foreground. Sono rocce scure ma un po' disordinate, erba spoglia.
Detto questo possibile che io faccia anche di peggio  |
| inviato il 18 Novembre 2024 ore 21:47
“ Ciao Black Imp, è esattamente il tipo di commento in cui speravo e che sono felice di leggere. Ti ringrazio di averci dedicato del tempo. „
sia chiaro che sono molto più bravo ad analizzare che a fare |
| inviato il 18 Novembre 2024 ore 22:53
Trovo che i boschi siano tra le cose più difficili da fotografare: ci cammini dentro, resti affascinato dall'atmosfera e finisci per vedere solo le cose belle che ci sono. Quando poi provi a scattare delle foto ti accorgi che è difficilissimo trovare delle inquadrature dove non entrino elementi di disturbo e di disordine. Inoltre capita spesso di fotografare luoghi che sono bellissimi come ambientazione, come sfondo, ma non riesci farci foto valide perché sembra sempre che manchi il soggetto. |
| inviato il 18 Novembre 2024 ore 22:57
“ La politica è sempre stata che se si vuole discutere di una foto ... „
Trekker non ha voluto discutere della foto, ma di ciò che noi vediamo e lui non vede. 
E cosa ci si può aspettare sotto la foto, a parte "Ottimo scatto, complimenti"? |
| inviato il 19 Novembre 2024 ore 8:03
trovo la seconda foto molto più interesante perché ha diversi punti che mi colpiscono quando la guarda facendomi spostare da uno all'altro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
