RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF vcm? No, grazie. Soluzioni alternative per i nuovi povery II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF vcm? No, grazie. Soluzioni alternative per i nuovi povery II





avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2024 ore 8:05

doterei del trittico 28-50-85 ART.

Fren io il 28 l'ho usato per qualche evento e non mi ha entusiasmato la resa che ha. Mi da l'impressione che distorca un pò troppo i visi delle persone. Ti consiglio il 35 in alternativa a meno che non ti piaccia proprio la focale MrGreen

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2024 ore 9:29

In alcune delle discussioni a riguardo
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4286754&show=3
ho spiegato perche' il 28mm e' per me la focale preferita.
Io "vedo" 45-50mm, quello e' il mio centro.
35mm e' troppo vicino (per me) al 50mm.
Il 24mm distorce troppo per i miei gusti.
Il 28mm media abbastanza.

Inoltre:
85/50 = 1.70
50/28 = 1.78
28/16 = 1.75
Le 4 focali 16-28-50-85 sono distanziate quasi equamente

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2024 ore 14:38

@Ztt.
"Mi da l'impressione che distorca un pò troppo i visi delle persone."
Scusa se mi permetto, ma la distorsione alla quale alludi (distorsione anamorfica) non dipende dall'obiettivo specifico (le "uniche" distorsioni ottiche di un obiettivo sono quelle a "cuscinetto", oppure a "barilotto"/a "botte"), ma dalla lunghezza focale (ovvero dall'uso "improprio" di una certa lunghezza focale: TUTTI i grandangolari "stiracchiano" i visi posti in prossimità dei bordi, e minore è la lunghezza focale, maggiore è lo "stiracchiamento"!).
Scusa se mi sono permesso la precisazione; ciao. GL

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2024 ore 11:34

In realtà è qualcosa che noto anche se il soggetto è centrale nel fotogramma. A 35 mm questo effetto non lo noto già più

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2024 ore 11:54

In realtà è qualcosa che noto anche se il soggetto è centrale nel fotogramma. A 35 mm questo effetto non lo noto già più
Senza dubbio.
Il discorso e' che tale fenomeno e' dovuto alla focale non all'ottica.
Il 28mm, nel mezzo fra 24 e 35, fornisce, al mio occhio e personale gusto, comunque un punto di vista grandangolare senza esagerare con le distorsioni ai bordi.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2024 ore 9:13

Zeppo l'hai usato per video?

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2024 ore 14:58

Il discorso e' che tale fenomeno e' dovuto alla focale non all'ottica.

Ah assolutamente. Non volevo pensaste che il mio discorso fosse riferito all'ottica MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2024 ore 16:12

Qualcuno usa il vecchio Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM su Canon ML?




avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2024 ore 16:53

Del 50 no. Dell' 85 1.4 serie Ex ho un paio di amici che lo usano su canon e lo trovano buono ( non come la serie art comunque) ma che conferisce alle immagini una dominante calda.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2024 ore 17:37

Qualcuno usa il vecchio Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM su Canon ML?


Io lo possiedo ma non lo uso: oltre a non piacermi i 50 mm, è lento, pesante e pessimo a tutta apertura, almeno la mia copia.

Segue momento pupazzetti (jpg sooc ritagliato):

f1.4





f8





Per me vale quel che costa, cioè poco.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2024 ore 17:49

Grazie mille Cat, in effetti...

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2024 ore 19:08

la nitidezza delle foto sopra la vedo, lo sfocato bello proprio no e hanno un fringing verde notevole

avatarsupporter
inviato il 18 Novembre 2024 ore 7:30

la nitidezza delle foto sopra la vedo, lo sfocato bello proprio no e hanno un fringing verde notevole

Black, non so a che ottiche tu sia abituato, ma quello a mio avviso non è affatto "un fringing verde notevole" e comunque nel punto di fuoco, anche su superfici riflettenti, il fringing è veramente contenuto

P.S. Ho anche delle foto alle auto, dove la resa si vede bene, posso postarle stasera...

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2024 ore 14:00

Non so se fra le valide alternative si possa considerare il Sigma 24-35mm f/2.0 DG HSM Art













A vedere le MTF, sembrano quasi copiare le MTF dei canon RF 24 e 35mm STM
C'e' qualcuno che lo usa con Canon ML?


avatarsupporter
inviato il 20 Novembre 2024 ore 23:36

Fren Se vai nella pagina dell'ottica in questione.. sigma 24 35.. in ultima pagina penultima Fotografia c'è un Utente che lo usa con la R6.. e ce ne sono diverse nella sua galleria .. per quel poco che ne capisco io, sono splendide .. ma Tu sicuramente saprai trarne un giudizio approfondito..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Amazon

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me