| inviato il 07 Novembre 2024 ore 8:41
Io probabilmente ci pensero' in quanto la buonissima z30 e' senza mirino e a volte mi pesa un poco, anche se combattuto con l'enorme trasportabilità della stessa.
|
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 8:50
“ Quindi la domanda successiva è.......staranno scalando le società di smartphones? „
Ma, io credo senza troppi retro-ragionamenti, che si tratti -magari con più o meno tacito accordo fra i brand- di una semplice distinzione imposta dallo stesso mercato fra le classi di prodotti.
Poi è chiaro che farebbero comodo Ibis e compagnia (peraltro riservate non a tutte le FF) anche in questa fascia di fotocamere. Ma è un pò come per l'auto (o altri beni) in allestimento basico, nei quali ogni accessorio costa il doppio dei pari installati di serie nelle classi superiori, per cui alla fine è quasi giocoforza comprare quella che costa di più. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 8:50
Aggiornamento interessante, l'ibis è un peccato ma probabilmente avrebbe influito sulle dimensioni |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 8:54
Perchè? E' presente anche in macchine più piccole. Non c'è perchè hanno scelto di non metterlo, non certo per ragioni tecniche. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 8:57
Mi sembra che siano stati confermati gli ultimi rumors che anticipano un'aggiornamento non rivoluzionario.
Ho confrontato le foto della Z50 con questa nuova e vedo che hanno anche allineato la posizione dei pulsanti alle altre fotocamere.
Vediamo se l'AF è stato implementato così tanto ma resta il limite della batteria; avendo la Z30 direi di non aspettarsi le prestazioni in durata di Z6III/Z8/Z9.
Comunque Nikon Germany la mette a 999,00 euro solo Body. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 8:58
Io dico solo questo: Canon R7, 1200 € scatta a 1/16000, stabilizzata, doppio slot SD
Di concorrenziale rispetto a lei qui hanno messo "solo" l'autofocus, ma perché?? Cioè ma una volta che la fai e ci metti mano falla decente! Anche perché di aps-c c'è solo lei in Nikon (le varie z50 - zfc e z30 erano tutte uguali in quanto a performance) |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 9:01
Interessante, una Z9/Z8 apsc, oppure la nuova D500 lato prestazioni AF, tracking, e velocità operativa, ottima come secondo corpo per i possessori di ottiche da avifauna e sport ; su YT i maggiori testimonial stanno già facendo vedere le prestazioni
Stavo meditando al 180-600 per la Z8 ma avendo già il 100-400 questa dovrebbe risolvermi i dubbi 
|
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 9:07
Purtroppo è una questione di posizionamento sul mercato.
Sotto i 1000 euro non c'è nessuna mirrorless APSC nuova che abbia l'IBIS.
Se lo si vuole, si passa alla categoria superiore, ossia la Z5.
Il problema è che la categoria superiore pesa di più (670 g contro 550 g) ma soprattutto sono le lenti a costare e pesare di più nel formato full frame.
Mi sta pure bene che facciano la segmentazione delle caratteristiche in base al prezzo, ma in catalogo Nikon non c'è un'offerta che preveda una fotocamera di dimensioni compatte con caratteristiche tecniche di alto livello, magari a un prezzo intorno ai 1400/1500 euro.
PS non è più neanche così leggera, il primo modello pesava 450 g, questa pesa come una Fuji X-T5 |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 9:25
nn amo il formato apsc che oggi ormai ha decisamente perso senso. cmq l' aggiornamento in oggetto nn mi sembra poca roba. il salto sull AF è molto importante.
le lamentele sullo stabilizzatore lasciano il tempo che trovano. lo stabilizzatore è molto sopravvalutato e raramente interviene. essendo un componente molto costoso e molto delicato è un bene che nn ci sia su questo tipo di macchine, così come andrebbe vietato sotto i 200 mm. dobbiamo smettere di riempire i prodotti di cose che nn servono. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 9:27
Potrebbero presentare in seguito una Z90 con le caratteristiche che mancano sulla Z50 II, ma posizionandola su una fascia di prezzo più alta.
Per quanto riguarda la stabilizzazione, abbiamo le ottiche stabilizzate, almeno che non si utilizzino lenti non recenti. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 9:31
Mah, per me il problema è sempre lo stesso: la macchina andrà benissimo, ma l'assenza di ottiche dedicate (native DX) di buon livello ne diminuisce molto l'appeal |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 9:41
Infatti, proprio cosi, dovrebbero proporre più ottiche dedicate al formato aps-c e più luminose (ad es tipo un 16/85 2.8 o 16/85 4 etc); però il fatto che stiano proponendo la zfc col NIKKOR Z 28mm f/2.8 (ff) mi fa pensare. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 9:54
Concordo: il problema di questa macchina è la mancanza di lenti.
Per il prezzo e la mancanza di IBIS, le ultime uscite Fuji confermano che ormai le entry level non esistono più, si parte poco sotto i 1000 € senza IBIS per macchine già un po' performanti, per salire sopra i 1000 con IBIS.
Alla fine questa macchina come prezzo è posizionata bene (per il mercato odierno).
Sono le lenti che mancano: così ha senso solo per chi ha già Nikon FF e magari si vuole prendere un secondo corpo APSC. Per chi, come me, non è interessato al FF, non ha molto senso (parere personale ovviamente). |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 9:57
La Z50 II non ha la stabilizzazione sul sensore. Va utilizzata preferibilmente con i due zoom 16-50mm e 50-250mm stabilizzati venduti in kit insieme al corpo macchina. Il principiante potrà sbizzarrirsi con i due zoom non escludendo un primo approccio al birdwatching viste le migliori capacità autofocus e la presenza del 3D tracking. Ma credo che accoppiata al 50/1.8 Nikon Z potrebbe dare buoni risultati nel ritratto anche al fotografo più esigente. E' davvero tanto penalizzante l'assenza della stabilizzazione sul sensore?
|
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 10:00
Anche un 70-200 o un 100-400 Z sono stabilizzati.
Per chi vuole stare leggero sarebbero kit abbastanza luminosi (135-300 f4 e 150-600 f5.6/6.3 equivalenti).
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
