| inviato il 07 Novembre 2024 ore 10:46
Mas: fonte?
Ric, vero, siamo nella nicchia della nicchia.  |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 10:51
Anche io ho avuto una mezza idea di seguire il tuo percorso, ma visto le mie capacità fotografiche è già una follia avere quello che ho
Costasse come il Fuji avrei scelto Hasselblad, la tua macchina per la precisione  |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 11:07
Hai un super corredo, fai bene a tenerlo. 
Anche perché, a livello di focali, il sistema GF è decisamente più ampio, come numero di lenti e come focali coperte, con Hasselblad X ci si ferma a 135mm.
Io ormai mi sono autoimposto il range da 20 a 80, e faccio tutto con un corpo e tre lenti, ma se dovessi voler allungare, con Hasselblad è complicato. Bisogna ricorrere alle lenti H o V e quindi adattatori, manual focus, etc.
Fai bene a tenere Fujifilm, fidati. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 11:11
Diciamo però che tutto quello che hai pesa come il solo 250
Il che è bello! |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 12:05
L' aspetto peso ed ingombri, in effetti, per me è stata una discriminante importante. Ma io sono un vecchietto |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 12:14
Equivale a un 58mm, ce ne sono stati diversi, Zeiss Biotar, Voightlander Nokton, Helios, i Nikon.
|
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 12:57
“ Equivale a un 58mm, ce ne sono stati diversi, Zeiss Biotar, Voightlander Nokton, Helios, i Nikon. „
Si ce ne sono anche di altri Brand per questo, ma sono rimaste tutte lì nella nicchia della particolarità della focale esclusiva tutte abbastanza care e poco vendute...
Questo 75mm viaggia bene, aspettiamo nuove info oggi pomeriggio per sicurezza, a completamento della triade P di cui sopra 28/45/75, con il giusto di spesa specie se abbinata ad una XD1-II o a una 907-50C...
A chi afferma con ragione che Hasselblad è cara, in questo caso rispetto a Fujifilm GFX, voglio ricordare che Hasselblad è come Leica se la vuoi paghi ed è così da sempre...
Non sta a me dire se i costi di Hasselblad e di Leica siano giustificati o meno ma è così e poco ci possiamo fare...prendere o lasciare, bere o affogare e via dicendo... |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 13:00
Si si fanno bene a farsi pagare ci mancherebbe, è un sistema con peculiarità uniche e se uno ci arriva buon per lui. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 14:21
io su gfx uso il 180 f4 apo lanthar della voigtlander: copre il formato ed è incredibilmente piccolo e leggero.
Lo vedrei molto bene anche su hasselblad, se ci si può montare con adattatore un obiettivo manuale con attacco nikon |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 15:27
Secondo me potevano farlo anche un po' più piccolo, come gli altri della serie P...il Pentax resta un miracolo |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 16:19
Per mettere le cose al posto giusto va ricordato che il Pentax era privo di otturatore centrale però. |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 12:44
“ Per mettere le cose al posto giusto va ricordato che il Pentax era privo di otturatore centrale però. „
In realtà, persino la versione LS di Pentax è più piccola e leggera di questa
Credo che in Hasselblad stavolta abbiano fatto più compromessi tra resa ottica e dimensioni rispetto ai primi due modelli, veramente compattissimi per essere usati sul medio formato.
Presto sapremo da Sem come va veramente  |
| inviato il 08 Novembre 2024 ore 13:08
la avevo la Ls ma non era autofocus però. O per lo meno la versione af mi è sfuggita  sto trovando il sistema hasselblad x molto interessante,.anche se un po fuori budget per me al momento. Forse mi butto su una h4 usata per provare |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
