RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Cogliere l'attimo: reflex è meglio di ML? Quanto meglio?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Cogliere l'attimo: reflex è meglio di ML? Quanto meglio?





avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2024 ore 16:07

Dipende dalla fotocamera, dalla shutterlag, dal evf, dalla tecnologia del sensore

avatarjunior
inviato il 23 Ottobre 2024 ore 16:08

Considerato che oggi nessuno produce più reflex mi vien da dire che se le hanno abbandonate sarà perchè non ha più senso produrle viste le caratteristiche delle mirrorless di oggi.
Personalmente ho creduto nelle ML dal 2014 abbandonando la reflex.
Per il tuo problema mi vien da pensare che hai qualche impostazione che ti rallenta il processo dello scatto.

avatarsupporter
inviato il 23 Ottobre 2024 ore 16:08

Io sono convinto che una ML, soprattutto se di generazione recente, sia più reattiva di una reflex, ma direi compresa la "paleolitica" A7rII (che ho).

Il problema con una Mirrorless paleolitica è il ritardo fra quello che vedi nell'EVF e l'azione che stai seguendo, con una Reflex il ritardo semplicemente non c'è... è di questo che parla l'autore del topic

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2024 ore 16:10

Quindi il colpevole sarebbe il mirino e perciò, giusto per capire se è davvero così, se provassi a scattare senza guardare nel mirino ma guardando direttamente il soggetto in movimento dovrei riuscire a scattare più a ridosso dell'azione, giusto?

avatarsupporter
inviato il 23 Ottobre 2024 ore 16:11

e come faresti? con un puntatore laser? Sorriso

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2024 ore 16:12

Quindi il colpevole sarebbe il mirino e perciò, giusto per capire se è così, se provassi a scattare senza guardare nel mirino ma guardando direttamente il soggetto in movimento dovrei riuscire a scattare più a ridosso dell'azione, giusto?

Sì, ma non vedresti cosa stai inquadrando.

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2024 ore 16:14

Ovvio, pensavo solo a un esperimento per capire meglio. Inquadrando molto molto largo.

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2024 ore 16:14

Si ma invece di fare i test alle macchine facciamoli al fotografo.....perché se poi il bradipo e lui ..MrGreen


@Speedking
quoto in pieno.

Poi mi dite a cosa serve sapere la differenza tra i due corpi macchina quando avete già perso l'attimo?
Se anticipate e scattate una raffica l'attimo lo prendete, quindi è più utile avere una raffica più veloce e una buona scheda di memoria, meglio sarebbe se il tempo di trasmissione alla scheda sia veloce che la reazione del corpo macchina con o senza specchio che è un tempo di differenza praticamente inesistente.

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2024 ore 16:17

Va bene che non ho più vent'anni, però non sono ancora pronto per l'ospizio... la raffica va bene, anche se non è molto veloce spesso risolve. Il problema è beccare l'attimo nel quale, per esempio, una farfalla posata decide di alzarsi in volo... in un tempo brevissimo sta già fuori dall'inquadratura, e non c'è modo di anticiparla. Certe azioni si possono anticipare, altre molto meno.

avatarjunior
inviato il 23 Ottobre 2024 ore 16:17

Scusate ma davvero la latenza di un mirino vi fa mancare la foto? Si parla di 20-30 millisecondi per le vecchie mirrorless.
C'era un fotografo che ha detto "Nel momento che vedi lo scatto lo hai già perso". Ho sempre inteso questa frase con il dover prevedere la scena e anticipare lo scatto.

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2024 ore 16:18

Riguardo alla reattività del fotografo penso che sia molto più i importante di quanto si possa immaginare al pari della mano ferma per chi si lamenta dello stabilizzatore.

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2024 ore 16:22

Tutte le ml che ho avuto, nessuna staked, avevano tempi di accensione biblici rispetto ad una reflex professionale, il mirino evf era sempre in ritardo rispetto alla scena, lo shutterlag è più meno simile ad una reflex con il problema che quello che vedi nel mirino è in ritardo rispetto alla realtà, con gli stacked credo che il problema scompare o si minimizza. Il tempo di risposta di un essere umano è di 0,2 secondi circa

user207727
avatar
inviato il 23 Ottobre 2024 ore 16:23

La mirrorless riprende ciò che si vede nel mirino. Ciò che vedi nel mirino e' ciò che impressiona il sensore, poco conta se vede qualcosa che è un pelo indietro nel tempo. È come guardare una stella lontana : cosa ce nel frega se nel tempo che la luce arriva a noi è già morta, noi la continuiamo a vedere.

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2024 ore 16:25

La mia Nikon Z8 e' sicuramente piu' reattiva di qualsiasi altra Reflex che ho posseduto io in passato (e cioe' D800, D200, D70). Non ho termini di paragone con altre marche di fotocamere e nemmeno con Reflex Nikon di fascia alta.

user207727
avatar
inviato il 23 Ottobre 2024 ore 16:28

Se quando pigi il pulsante l'uccello è ancora lì, l'uccello verrà impressionato. Se quando pigi è già uscito dal monitor vuol dire che sei stato lento o che il pulsante è lento o che c'è un problema di ergonomia

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me