| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 19:30
“ All'inizio non devo essere stato sufficientemente chiaro e, vista l'attenzione che tutti mi avete dedicato, ritorno al merito della mia domanda: faccio l'esempio di foto ad un volatile, l'esposizione è corretta, il tempo di scatto pure, il bersaglio centrato, ma l'immagine insoddisfacente...mi resta solo da pensare ad una eccessiva distanza del soggetto.
Pertanto, ipotizzando la dimensione del soggetto (es. di un gheppio si conoscono l'apertura alare, la lunghezza) ed applicando la trigonometria, intendo risalire alla distanza, anche se approssimativa, al momento dello scatto, e valutare successivamente se questa possa essere la causa di uno scatto non ben riuscito. „
Partendo dal presupposto che devi conoscere la dimensione approssimativa del soggetto, se conosci la focale e la dimensione dei pixel puoi calcolare la risoluzione in gradi (o arcosecondi) per pixel del sistema ottico, una volta che conosci quella sapendo la lunghezza del soggetto puoi risalire alla distanza con precisione anche piuttosto alta (che in realtà dipende quasi esclusivamente da quanto è precisa la stima della dimensione del soggetto).
Questo è lo strumento per calcolare la risoluzione, a te interessa inserire solamente la lunghezza focale e la dimensione del pixel astronomy.tools/calculators/ccd_suitability
Una volta che hai il valore calcolato con lo strumento sopra lo inserisci qui www.1728.org/angsize.htm
Clicchi su "Distance" e come input dell'angolo scegli "seconds" e metti il valore in arcosecondi e come size metti la dimensione dal soggetto, l'unità di misura con cui ti restituisce la misura è la stessa che usi per dare l'input.
Ovviamente se vuoi che la stima sia precisa l'oggetto deve essere il più parallelo o quasi al campo inquadrato, altrimenti la misura sarà sfalsata. |
| inviato il 24 Ottobre 2024 ore 22:38
“ TheBlackbird „
purtroppo XT-2 non prevede questa informazione, che ho invece su Nikon D500 |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 7:49
Diamine, disdetta.... Anche lì, era una funzione che richiederebbe una riga di codice... Scrivi fra gli exif informazioni che già stai calcolando per la maf.
E invece niente.  |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 23:32
“ TheBlackbird „
hai ragione, ma ho fatto una prova con la Nikon D500 confrontando, su brevi distanze (circa 8 metri) l'indicazione exif con una lettura del metro laser, i valori si discostano quasi del 10%
A questo punto sarebbe interessante procedere con altre verifiche per controllare l'attendibilità dei valori exif
|
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 7:07
"ritorno al merito della mia domanda: faccio l'esempio di foto ad un volatile, l'esposizione è corretta, il tempo di scatto pure, il bersaglio centrato, ma l'immagine insoddisfacente...mi resta solo da pensare ad una eccessiva distanza del soggetto."
Di base non è sbagliato ma c'è da considerare anche le condizioni dell'aria, visto che in queste foto c'è molta aria di mezzo questa finisce per influire parecchio, quindi con aria molto buona (soprattutto senza tremolii, anche micro) una foto ad un soggetto che un'altra volta non era venuto bene può venire bene anche alla stessa distanza. |
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 8:38
“ cavalletto.. fotocamera montata in centro, collimatore su una rotaia, goniometro. Inquadri centrando il bersaglio con la fotocamera, poi centri il collimatore, misuri l'angolo del collimatore con la rotaia.
Sai la lunghezza della rotaia e l'angolo. Trovi la distanza.
„
Una cosa simile si fa con la bussola… |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 0:13
Io calcolo la distanza effettiva analizzando la foto al computer nel seguente modo:
A=altezza reale dell'oggetto in metri: (es: 1,6)
B=altezza in pixel dell'immagine nella foto; (es:3500)
C=pixel / mm del sensore; (es: 4000/24=167)
D=lunghezza focale dell'obiettivo in millimetri. (es: 500)
la formula è A:BxCXD = distanza di ripresa in metri.
nell'esempio: 1,6:3500x167x500 = 38,17 metri |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 0:28
Per fare una cosa semplice:
un 500 a 5 metri riduce le dimensioni reali da 1m a 100mm, a 50m riduce a 10mm cioè poco meno di mezza altezza del sensore FF.
un 300 a 3 metri riduce le dimensioni reali da 1m a 100mm, a 30m riduce a 10mm cioè poco meno di mezza altezza del sensore FF.
un 100 a 1metro riduce le dimensioni reali da 1m a 100mm, a 10m riduce a 10mm cioè poco meno di mezza altezza del sensore FF. |
| inviato il 29 Ottobre 2024 ore 23:00
seguo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
