JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per mio figlio che ha l'età del tuo, ho preso una lumix GF 3 con 14-42.. piccola compatta con una qualità discreta.. lui si diverte.. senza tante paturnie.. poca spesa tanta resa..
“ D'altra parte so già con assoluta certezza che non gli metterò in mano un cellulare per molteplici motivi anche non collegati alla fotografia „
ero titubante a suggerirtelo ma proprio perché sono d'accordo con te ho specificato "senza sim".c' è da dire che gli smartphone sono anche gli oggetti più presi di mira da bande di criminali giovanili.
purtroppo va ammesso che sono comodi. non ci fai ritratti ma ti permettono una rapidità estrema e di concentrarti sull'inquadratura. in questi ultimi 3-4 anni non ho quasi usato reflex per diversi motivi - anche perché non avevo più un monitor adatto al fotoritocco - e con gli smatphone ho potuto scattare anche qualche foto dignitosa che mi emoziona riguardare, anche perché scattata estemporaneamente in momenti di vita o di sport in cui non mi sarei portato dietro una reflex o ML con obiettivi.
non conosco le compatte ma ce ne sarà una che ha le caratteristiche giuste.
Sono d'accordo con Frengod, anche io ti consiglio di lasciargli la 400d. L'ho avuta per tanti anni e, sebbene ormai "superata", la trovo un'ottima macchina per imparare, soprattutto per un bimbo di 7 anni.
Ci sono passato circa 3 mesi fa e alla fine ho optato per una micro 4/3. Olympus OM-D em10 mk3 e lumix 12-60. Ho speso un fottio (circa 500€), ma sarei stato peggio a spenderne 300 per una reflex basona con ottica kit. Come qualità però sono rimasto male dal corpo Olympus.
Ah beh, se con 300 euro la voleva comprare nuova sarebbe stata proprio terra terra... Se invece si parla di usato la faccenda cambia... e pure parecchio.
“ Per mio figlio che ha l'età del tuo, ho preso una lumix GF 3 con 14-42.. piccola compatta con una qualità discreta.. lui si diverte.. senza tante paturnie.. poca spesa tanta resa.. „
Leggendo il topic mi è venuta subito in mente la GF 3!
Io farei prima la prova con la 400D, ma prima che si adatti troppo all'ergonomia di 6/7D!
Se poi non va sono anche io dell'idea di lasciare da parte la compatibilità con le tue super ottiche e cercare in ambito m43.
Non so sinceramente, parlare di una serie 6/7D o 50/60D mi sembra esagerato per le mani di un ragazzino di 7 anni. Mi figlia, che non è piccola, è abbastanza impacciata nel tenere una Olympus. Non mi sembra tanto una questione di forza nelle braccia (lei è abbastanza atletica) quanto nelle mani quando deve muovere la ghiera dello zoom.
Ebbi ed adoperai la 400 D all'epoca in cui era "nuova". Feci molte fotografie che consideravo (e continuo a considerare, visto che ho un poster fatto con "quella", appeso proprio di fianco ad un altro, fatto con una 1 DX Mk. I) eccellenti. Molti professionisti della mia città passarono, per i matrimoni che documentavano, dalle Hasselblad + Fuji Real ad APS-C tipo (in casa Canon) 300 D, 10 D, 20 D, e 30 D. Adoperavo l'EF-S 17-55/2.8 IS. Io mi terrei la 400 D! My two cents. GL
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.