A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

135mm 1.8 casa Nikon vs Fujifilm XF 90 mm f/2 R LM WR

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Miopiartistica

inviato il 15 Ottobre 2024 ore 20:06

Ho capito, ma la profondità di campo non dipende dalla bontà dell'obiettivo, dipende dalla lunghezza focale e dal diaframma che stai usando. Qualunque sia l'obiettivo sarà sempre quella.

Bergat

inviato il 16 Ottobre 2024 ore 0:27

Si certo le leggi dell'ottica non sono modificabili a nostro piacimento.

Geryko84

inviato il 16 Ottobre 2024 ore 5:30

Il 135 mi piace tantissimo per la compressione dei piani. Nei ritratti la pdc, anche a 2.8, è molto ridotta, simile ad un 85 1.4.
Ho fullframe ed in genere preferisco utilizzarlo a 2.8 figura intera e chiuso a 4 per i primi piani.

SaroGrey

inviato il 16 Ottobre 2024 ore 5:59

@Miopiartistica

“ Cioè deve essere chiaro che le due soluzioni (90mm su aps-c oppure 135mm su FF) non sono del tutto equivalenti: saranno equivalenti per quanto riguarda l'angolo di ripresa ma non per la profondità di campo, semplicemente perchè cambia la focale. „

“ Ho capito, ma la profondità di campo non dipende dalla bontà dell'obiettivo, dipende dalla lunghezza focale e dal diaframma che stai usando. Qualunque sia l'obiettivo sarà sempre quella. „

Oltre a questo non bisogna dimenticare che la Pdc nasce si da focale e diaframma ma un dato che spesso viene dimenticato ma di valore determinante è il rapporto di riproduzione, dato che se ne sbatte altamente del formato del sensore e che dipende strettamente da lunghezza focale e distanza di ripresa, quel rapporto di riproduzione abbinato ad una certo valore di diaframma da la Pdc eliminando tutte le mene equivalenti, quelle influiscono sull'inquadratura ma è sempre valore secondario.

Emanuele T.

inviato il 16 Ottobre 2024 ore 6:08

Si possono usare con soddisfazione entrambe le soluzioni, con poche differenze e senza troppi pensieri. Io dalle comparative non vedo tutte queste differenze.

PaoloMcmlx

inviato il 19 Ottobre 2024 ore 16:40

Ho capito, ma la profondità di campo non dipende dalla bontà dell'obiettivo, dipende dalla lunghezza focale e dal diaframma che stai usando. Qualunque sia l'obiettivo sarà sempre quella.
********** ***********

Non del tutto esatto.
La PdC non dipende da due fattori ma da TRE:

1) lunghezza focale;
2) diaframma;
3) distanza di ripresa;

ragione per cui, a parità di RR e diaframma, un 50mm focheggiato a un metro, un 100 mm focheggiato a due e un 200 mm a quattro, produrranno tutti la stessa PdC... proprio perché raggiungono lo stesso RR.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |