Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Iridient X-Transformer con Fuji x-t5/x-h2

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Fuji

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Gundam75

inviato il 22 Gennaio 2026 ore 10:42

Checofuli ma se ti mando un raw (uno solo) me lo convertiresti in DNG? Ci sono ancora dei casi in cui iridient prevale oppure su qualsiasi foto si apprezza il miglioramento rispetto a ACR?
C'è sempre la possibilità di scegliere tra tre diverse possibilità di conversione?

Checofuli

inviato il 22 Gennaio 2026 ore 11:36

Gundam75 certo, ma ci mancherebbe!
Se vuoi solamente provare la resa ti consiglio tuttavia di scaricarti la versione di prova che ti lascia attivo ogni parametro ma ti applica solamente delle scritte sui dng che rilascia.
C'è la possibilità di scegliere tra una modalità più dettagliata, ottima per paesaggistica e una modalità più smooth ottima ad esempio per ritratti.

Qui alcuni esempio che ho fatto al volo spero che la compressione delle immagini permetta di distinguere bene la differenza tra le due rese:
ibb.co/Tx1mwpYR (Da notare l'incarnato e i colori rossi)
ibb.co/nMftJ79R (Da notare i colori dei petali del fiore e i verdi)
ibb.co/9ksyfMb0 (Da notare il blu del mare)
SX Adobe (profilo standard) DX Iridient
Tutti gli esempi sono presi dai raw scaricabili dal sito dprview e sono tutti provenienti dal sensore di ultima generazione da 40mpx

Gundam75

inviato il 22 Gennaio 2026 ore 12:41

Checofuli,

qui: drive.google.com/file/d/1Kob_SyiI2xX06Bp9ufjUwSlDcP1ZMG2P/view

Trovi due file, uno Sony (cestinalo MrGreen

) ed uno della XT4

Potresti utilizzare iridient con i 3 fattori?

Grazie

Andyv

inviato il 22 Gennaio 2026 ore 13:10

Differenze evidenti? MrGreen

Il raf elaborato con Iridient presenta più artefatti e falso dettaglio.

Iridient X-Transformer 4.0 vs Adobe Camera raw 18.1.1 (in camera raw occorre abilitare Dettagli raw)

Stiamo parlando del nulla.

Checofuli

inviato il 22 Gennaio 2026 ore 13:37

“ Il raf elaborato con Iridient presenta più artefatti e falso dettaglio. „

Andyv prendi dei raw e processali con Iridient! Lascia stare queste ca**te di comparazioni
Con iridient puoi settare mille parametri è un attimo metterlo in over sharping e generare artefatti. Quello che hai postato non è assolutamente veritiero.
Vai su Dpreview scarichi dei raw poi ti scarichi la versione di prova di Iridient converti e fai la comparazione su Photoshop.
Da li puoi fare le tue constatazioni REALI.

“ Stiamo parlando del nulla. „

No, stiamo mettendo sul piatto quello che tu leggi online e io quello che sto testando nella realtà.
Poi tu puoi trarre tutte le conclusioni che ti vengono più comode.
Se sei veramente convinto che la demosaicizzazione di adobe sia migliore affari tuoi ma non pretendere di avere la verità assoluta in tasca e che tutti siano del tuo parere.

Andyv

inviato il 22 Gennaio 2026 ore 13:56

Conosco bene Iridient.
Di nuovo, non ci sono differenze.

Adobe
postimg.cc/d7VRyQxt

Iridient
postimg.cc/94k9wd91

Raw
www.dpreview.com/sample-galleries/3219370504/fujifilm-x-m5-pre-product

Checofuli

inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:02

Va bene Andyv, tranquillo! MrGreen

Si vede che con te non funziona con me si e basta vedere i tre esempi che ho pubblicato prima.

Uguale proprio:
postimg.cc/YjdxtWDS

Ma zero differenze:
postimg.cc/LqvJjz1s

MrGreen

Dai...

Andyv

inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:16

Questi inutili ingrandimenti cosa dovrebbero dimostrare?

Checofuli

inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:17

“ Checofuli,
qui: drive.google.com/file/d/1Kob_SyiI2xX06Bp9ufjUwSlDcP1ZMG2P/view
Trovi due file, uno Sony (cestinalo MrGreen) ed uno della XT4
Potresti utilizzare iridient con i 3 fattori?
Grazie „

Ecco qui, puoi scaricarli con wetransfer tramite questo link
we.tl/t-k9Z2ybzCKs

Nota che i settaggi di Iridient sono tanti puoi scegliere se rimuovere più rumore dare maggiore risoluzione eccecc
io ho lasciato tutto standard se non per i due tipi di processi.

“ Questi inutili ingrandimenti cosa dovrebbero dimostrare? „

Che ti serve un oculista!

Andyv

inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:19

“ Che ti serve un oculista! „

Ho 39 anni e non porto gli occhiali. ;-)

Checofuli

inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:21

Eh ...

Gundam75

inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:36

grazie checofull

Checofuli

inviato il 22 Gennaio 2026 ore 14:47

Di niente!

Miky00

inviato il 22 Gennaio 2026 ore 15:04

bho! io uso C1 da 8 anni e mi son sempre trovato bene, anzi, ora col monitor nuovo ho capito che prima non vedevo bene per colpa del monitor vecchio dove l'aggiunta della nitidezza non era mai abbastanza MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |