| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 1:21
Luca questa mi mancava.interessante seppur un poco troppo larga, in ogni modo sembra molto rara e le poche vendute a 3-500 euro(nuova all epoca si trovava a 260 euro).
Va bene buttarsi su un sistema morto ma questo é quasi putrefatto, in passato ho avuto una samsung ex-1 parliamo di 2008 o giù di li...doveva essere la compatta definitiva sulla carta ma l ho rivenduta deluso dopo pochi mesi e una vacanza in cui l ho testata e qualche centinaia di scatti.
|
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 8:57
“ non avevo valutato la mancanza della seconda ghiera, si é obbligati davvero a usare l lcd? Non esiste un tastino per cambiare la funzione dell umica ghiera? „
Ho guardato, e purtroppo mi pare di no, cioè perlomeno non ho trovato questa possibilità. Qui:
cam.start.canon/it/C007/manual/html/UG-09_Set-up_0220.html
nella sezione "C.Fn 3: Controlli personalizzati" puoi vedere il menu.
A ogni modo, chiaramente se metti in "priorità diaframmi" la ghiera ti permetterà di variare il diaframma, ma non sono certo che in modalità manuale la si possa usare in questo modo (magari qualcuno mi smentirà... spero). |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 11:20
“ Enrian m200 ed m6ii son proggetti morti e sepolti ma non cosi datati, poco distanti da r5 ed r6. „
Infatti avevo scritto "relativamente datate".
Ripeto: non ho avuto la M200, ma la M10 e la M100 e, soprattutto la seconda, credo abbia caratteristiche abbastanza sovrapponibili. Io le usavo come macchinette da battaglia, piccolissime, ma robuste, dei carrarmatini. In buona luce sfornavano jpeg davvero piacevoli (non scatto in raw), ma entrambe soffrivano un po' ad alti iso. L'autofocus era adeguato alla tipologia di macchina. Entrambe, nello scatto singolo, avevano un leggero, ma fastidioso, shutter lag, che era possibile evitare impostando lo scatto continuo, che rendeva le fotocamere decisamente più reattive. Per quanto riguarda il 22/2, era compattissimo, ma vado controcorrente, non mi ha entusiasmato, però magari era il mio esemplare ad essere fallato. Attenzione, perché non è stabilizzato. Mi sono trovato molto meglio con l'economicissimo 15-45, che aveva davvero un'ottima resa, al netto di una forte distorsione a barilotto alla minima focale. Certo, non è compatto come il 22.
Se vuoi spendere poco, una M10/100/200 è perfetta, soprattutto le prime due te le buttano appresso (il 22, però, se lo fanno pagare), altrimenti devi valutare qualche Sony A6***, la Nikon Z30 oppure la nuova Fuji X-M5 in uscita. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 11:26
“ Perché a me andrebbe ancora meglio la m6 mki ma ho letto che l unica ad avere un buon autofocus é la m6ii e la m50ii(troppo grande)ma della m200 si legge molto poco. „
M6 mk.1 dovrebbe avere lo stesso af della M5, che ho posseduto.
ottimo in afs (o one shot che dir si voglia), pessimo in afc. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 11:51
Marco Zena, si ti capisco.
Io ho trovato la mia NX500 con flash grosso, flash piccolino, 2 batterie, 16-50mm oss e 50-200mm oss per 300€…se hai pazienza ogni tanto spuntano queste offerte e ne vale la pena.
Con la Canon M100 + 22mm stai apposto anche nel caso di rivendita. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 12:34
“ Non mi interessa l eye traking o l al servo(insoddisfattissimo persino da quello della r5) „
Probabilmente Canon non è in grado di arrivare alle tue altezze. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 12:43
La NX500 per i tempi era una gran macchina BSI con 28 megapixel, su DXO è ancora valutata molto bene.
Ce l'ho la uso per me la grossa pecca è l'assenza del mirino, infatti cerco una NX-1 ma è introvabile
a prezzi ragionevoli.
Le EOS M tutte (ho ancora M, M10, M3 e M5) sono fotocamere piu che dignitose per le mi esigenze, non mi lamento neppure dell'Af per me adeguato, la M5 ha sostituito tutte le Reflex Canon Aps-C con l'adattatore per le lenti EF perchè non perdeva un colpo con Af-S con qualunque lente anche i Sigma. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 13:25
Non so quali siano i tuoi limiti di spesa ed ingombro, ma se hai già una R5 io guarderei ad una R50 con a scelta 16 28 o 50mm.
Vero che siamo su altri livelli di spesa, ma poi hai anche la possibilità di sfruttare le ottiche che avrai (e, ad esempio, moltiplicare eventuali tele ad 1.6x) |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 13:40
Si ma qui si riscrivono cose sbagliate... la m100 è uguale alla m200 tranne pochi aggiornamenti ?!
M200:, Digic8 , autofocus dual pixel a 143 punti
M100: digic 7 e autofocus dual pixel a 49 punti
Piccoli aggiornamenti... solo un processore nuovo ed un autofocus con 3 volte i punti precedenti!!!! |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 13:55
@Marco Kpp R50 troppo grande.
@Rafx24x da digic7 a digic8 cosa é presumibilmente cambiato?
@Giallo63 no tutt'altro..appena uscirá la r5 mkiii l'eye traking della r5 sará criticato anche dalle prostitute su youtube che sino a ieri lo definivano eccellente nelle loro recensioni. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 14:27
A me piacciono i sistemi defunti che invece funzionano bene.
Comunque io possiedo già corredi Canon Reflex FF - APS-C e ML-FF + ML EOS-M. Devo dire per l'uso che ne faccio delle EOS-M (quindi macchine piccole e comodo senza troppissime pretese) non è confrontabile con le R100, R50 che sono più grandi.
Attualmente corredo EOS-M che possiedo sono:
- M6 ed M50 ma in passato ho avuto anche la prima M ed ho provato la M3
- 18-55, 15-45, 22mm F2.0, 55-200 e 18-150
Come AF nelle EOS M ci sono 4-5 livelli:
- Hybrid CMOS AF - M, M2
- Hybrid CMOS AF II - M3, M10
- Dual pixel - M100, M200, M6, M50, M50 II
- Dual pixel pre-R - M6 II
Non conosco personalmente M100 e M200, ma so che M50 e M50 II abbiano il medesimo AF, ma sono meglio delle M6, specialmente in ambito AF-C, dove M50 è molto affidabile, invece la M6 lascia spesso a desiderare. Un test banale l'ho fatto con la bimba che fa la carrucola, dove la m50 ha sbagliato molto poco, mentre la M6 ha una percentuali di errore molto alta (30%).
La M6II ha un AF che è quasi pari a quello di una EOS R (almeno da quello che ho sentito in giro), però ti ritrovi con un prodotto molto più grosso.
Come format tutta la vita la M6 con l'aggiunta mirino opzionale (la versione MKII perché la prima fa pena).
|
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 14:34
Elfoleo quindi tra tutte mi consigli la r6 mki?
Quale potrebbe essere una gkusta quitazione per un corpo macchina poco e ben usato secondo voi?
|
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 14:46
Beh il digic 8 ha portato l autofocus migliorato e velocità complessiva, 4k ecc.
M5,M6 e M100 avevano l autofocus a 49 punti e digic7.
Infatti fece scandalo quando usci la piccola m50 che aveva un autofocus migliore di m5 ed m6 che erano di categoria superiore  |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 21:15
Ora ho le idee molto piu chiare, mi pare di capire che il prezzo dell usato afiori quello del nuovo(cosa in comune paradossalmente con le compatte ml fuji e ricoh)
Chissà come chiedono 500 euro per una fuji x100 e 200 euro per una 5dii..mercato folle.
Come alternative ml compatte come l accoppiata m100-200 con 22mm stm mi pare di capire nn vi sia nulla..forse qualchr 4/3 olympus?
Qualcuno parlava di sony ma pure li é difficile orientarsi
|
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 22:12
“ Come alternative ml compatte come l accoppiata m100-200 con 22mm stm mi pare di capire nn vi sia nulla.. „
Le varie Olympus Pen, Panasonic GM1/GM5 (non facili da trovare), una Sony A6***, una Fuji X-A*, una X-M1, una X100 più vecchiotta oppure la nuova X-M5. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
