|
|
inviato il 09 Ottobre 2024 ore 18:29
Ciao, io con la Z5 ho il Nikon 40 f2 , il 24-70 f4 e il Tamron 70-300
Appena esce mi prendo il Tamron Macro 90 F2,8 e con 4 lenti sono a posto
Abbastanza leggero fra l'altro e con buona qualità
Saluti |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2024 ore 20:13
la cosa bella di due zoom così interessa soprattutto chi si è interessato alla prossemica.
poter scegliere tra 65 e 75mm è una gran bella cosa in questo caso.
e tutte le focali che stanno tra i due estremi, due fissi non le danno. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2024 ore 21:19
Ooo, se sei inchiodato al terreno è vero. Se puoi muovere un minimo il xulo due fissi sopperiscono. Se sono più luminosi e puoi croppare un minimo il problema non si pone anche a livello di sfocato. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2024 ore 21:36
“ Ooo, se sei inchiodato al terreno è vero. Se puoi muovere un minimo il xulo due fissi sopperiscono. Se sono più luminosi e puoi croppare un minimo il problema non si pone anche a livello di sfocato. „
Lasciamo per un momento da parte lo sfocato che comunque è importante, specie per alcuni.
Hai ragione quando dici che si può croppare, un 50mm lo puoi croppare ad 1/4 del fotogramma ed è come se avessi scattato con un 100mm.
In tal senso ho spesso sostenuto il valore delle megapixellate, es. 60mpx, che accoppiate con un ottimo 50mm possono tranquillamente sfruttare il fisso come se fosse uno "zoom virtuale". E in molte occasioni ridurre l'immagine a 15mpx basta e avanza.
Il problema del crop invece è presente quando si hanno fotocamere, anche professional, che magari hanno 20 o 24mpx.
In quel caso un crop può ridursi fino a 5, 6 mpx che riducono la versatilità di un'immagine. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 11:46
45/90 l ho usata molto come focale
Era un Angenieux per Leica R
Perfetta in molti ambiti
Brava Sigma |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 11:57
Immagino che ne faranno uno solo dei due, sono talmente vicini che non capirei il senso di entrambi.
Comunque un 50-100 f/1.8 lo fanno già per reflex aps-c ed è grandicello e ...pesantissimo; questo in più deve coprire il FF. Sono curioso di vedere se riescono a contenere peso e dimensioni. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 12:22
Come al solito questi zoom li trovo inutili, sottolineo per me.
Prendi un 85 luminoso, fai un passo indietro e uno avanti e hai un 50-100 
Cosa non si fa più per marketing
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 13:27
Se volessi essere spigoloso direi che ultimamente su questo forum va molto di moda attribuire al marketing, in accezione negativa, qualsiasi scelta che non condividiamo da parte di una casa costruttrice. Venendo al caso specifico, voglio vedere dentro una stanza come fai a fare un passo indietro. Tutti i professionisti di eventi aspettano come il pane questi obiettivi zoom f2/ 1.8, proprio come evoluzione delle ottiche fisse: grande qualità, grandi aperture e pure ( finalmente) possibilità di avere fin da subito l'inquadratura desiderata. Tantissimi aspettano il 70-135 f2 Canon, ma immagino anche gli utenti professionali di Sony e Nikon le vorrebbero. Anzi gli utenti Sony, bontà loro, potranno usufruire di questa ottica. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 13:32
+1 per Print e per il 70-135 f2 Canon |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 13:36
Inoltre quando si ha poco tempo zoomando si ottengono già due inquadrature distinte …
Tante volte dobbiamo correre e queste ottiche agevolano
Piuttosto trovo più “ commerciale” il fatto che siamo f 1.8
Cioè 2.8 per me è più che sufficiente |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 13:37
per Canon mi basterebbe un 50-100mm f2.2 , economico e leggero  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 14:26
A me basterebbe in Nikon un 12-600 f/1,2 economico e leggero.. in modo che possa fare panorami e caccia fotografica assieme.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 14:38
io un 70/135 F2.0 Canon RF lo prenderei immediatamente, anche se dovesse costare 4.500euro. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 15:54
Eh, speriamo che costi meno, molto meno. Spero piu o meno come il 70-200 f2.8 attuale. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 16:03
((SE )) lo fanno non credo costi meno della sua naturale estensione grandangolare: 28/70 F2.0 che costa intorno ai 3000. quindi una lente da ritrattista cosi per non mangiarsi il mercato dei fissi 85 1.2, starà almeno sui 3200. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
