| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 20:57
Eh Giovanni, perché una BigMpx NON può per definizione, essere una tuttofare, ottima per ogni occasione, per quello esiste appositamente la R3, che anche se stacked, è lontana anni luce (in meglio ovviamente) come IQ, in QUALSIASI condizione di luce/scatto, dovendo essere usata dai reporter, in sessioni NON pianificabili.  |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 20:57
Sabato proverò la macchina nell'ambito di uno shooting di modelle, vi farò ovviamente sapere i risultati su un campo così diverso. |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 21:39
Grazie molte per il report!
Ho visto ed editato i raw a 6400 ISO, confermo il gran bel lavoro che anche Canon ha fatto con il sensore impilato.
Non mi dilungo, in Canon avete una macchina MERAVIGLIOSA che può soddisfare ogni tipo di fotografo.
|
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 21:44
“ cercavo una macchina che avesse la QI della R5 unita alla prestanza dell'AF della R3.”
Ovviamente una sola prova è poca per stilare un giudizio, ma come ti sembra l'af rispetto a r3? |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 22:02
Grazie per aver postato i files, appena posso sono proprio curioso di scaricarli |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 22:03
"I file sono "parificabili" con la post produzione."
Che è esattamente quello che dicevo quando è stata presentata.
Al giorno d'oggi la QI non è la cosa più importante perché tutte le macchine hanno una QI altissima. Le differenze sono minime e dopo la post insignificanti. |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 22:48
“ Ovviamente una sola prova è poca per stilare un giudizio, ma come ti sembra l'af rispetto a r3? „
Da questa prima giornata ti direi certamente pari, JJJ e conta che l'ho provata con il 600 EF II.
L'AF della R5 II alla prima uscita e con i primi setting si e' rivelato davvero impressionante, come dicevo e' un “punta e scatta”.
Tracking di livello superiore, la prossima volta gli monto su il 100-500, lente piccola, agile con motori nano USM lineari.
E' più customizabile di quello della R3.
|
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 22:49
“ Grazie molte per il report!
Ho visto ed editato i raw a 6400 ISO, confermo il gran bel lavoro che anche Canon ha fatto con il sensore impilato.
Non mi dilungo, in Canon avete una macchina MERAVIGLIOSA che può soddisfare ogni tipo di fotografo. „
Si, Caorso, sono davvero contento di questa nuova macchina e sono contento del fatto che il sensore sia fatto in casa anche per un discorso di concorrenza. |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 22:52
Hai detto una cosa molto importante Spectrum; oggi la discriminante e' avere un rate di foto perfettamente a fuoco il più alto possibile.
Aggancio, mantenimento del tracking e buffer sono aspetti fondamentali.
Una corretta post produzione (che, ripeto, e' composta da più fasi a partire dai profili, dal software di elaborazione e da quello di denoise) vengono … dopo avere avuto a disposizione lo scatto desiderato a fuoco.
|
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 23:04
Che la R5 ii lato AF sia un quantum leep rispetto ad R5 è pacifico… quindi chiaro che per tutti i generi dove ciò conta è un upgrade abbastanza scontato.
Il mio commento riguarda l'output raw (con l'attuale lettura dello stesso di Lightroom), che restituisce, in taluni casi (oggettivamente difficili, ma in termini di consistenza conta) file meno piacevoli al mio occhio rispetto ad R5 (da cui dico che perde in effetto wow). Uno dei grossi plus della serie 5 di canon (fin dai tempi delle reflex) è sempre stato quello di avere un sensore con colori molto belli, naturali e una gestione del rumore molto buona, realistica, una volta tenuto conto della risoluzione del sensore (piu alta). Una “grana” piacevole. Ecco, secondo me, la differenza rispetto a R5, ad alti iso con luci non ottimali, in questo frangente si vede.
Poi per tutto il resto R5 ii è nettamente superioread R5. Si catturano scatti che con R5 non si riusciva (o si faticava, a volte affidandosi al caso) a catturare. Ma non confonderei l'effetto wow derivante da tale circostanza con la qualità pura dell'output del sensore (ovviamente rolling shutter a parte).
Lo dico da possessore molto contento del prodotto (volevo una high mpx rapida con AF top ed è pure meglio delle aspettative) ma, ad esempio, al momento non mi sentirei di suggerirla a chi fa, ad esempio, 80% foto in studio o paesaggi.
Edit: si Riccardo, concordo che l'AF sia determinante….. ma francamente son contento quando posso tenere i file raw come tali senza toccarli….. con R5 ii mi ritrovo ad usare il denoise AI piu di quanto vorrei (ed è funzione che fa perder tempo….) |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 23:07
Sempre d'accordo totalmente, globalmente e definitivamente con Dvdreds
 |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 23:28
Grazie per il test! Però...più che un confronto con la R5 old, mi interessa capire rispetto alla R3 come va come AF e rumore? |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 23:35
“ Hai detto una cosa molto importante Spectrum; oggi la discriminante e' avere un rate di foto perfettamente a fuoco il più alto possibile.
Aggancio, mantenimento del tracking e buffer sono aspetti fondamentali.
Una corretta post produzione (che, ripeto, e' composta da più fasi a partire dai profili, dal software di elaborazione e da quello di denoise) vengono … dopo avere avuto a disposizione lo scatto desiderato a fuoco. „
Esattamente il mio pensiero.
Quoto ogni singola parola. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 6:52
Guido l'ho scritto ;-)
Rispetto alla R3, da questa prima uscita, l'AF e' certamente pari (se non superiore).
Il rumore del file della R3 (24 megapixel) e' ovviamente minore rispetto a quello della R5 II (45 megapixel).
Appena posso metto due file side by side . |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 8:07
Si Ric sarebbe molto interessante un confronto tra i due modelli. Se riesci sarebbe perfetto fare un confronto tra gli alti iso in buona luce e gli alti iso in scarsa luce. Così da vedere come la R5II si comporta a 360 gradi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
