| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 10:02
Sigma 28-45/1.8 già sul mercato, 45-90/1.8 e 50-100/1.8 brevettati (nel secondo credo poco, il primo lo vedo molto più complementare).
Di zoom f/2.8 c'è solo l'imbarazzo della scelta: 14-24, 16-28, 24-70, 28-70, 28-105, 70-200
La linea classica dei zoom f/4
Poi ci sono i 'buiotti' piccoli e leggeri: 14-28, 18-40, 20-60, 28-200
Direi che ce n'è per tutti i gusti e le esigenze  |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 10:06
“ Se hai un sensore FF performante ad alti iso non serve l'ottica luminosa, il problema ce l'hanno i formati minori. Io cmq preferisco gli zoom di nikon, molto più furbi, anche se più cari „
Questo lo so visto che scatto tra i 6400 e i 12800 ISO con 61 Mpx però, insomma, non è che ti puoi sempre affidare a San DeepPrime XD2s  ... anche perché se hai scene fortemente contrastate nelle zone in ombra l'artefatto è dietro l'angolo
Comunque il mio commento iniziale non vuole essere una bocciatura per questo obiettivo, come tuttofare per street in condizioni di buona luce sarà sicuramente valido, diciamo che vedo più di buon occhio obiettivi "bui" su zoom lunghi o supertele |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 10:44
@juza ma sei sicuro dia problemi con luce artificiale? perchè cecando in giro dicevano ci sia una sorta di "riconoscimento" che cerca di evitare il problema
Dopo essermi rassegnato all'assenza del mirino, stavo valutando ma anche a me in effetti l'assenza del meccanico non convince anche se la userei più che altro in viaggio in esterni e di giorno. Però capita nei musei di voler fare delle foto e con il telefono noto ad esempio il banding.
Comunque cercando info sul solo elettronico ho scoperto che i RAW sono a soli 12 bit :-(
A questo punto mi chiedo se avrebbe veramente senso passare da una Zfc a questa macchina per guadagnare cosa? forse nulla
“ Ottica furbissima. Ovviamente pensata per la s9 ma non farebbe schifo neanche su una s5.
Stando ai precedenti è probabilmente anche molto valida otticamente „
con la "nuova" versione della S5 la S5D è in kit, è già su Amazon 1599€ mi pare
comunque anche qui cercando pare che l S5 abbia una IQ migliore della S5 II
|
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 16:20
Finalmente un'ottica fatta apposta anche se 500 euro mi sembrano assurdi per una lente del genere (poco luminosa e plasticosa).
Tra l'altro ancora non capisco perchè prendere una S9 quando con meno prendi una a7c che è più piccola, più grip e ha pure il mirino. Oppure a poco più prendi la A7C2 che è molto meglio
Boh forse se hai già un corredo panasonic.....scusate l'OT |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 19:53
@Saeba77 beh se ti va bene una Sony ....
Alcuni ( come me ) non la vorrebbero neppure regalata |
user207727 | inviato il 10 Ottobre 2024 ore 20:29
“ Alcuni ( come me ) non la vorrebbero neppure regalata „ beati voi che avete il palato fine...
|
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 22:38
Credo sia una delle lenti per FF più versatili e interessanti degli ultimi anni!
Costosetta in effetti però come prezzo di lancio... E c'è anche il 20-60! |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 23:04
Non sono sicuro che la S9 dia poi tutti sti problemi con le luci artificiali.. a volte basta cambiare di poco io tempo..
La lente è molto furba soprattutto per giare a far paesaggi …
S9 è molto carina ma le plastiche sono come al solito cheap… purtroppo |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 23:57
@Francesco mi riferisco alla Sony... io sono quello con il palato fino ? a me va bene qualsiasi brand tranne Sony
ma poi perchè si deve arrivare in un thread sulla S9 a dire "meglio una Sony" ???
è finita l'egemonia dell'AF e si deve passare all'attacco perchè alla fine non resta altro? |
| inviato il 11 Ottobre 2024 ore 0:01
@TheBlackbird "Costosetta in effetti però come prezzo di lancio"
tutte le lenti KIT sono sovraprezzate se acquistate a parte ma se prese in bundle il prezzo crolla
la S5D con questa lente sta già su Amazon a 1600€
tra un po' si trovera nell'usato o da kit a prezzo giusto |
user207727 | inviato il 11 Ottobre 2024 ore 8:36
Mah... non mi sembra strano che venga da fare i confronti, ad esempio, io sarei molto indeciso tra S9, A7C e A7CII e, per rimanere in linea con questo thread, la presenza di questa lente, che non mi pare abbia un equivalente in Sony o terze parti per Sony, potrebbe essere dirimente nella scelta. Però, non nego che come corpo macchina preferirei assolutamente Sony, per mille ragioni. Diciamo, per non andare OT e partire con la diatriba brand vs brand, che la scelta di Panasonic di produrre questa lente, pensata anche per l'S9, e che molti criticano perché buia (?), non la vedo così peregrina, anzi mi sembra molto centrata.
Risposte come la tua: “ se ti va bene una Sony MrGreen....
Alcuni ( come me ) non la vorrebbero neppure regalata „ le eviterei per non alimentare il flame, visto oltretutto che, mi pare, tu sia il primo a non volere polemiche. |
| inviato il 13 Ottobre 2024 ore 8:12
Molto interessante.
Se avessi questo sistema, lo valuterei attentamente. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 11:47
L'ho confrontato, per caratteristiche col vecchio 18-35 AF-s Nikon, metà del peso, qualche lente in meno e uno stop abbondante di luminosità in meno. C'è da dire che se il 18-35 lo usavo sul cavalletto a f8 con soddisfazione, questo, qualsiasi luminosità massima abbia, a f8 andrebbe benissimo. Quindi "buiotto" non lo definirei, fosse 2,8 peserebbe 1kg. |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 21:37
Non conosco la lente Nikon ma in generale le lenti Z e mirrorless sono di solito molto più nitide |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
