| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 12:04
“ Nelle chiese, per esempio. O nei musei/palazzi. „
Bè, c'è sempre lo stabilizzatore che con i grandangoli permette scatti in tutta sicurezza, se poi ti appoggi al muro, ad una colonna, a meno che tu non abbia vistosi problemi anatomici o patologie particolari, lo scatto lo porti a casa anche senza cavalletto ( ovviamente da turista, perchè se sei su commissione ti lasciano tranquillamente usare il cavalletto.)
|
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 12:38
Bah, dipende..
Esistono luoghi dove letteralmente non puoi utilizzare cavalletti.
Poi ci si arrangia..in altro modo.
Ad ogni modo io punterei sui fissi... (piu per abitudine che per reale necessita') |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 12:49
Ma scusate se ti chiamano a fare foto, ti pagano vogliono un lavoro ben fatto ....vuoi che non ti lascino usare il cavalletto ....
|
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 12:58
Molto dipende dal tipo di foto, perché è vero che serve campo, ma è anche vero che comprendere nella stessa foto pavimento, soffitto e pareti crea un sacco di problemi di proporzione e linee cadenti. Direi di dare importanza anche a cavalletti e bolla evitando sproporzioni tra i piani e usare la focale più normale possibile tra le corte . A volte basta un 28 se si dà importanza a questi aspetti rispetto al campo . Non è un caso se le foto serie in interno si fanno correggendo le deformazioni (ottiche basculanti, banco ottico…) |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 13:10
Impara a fare panoramiche. Dovresti acquistare una testa panoramica, ce ne sono anche di economiche, imparare a trovare il punto nodale dell' obbiettivo, molto importante in interni, ed usare una ottica fissa di focale media per avere minori distorsioni. La luminosità non ha importanza anzi, sempre per via delle abettazioni, meno luminoso è meglio. Tanto dovrai fotografare a diaframma piuttosto chiuso . Il tutto, naturalmente, con in treppiede e ISO bassi. |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 13:28
A me e' capitato, raramente, di scendere a f/2,8 per scattare a mano libera praticamente al buio (alla Biennale di Venezia ad esempio), ma usualmente cerco di stare tra f/8 e f/11 e usare il cavalletto se necessario. Difficile che un cliente ti accetti una foto di architettura o di interior non totalmente a fuoco. Immagini completamente a fuoco e niente linee cadenti sono una sorta di regola non scritta della fotografia d'architettura. Poi le regole si possono anche infrangere, consapevolmente.
Comunque, se non hai un obiettivo decentrabile, per me 15mm in interni e' un po' il minimo. Io da quando ho sostituito il 14 f/2,8 con il 12-24 mi trovo il piu' delle volte a scattare in interni nei primi 3mm, poi al limite croppo. |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 14:17
Ho scattato mooolte fotografie all'interno delle più importanti Chiese della mia città. Ho anche svolto una indagine fotografica sulle cripte di alcune di esse (una "fresca" di ca. 1,600 anni fa). Mai, dico proprio MAI, avrei avuto problemi ad impiegare il cavalletto che, in realtà, non ho adoperato per ragioni di mera "pigrizia" (NON era un "lavoro", ma una semplice ricerca personale). Non ho esperienza di musei/palazzi storici. GL |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 14:25
Io se devo fare foto di interni,ma anche per me a scopo ludico ,fanca$$ista, o uso il cavaletto o faccio a meno di farle,mi darebbe fastidio guardarle.
Diaframma chiuso ,ISO bassi ,linee cadenti "zero".....
a fuoco da dietro il cavalletto in poi... |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 14:40
@Beh, sai, Speed non ci sono solo due possibilità: il massimo e lo zero assoluto. Se penso al discorso delle cripte (di cui sopra), per far le cose "bene" avrei dovuto, anzitutto, approfondire "culturalmente" la materia. "Roba" davvero molto CORPOSA (invece mi sono limitato ad una "spolverata").
In secundis avrei dovuto sobbarcarmi pesi ragguardevoli (ottiche fisse -delle quali peraltro dispongo-, bolla, stativo, ecc. e, con schiena e ginocchia a disposizione ... mi resta francamente poco da scialare!), ed infine il discorso "tempo" (e "voglia") da dedicare alla cosa ...
In realtà, come ho già confessato, sono vecchio & pigro: mi sono semplicemente messo nei panni del classico "visitatore occasionale", ed ho fatto un pò di scatti. Le linee cadenti le controllo "discretamente" da me (vengo da 35 anni di diapositive!); gli ISO -confesso!- li ho alzati, ed il diaframma non era certo troppo spalancato, anche a causa della ridotta luminosità degli zoom che ho adoperato. Facendomi male sapendo di farmi male (per una curiosità tecnica), alcune incursioni le ho persino fatte -horribile dictu!-con una APS-C ("per vedere di nascosto la differenza che fà" rispetto ad una FF).
Con tutti i caveat di cui sopra ... mi contento del (peraltro "modesto") risultato conseguito! NON mi ero prefigurato nè "di più", nè un livello di perfezione tecnica!
Chi si contenta ...
Ciao. GL |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 16:48
Ma certo ...le situazioni sono varie,così come se capita di fare qualche foto e non si ha dietro tutto quello che occorre.
|
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 21:53
“ Vorrei un consiglio: uso fujifilm con obiettivo 18-55, riesco a fare quasi tutto ma vorrei riuscire ad aver più campo negli interni, sto valutando un Samyang 12mm f/2 NCS CS (Fujifilm), qualcuno lo ha e lo sta usando per fotografia di interni? Avete consigli o suggerimenti? „
Non conosco il sistema Fuji, ma ho avuto esperienze negative con la lente da te valutata in altri sistemi. Se dovessi avvicinarmi al sistema Fuji, senza ombra di dubbio il grandangolo che prenderei subito è questo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_8-16_f2-8wr
nel link sopra puoi leggere tutte le valutazioni riferite alla lente e fare le tue valutazioni.
..altri sermoni per come si fotografa tralasciali...
|
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 22:22
Ciao Speed! GL |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 10:13
Ringrazio di cuore tutti siete stati utilissimi . Alla fine ho optato per un 10-24 F4 calcolando che userò un treppiede la maggior parte delle volte, e quando non sarà abbastanza luminoso ho sempre il mio 18-55 2.8 a dare supporto.
Spero di aver fatto la decisione più giusta, al momento. In futuro sicuramente continuando a investire potrò optare su ottiche che mi soddisfino al 100% e magari riuscirò a comprare una full-frame, al momento un sogno.
Grazie vivamente a tutti |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 10:22
Secondo me hai fatto bene. 10-24 su APS-C (equivalente a 15-36 su FF) e' un range molto utile, un minimo di F/4 per interni va benissimo, a maggior ragione se usi spesso il treppiede. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 10:51
Grazie:) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
