| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 13:01
“ uhm.. qualcuno ha già scritto che sarebbe bello che il brevetto del 70-300/4 possa divenire realtà così da non scontentare nessuno? „ non oltre i mille euro e serie L, mi raccomando |
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 13:06
Ovviamente |
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 13:11
“ Ma lo venderebbero a 25.000 € visto che con quella luminosità non venderebbero più il 200-500/4... e inoltre pure il 100-300/2,8 perderebbe di interesse visto che, dovendo comunque avere due ottiche, la gente tornerebbe al piccolo, leggero, performante 70-200/2,8 L IS. „ Lo venderebbero allo stesso prezzo del 100-300 2.8. Il diametro della lente frontale è il medesimo. Il 200-500 comunque si colloca su un segmento superiore ed è soprattutto più luminoso. Se ho bisogno della luminosità il presunto 300-600 potrebbe starmi stretto |
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 13:17
Lo venderebbero allo stesso prezzo del 100-300 2.8. Il diametro della lente frontale è il medesimo. Il 200-500 comunque si colloca su un segmento superiore ed è soprattutto più luminoso. Se ho bisogno della luminosità il presunto 300-600 potrebbe starmi stretto ********** ********** E che c'entra che il diametro è lo stesso, il 400 RF è il 400 IS lll, pari pari non solo per il diametro quindi, eppure il primo costa 2/3000 € più del secondo. E pure il 200-500 non sarebbe più luminoso del 300-600 visto che questo arriva a 600 appunto! E comunque è uno stop più aperto in basso. |
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 13:46
non oltre i mille euro e serie L, mi raccomando? ********** ********** E perché mai. Un 70-300/4 L IS sarebbe un obiettivo pressoché perfetto e di fatto assolutamente alternativo al classico 70-200/2,8 - anche nel prezzo chiaramente! |
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 13:47
Ironia, questa sconosciuta. |
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 14:01
Io sfottò... questo sconosciuto! |
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 14:02
“ Un 70-300/4 L IS sarebbe un obiettivo pressoché perfetto e di fatto assolutamente alternativo al classico 70-200/2,8 - anche nel prezzo chiaramente! „ Mi accontenterei anche di un 100-300L F4 |
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 14:20
“ Buongiorno, secondo voi Canon costruirà mai un RF 400mm f4? Sarebbe una lente per me perfetta in ambito sportivo e verrebbe incontro secondo me a tanti amatori. Sarebbe più maneggevole del 2.8 e si risparmierebbe qualcosina. Cosa ne pensate? „ E' una questione commerciale, più che tecnica, dato che un 400mm f4 è sicuramente fattiibile, e non a caso ne sono state prodotte due versioni, con innesto ef. Tuttavia, quando venne lanciato l'ef 400m f4 do is usm era il dicembre 2001, e in concomitanza venne presentata la 1d, con sensore aps-h. Con una combinazione siffatta si aveva l'angolo di campo di un 500mm su 35mm, ma il peso e gli ingombri erano sensibilmente inferiori a quelli di un 500mm f4. Nel 2014 hanno lanciato l'ef 400 f4 do II is usm, che sostituiva il modello precedente e - anche se le fotocamere con sensore aps-h erano fuori commercio da un paio d'anni - evidentemente vi era ancora un certo mercato per ottiche del genere (altrimenti non avrebbero speso un euro per svilupparne un'altra). Da allora sono passati 10 anni, e non so se obiettivi siffatti abbiano ancora sufficiente margine di vendita. D'altro canto, Canon non ha nemmeno ancora lanciato un 500mm f4 con innesto rf, nonostante siano modelli di ottiche che diverse case hanno avuto a listino per decenni... |
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 15:04
“ E comunque è uno stop più aperto in basso. „ Che non è poco Su Canon Rumors parlano di un patent che riguarda un elemento Diffrattivo intanto. Coincidenza simpatica che se ne parli proprio oggi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |