| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 11:56
Lato mio il profilo di maggior interesse (miio) al momento è nel rapporto peso/luminosità.
Certamente un 200-500mm f/4 con 1.4 incorporato fa gola ma se lato pesi Canon si comporta come con l'EF 300 diventato RF 100-300, ovvero un peso superiore di circa 0.2kg (stesso peso del modello EF + adattatore con ghiera in piu), vorrebbe dire che il 200-500mm ad andar bene finirebbe sui 3.4-3.6kg: pesi che non mi invogliano molto al cambio (anche perchè il conguaglio cash sarebbe probabilmente a due cifre o quasi).
Piuttosto di appesantire con lo zoom, preferirei fissi luminosi superlight (ed eventuale extender incorporato, come suggerito da Riccardo): un 300mm 2.8 ad 1.3/1.4kg sarebbe una lente fantastica, come un 500mm f4 a 2.6-2.8kg (visto il peso dell'RF 400mm 2.8 non credo sia irraggiungibile).
Purtroppo canon i 300mm e 500mm sembra averli destinati alla conversione zoom..... mentre in certi ambiti la riduzione di peso è davvero un vantaggio enorme.
PS: ho avuto modo recentemente di provare un Nikon 600mm f6.3 e devo dire che lato peso è davvero molto interessante... |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 12:01
Comunque è stranissimo... Canon, Nikon e Sony, ad oggi, non hanno a corredo un 500 f4 nativo per ML |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 12:06
Forse 600 is the new 500, a giudicare da come si è orientata Nikon ... 
Scherzo ma nemmeno troppo... hanno fatto il 600 6.3 compatto e il 600 4 luminoso, e di 500 hanno ne hanno lasciato fare uno povery a TTartisan, quindi la mia battuta lo è solo fino ad un certo punto. E poi, fatto non secondario secondo me, è tutto un fiorire di zoom tele xxx-500 ultimamente, anche di terze parti, per gli altri marchi (100-500 nativo addirittura in casa Canon).
Non sono paragonabili, certo, ma è come se la luminosità la si fosse lasciata al pezzo con 100mm in più proprio "per scelta di lineup" deliberata. |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 12:08
“ PS: ho avuto modo recentemente di provare un Nikon 600mm f6.3 e devo dire che lato peso è davvero molto interessante... „
5-6K di lente, vedo che qui molti le sognano insieme ai Tc incorporati che hanno prezzi quasi tripli, Canon adotta un' altro approccio, almeno fino ad oggi lascia agli EF la possibilità di coprire alcune fasce di prezzo. Oggi un 600 EF Mark II F4 lo prendi a quella cifra, con tutte le differenze del caso , con una sola certezza, che in Canon la compatibilità è veramente ai massimi livelli. Non è il mio genere, i dati di mercato continuano a dare i loro responsi. |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 12:25
Seguo interessato. Sicuramente l'altro obiettivo sarà il famoso 70-200 2.8 Z ma mi interessa ancor di più leggere che si parla di altri obiettivi, con tutti i limiti del caso dato che si parla di rumors. Cos altro ci possiamo aspettare? Ai posteri l'ardua sentenza |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 12:40
Il design sarà questo:
|

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 13:13
Se però ha il TC integrato, un "trespolo strano", lato baionetta, ci dovrà essere credo, pur stante il nuovo design. |


| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 14:14
Da un punto di vista puramente, ottico ed ingegneristico, aspetto con grande curiosità questo nuovo obiettivo, sarà sicuramente il top unendo alle prestazioni un peso contenuto.
Detto questo, pur ammirando questi nuovi obiettivi, non spenderei mai 13-15k per comprarne uno. Mi godo i miei EF, otticamente eccelsi, seppur più pesanti dei moderni tele. |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 14:18
.... accessorio game changer ...
*********** **********
Introdotto da Canon nel 1984 e di fatto rimasto nel dimenticatoio fino all'avvento del 200-400/4... |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 14:22
Comunque è stranissimo... Canon, Nikon e Sony, ad oggi, non hanno a corredo un 500 f4 nativo per ML
********** **********
Forse perché, a parte gli utenti dei forum beninteso, chi di dovere preferisce i 400 e 600 ultra light e gli zoom fino a 300 e 500? |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 14:25
“ Detto questo, pur ammirando questi nuovi obiettivi, non spenderei mai 13-15k per comprarne uno. Mi godo i miei EF, otticamente eccelsi, seppur più pesanti dei moderni tele. „
Beh diciamo che se uscisse una delle versioni brevettate tempo fa (Canon RF 400-600mm F2.8-4.0 o Canon RF 300-600mm F2.8-4.5L) ad un peso ragionevole (diciamo tra 2.8 e 3kg) quella cifra ci starebbe anche (sostituisci due ottiche fisse top - 300/400mm 2.8 e 500-600 f/4 - molto luminose) in un pacchetto unico.
Il 200-500 4IS con Tc 1.4 è certamente interessante ma francamente, se non scende il peso, non un salto epocale (come fu il 200-400mm quando è uscito): sarebbe semplicemente un 200-400mm allungato a 500 e si collocherebbe come versione ultra-premium a cavallo (come focali) tra i due zoom supertele di canon. Anzi.... a dirla tutta.... sarebbe quasi un 200-800mm superpremium (5x di prezzo circa...).
|

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 14:26
Detto questo, pur ammirando questi nuovi obiettivi, non spenderei mai 13-15k per comprarne uno. Mi godo i miei EF, otticamente eccelsi, seppur più pesanti dei moderni tele.
********** **********
Bruno, amico mio, sei la Saggezza personificata 
|

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 14:33
Facendomi giusto i due conti della serva direi che, a una occhiata veloce, nel 500/4 EF ci sia molto più spazio vuoto che non all'interno del 300 IS ll, ragione per cui, e al contrario di quanto avvenuto con il 100-300/2,8, col 200-500/4 potrebbero non aver bisogno di eccedere la lunghezza del 500/4 IS ll, se rinunciassero all'extender integrato, o di eccederla - di un minimo - nel caso volessero inserirlo.
E a questo punto anche il peso potrebbe rimanere grosso modo quello del 500 IS ll. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
qualcuno mi ha chiamato?
