| inviato il 29 Settembre 2024 ore 18:57
Al tempo dell'analogico sono stato per anni con una Olympus OM-1 e il trittico Zuiko 24mm, 50mm e 135mm, non avevo bisogno di altro, preferisco il 14 al 16 perché la sua perfezione ottica ti permette una facilità d'uso, e ha una resa superba |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 19:30
@Pierino
Interessante questa soluzione, anche se un po' costosetta.. |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 20:48
Giuseppe la lente che avresti sempre montata su tanto è il 35 1.4 quindi le altre ci sta che siano agli estremi perchè le useresti solo all'occorrenza.
Non ti ho consigliato altro perchè semplicemente li possiedo e ti posso garantire che, con grande rammarico, mi sta succedendo l'impensabile... mi è passata la voglia di avere la macchina sempre con me.
Prima quando non avevo il 18 1.4 WR, il 23 1.4 WR, il 33 1.4 WR, il 56 1.2 WR non uscivo mai di casa senza il mio mini zainetto vintage con dentro XT5 + 35 1.4 (senza copri obbiettivo), 16 2.8 e 50 f2.
Ovunque andassi mi divertivo a cercare un'occasione per scattare.
Oggi quelle lenti le ho ancora ma sui miei body ci stanno fissi il 33 1.4 e/o il 18 1.4.
Tanti ti direbbero... ma cosa può cambiare? Come peso non è che parliamo di chili di differenza, come ingombri non è che parliamo di decine di cm... ecc...
Ma la pigrizia di andare a tirar fuori l'altra borsa dove tengo le altre lenti montarle ecc... mi ha portato a dove sono oggi.
La macchina la tiro fuori solo per servizi professionali dove quelle lenti sono effettivamente delle belve, ma tutta la poesia mi è calata alla grande.
Quindi ti consiglio davvero di scegliere gli slim nelle medie focali (quelle che ti permettono di avere sempre con te il mezzo) e di coprirti per un lungo proprio in caso di occorrenza.
90 f2 - 50-140 f2.8 - 70-300 ma a quel punto te ne freghi delle dimensioni lo metti in preventivo (perchè il 50 f2 è ti confermo che è troppo vicino al 35).
Io poi il 35 1.4 l'ho sempre usato anche a livello professionale, come Af sulla xt5 è sempre stato sufficiente figuriamoci per contesti dove non si muore se si canna qualche maf.
|
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 22:06
@istoria
Sono a conoscenza del tuo amore incondizionato per il 35 f1.4 
A parte tutto, sei stato chiarissimo ed effettivamente non posso che darti ragione su tutto.
Per adesso, parto col 35 che dovrebbe arrivare nei prossimi giorni, poi in futuro farò le giuste considerazioni |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 7:22
“ Come focale tele, il 75 Viltrox sarebbe perfetto, ma come detto è gigantesco. „
Se è per questo esiste anche il samyang 75 f1.8. Non ce l'ho quindi non so dirti come va per resa e AF su fuji ma mi ha sempre solleticato appunto perchè si allontana abbastanza dal 35 e pesa un terzo del viltrox. Per sony non ne parlano male, nessuno lo ha mai provato su fuji?
Al momento ho il vecchio 56, resa bellissima ma l'AF non riesce a star dietro alle bambine anche se sicuramente c'è una buona parte di incapacità mia |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 14:39
“ Io poi il 35 1.4 l'ho sempre usato anche a livello professionale, come Af sulla xt5 è sempre stato sufficiente figuriamoci per contesti dove non si muore se si canna qualche maf. „
Eccellente ottica, niente da dire ....
anzi, sì
Avuta due volte o forse tre una decina di anni fa
...
Avevo un altro sistema ma ogni tanto, nel mercatino, compravo fuji soprattutto quando trovavo corpo più ottica: solitamente xe1/ xe2/xpro1 con zoom da kit oppure 35f1,4. Ci giocavo 5/6 mesi e rivendevo.
Il 35f1,4 sull'usato, messo bene com imballo e tappi, era valutato 300/320 euro massimo.
Oggi ci vogliono minimo 400 euro.
Anche questa cosa mi fa desistere, in pratica al momento non è prioritario.
Mi sono calmato .... |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 15:05
C'è anche l'85 II 1.8 viltrox che potrebbe essere una buona alternativa al 90 f2.
Soffre un pò di aberrazioni ma come prestazione AF è decisamente buono.
Poi come rapporto qualità prezzo è ottimo.
Me lo ero dimenticato. |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 15:38
Perfetto, grazie a tutti per i consigli 
Intanto, aspetto di sfoggiare il 35 e di godermelo il più possibile, poi quando (e se) ne sentirò la necessità valuterò il 16mm e uno tra il Viltrox 85mm e il 90 fuji |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 17:12
Ho il 90f2 e non posso che consigliartelo.
sicuramente meglio distanziato dal 35.
tuttavia concordo con Istoria: il miglior obiettivo e' quello che ti fa mettere in tasca sempre la tua macchina fotografica.
less is more |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 17:36
GiuseppeP. da quel che scrivi è chiaro che cerchi obiettivi dotati di una loro personalità.
Purtoppo quasi sempre sono quelli delle prime generazioni che, vuoi per rumorosità o per incertezze, spesso hanno il loro punto debole nell'AF. Io non ne farei una tragedia, soprattutto per foto meditate, considerandolo il prezzo da pagare per avere delle immagini con quel pizzico di carattere/magia/poesia in più.
Proprio per questo, se ti troverai bene con il 35mm 1.4, cosa di cui non dubito, quale prossimo acquisto mi sento di consigliarti l'ingiustamente vituperato 18mm 2.0. Due obiettivi piccoli e leggerissimi, a formare quella che era una delle accoppiare tipiche ai tempi della pellicola (28mm + 50mm), con cui poter fare tutto o quasi.
Quale ultima considerazione non posso che quotare Istoria: gli obiettivi migliori sono quelli che si usano, che stimolano, che è un piacere portarsi dietro.
|
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 18:30
Ricky infatti io che ho l'accoppiata 18 1.4 + 33 1.4 se dovessi usarla solo per piacere...
Farei 18 f2 + 35 1.4 e poi esagererei sul lungo 50-140 oppure 70-300.
Ho visto tante immagini del 18 f2 quando ero indeciso sulla scelta ed è proprio una lente di quelle Fuji di quelle hanno una pasta che mi ha fatto innamorare.
A me piaceva un botto anche il 23 1.4 old.
Sto sperando che esca la nuova PRO4 in modo da lasciarci montate le lenti storiche ed usarla solo per divertimento :D |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 20:48
“ 35mm f2. Ottimo come materiali, AF e WR, ma troppo anonimo. „
Anonimo? Un obiettivo?
Cmq consiglio il 35mm f1.4
Un saluto |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 20:54
“Farei 18 f2 + 35 1.4 e poi esagererei sul lungo 50-140 oppure 70-300.”
Perché non il 90…? |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 22:03
“
Ho visto tante immagini del 18 f2 quando ero indeciso sulla scelta ed è proprio una lente di quelle Fuji di quelle hanno una pasta che mi ha fatto innamorare.
„
Infatti. L'aspetto assurdo è che otticamente il 18mm è imperfetto, eppure le foto hanno qualcosa in più...
“
A me piaceva un botto anche il 23 1.4 old.
„
Io ho fatto il cambio passando al nuovo, perché in condizioni di scarsa luminosità l'af stentava (per lo meno con la mia obsoleta x-t2). Ogni volta che osservo le immagini della nuova versione, assurdamente perfette (o quasi), mi sorge il dubbio se sia stata una scelta opportuna. |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 22:32
“ Mi ritrovo con una fantastica XT4 a cui dover affiancare degli obiettivi. Ho avuto, provato e dato via:
- la lente da kit 18-55, qualità non eccelsa, ma fa il suo.
- 23mm f2. Non mi è piaciuto, nè come resa e (probabilmente) nè come focale.
- 35mm f2. Ottimo come materiali, AF e WR, ma troppo anonimo.
- 56mm f1.2 (prima versione). Bella resa un po' vintage, ma AF troppo indeciso, spesso impallato (??)
- Viltrox 75mm f1.2. Fantastico, ma gigante „
Dopo quanto ho letto, ti consiglierei di cambiare brand. Fuji non fa per te. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
