JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ medium.com/ice-cream-geometry/what-is-a-normal-lens-35mm-50mm-43mm-com @Ooo, siamo sicuri che c'entri l'angolo di campo della visione umana? E quale degli angoli di campo dell'occhio umano esattamente? i.postimg.cc/J47ZvKvw/esamecampo.jpg „
attenzione, io non ho detto questo, ho messo in grassetto e corsivo un occhio umano. La visione dei due occhi umani corrisponde all'incirca ad un 20mm mentre la sola visione della fovea corrisponde all'incirca ad un 200mm (ff).
Ooo ho letto e capito quello che hai scritto e ripeto la domanda: anche con un solo occhio, quale sarebbe l'angolo di campo da prendere in considerazione?
Gobbo, da quando uso la 907x i problemi di sincro sono un ricordo. Otturatore centrale tutta la vita Avendo già il 55V Hasselblad forse questa Q3 43 è quasi un doppione, ma Leica esercita da sempre un enorme fascino su di me
La diagonale? Il campo visivo umano non è un quadrato o un rettangolo (e nemmeno un cerchio o un' ellisse). Rimaniamo alla orizzontale o alla verticale. I possibili campi visivi sono diversi a seconda di quale "tipo" di visione prendiamo in considerazione.
ovviamente mi riferisco alla diagonale del frame ff, digonale che in un occhio umano è su un una porzione di sfera qundi è da considerarsi una corda, che messo su un piano diventa una cerchio con la sua diagonale ovvero il doppio del suo raggio. Non credo che il fatto che il 43mm corrisponda alla visione di un occhio umano interessi a pochi, anzi non credo neanche che Leica abbia messo un 43mm a caso.
Ooo, marcia indietro, stavi parlando di campo visivo del singolo occhio, non della geometria dell'occhio; ora siamo arrivati alla geometria dell'occhio che invece è la strada giusta, ravvedimento operoso. Leica ha messo un 43mm perché è l'obiettivo normale e restituisce la prospettiva naturale della vista umana. p.s. osservando la stampa tenendola in mano
@Sem… lo so … per quello te l ho fatto notare Comunque è comoda per lavoro ma non la prenderei perché per me ha ben poco di Leica esattamente come le ottiche serie L fisse
Comunque, ai tempi in cui usavo la Leica Q (la prima) che aveva solo 24 Mpx, per i ritratti mi affidavo a una Fuji equipaggiata del 56/1.2 Cambiavo fotocamera.
Prima o poi vedremo qualcuno con nella borsa due Leica Q (una delle quali sarà questa)
Il ballo si fa sempre più complicato
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Avendo già il 55V Hasselblad forse questa Q3 43 è quasi un doppione, ma Leica esercita da sempre un enorme fascino su di me 
