| inviato il 25 Settembre 2024 ore 20:49
@ Lorenzo1910
Per quanto riguarda lo sviluppo, ossia i software adottati , ancora una volta, non si tratta di mettere a punto il "workflow" migliore.
RawDigger ha lo scopo di leggere bene i dati del file RAW per poi ricavarne le coordinate dei vari punti di cui si parla.
DXO Pure Raw4 ha lo scopo di correggere le eventuali incongruenze offerte dall'obiettivo e rimuovere nei limiti del possibile il rumore correlato agli alti valori ISO;
Capture One è fedele nella riproduzione delle dimensioni della immagine e dei punti di interesse.
Per quanto riguarda .. il verde.. , è fatto intenzionalmente per evidenziare meglio la trama del divano!
L'immagine mostrata, con i punti di cui si parla, non avrei potuto ottenerla a partire dal jpeg.
Per quanto riguarda i casi con autofocus , saranno presentati nel seguito , se la discussione rivela un certo interesse.
Grazie per il commento. |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 22:18
Grazie a te per il contributo e per l'impegno... |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 9:49
img7.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads/4891969_m.jpg
In questo caso si tratta di Autofocus Single
Focus: Auto, AF-S, Npoint 1,
Exposure: Manual, Multi_segment, DR 400, ISO 640, Lens 33mm 1.4 LM WR, T=1/160, f/ = 8,
Electronic Front Curtain, Sensor-shift; Off; 0
Quality (normal)
Film Mode Classic Chrome
Dati : RawDigger, DXO Pure Raw4, Capture ONE
In questa scatto mi sembra che la proposta funzioni bene.
Dunque: AutoFocus Single Point, esposizione manuale, no riconoscimento viso;
425 punti di fuoco (25X17)
Il punto di fuoco è rappresentato dal punto Rosso; i punti verdi sono i punti della cornice in verde che compare nell'EVF quando è selezionata la cornice più piccola attorno al punto di fuoco |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 11:35
Anche in questo caso si tratta di Autofocus Single
Focus: Auto, AF-S, Npoint 1,
Exposure: Manual, Multi_segment, DR 400, ISO 1250, Lens 33mm 1.4 LM WR, T=1/250, f/ = 8,
Electronic Front Curtain, Sensor-shift; Off; 0
Quality (normal)
Film Mode Classic Chrome
Dati : RawDigger, DXO Pure Raw4, Capture ONE
In questa scatto mi sembra che la proposta funzioni bene.
Dunque: AutoFocus Single Point, esposizione manuale, no riconoscimento viso;
425 punti di fuoco (25X17)
Il punto di fuoco è rappresentato dal punto Rosso; i punti verdi sono i punti della cornice in verde che compare nell'EVF quando è selezionata la cornice più piccola attorno al punto di fuoco
Il punto di fuoco è quasi ai margini superiori della immagine ed è perfettamente visibile nell'EVF quando la si guarda direttamente in camera dopo lo scatto! |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 13:02
Altro caso di Autofocus Single
Focus: Auto, AF-S, Npoint 1
Exposure:Manual, Aperture-priority AE, Multi_segment, DR 400, ISO 3200, Lens 33mm 1.4 LM WR, T=1/100, f/ = 8,
Electronic Front Curtain, Sensor-shift; Off; 0
Quality (normal)
Film Mode Classic Chrome
Dati : RawDigger, DXO Pure Raw4, Capture ONE
In questa scatto mi sembra che la proposta funzioni bene.
Dunque: AutoFocus Single Point, esposizione manuale, no riconoscimento viso, tempo di scatto limite compatibile con focale, mano libera e stabilizzazione disattivata;
425 punti di fuoco (25X17)
Il punto di fuoco è rappresentato dal punto Rosso; i punti verdi sono i punti della cornice in verde che compare nell'EVF quando è selezionata la cornice più piccola attorno al punto di fuoco
Il punto di fuoco è perfettamente visibile nell'EVF quando la si guarda direttamente in camera dopo lo scatto!
Mi sembra di poter dire che la Fujifilm X-T4 superi a pieni voti le prove di autofocus Single Point , ancor meglio del Fuoco manuale con AF istantanea. |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 13:55
Altro caso di Autofocus Single con riconoscimento viso
Focus: Auto, AF-S, Npoint 4
Exposure: Manual, Multi_segment, DR 400, ISO (2500) 4000, Lens 23mm 1.4 LM WR, T=1/250, f/ = 2.2,
Electronic Front Curtain, Sensor-shift; On (mode 2, shooting only); 0
Quality (normal)
Film Mode F1b/Studio Portrait Smooth Skin Tone (Astia)
Dati : RawDigger, DXO Pure Raw4, Capture ONE
In questa scatto mi sembra che la proposta funzioni bene.
Dunque: AutoFocus Single Point, esposizione manuale, riconoscimento viso, mano libera e stabilizzazione sullo scatto ; la opzione di riconoscimento viso cambia la metrica dell'esposizione da Multi-segment a Spot modificando il valore ISO da 2500 a 4000.
425 punti di fuoco (25X17)
Il punto di fuoco è rappresentato dal punto Rosso; i punti bianchi sono i punti della cornice in verde che compare nell'EVF quando è selezionata la cornice di quattro step attorno al punto di fuoco
Il punto di fuoco è perfettamente visibile nell'EVF quando la si guarda direttamente in camera dopo lo scatto!
I punti in Blù rappresentano i vertici superiore sinistro e inferiore destro della cornice, visibile nell' EVF, che riconosce gli elementi di un viso.
I punti in giallo rappresentano i vertici superiore sinistro e inferiore destro della cornice, visibile nell' EVF, che riconosce la posizione del viso.
Dall'esame delle coordinate dei riquadri di riconoscimento viso, sembra che soltanto dopo avere fissato il punto di fuoco la fotocamera ricerchi elementi del viso e quando li trova le cornici di riconoscimento del viso sono centrate sul punto di fuoco. Quindi se il punto di fuoco è leggermente decentrato, anche il riquadro di riconoscimento del viso risulterà decentrato.
Mi sembra di poter dire che, anche in questo caso, la Fujifilm X-T4 superi a pieni voti le prove di autofocus Single Point e riconoscimento viso , ancor meglio del Fuoco manuale con AF istantanea. |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 17:34
Altro caso di Autofocus Single senza riconoscimento viso
Focus: Auto, AF-S, Npoint 2
Exposure: Manual, Multi_segment, DR 100, ISO 160, Lens XF60mmF2.4 R Macro, T=1/250, f/ = 8,
Flash, remoto con diffusore, TTL;
Mechanical, Sensor-shift; On (mode 2, shooting only); 0
Quality (normal)
Film Mode F0/Standard (Provia)
Dati : RawDigger, Capture ONE
In questa scatto mi sembra che la proposta funzioni bene.
Dunque: AutoFocus Single Point, esposizione manuale, Flash, remoto con diffusore, TTL, mano libera e stabilizzazione sullo scatto ;
425 punti di fuoco (25X17)
Il punto di fuoco è rappresentato dal punto Rosso; i punti bianchi sono i punti della cornice in verde che compare nell'EVF quando è selezionata la cornice di due step attorno al punto di fuoco
Il punto di fuoco è perfettamente visibile nell'EVF quando la si guarda direttamente in camera dopo lo scatto!
Mi sembra di poter dire che, anche in questo caso con Flash e lente piuttosto lenta nella risposta all'autofocus (ma ancora buona) , la Fujifilm X-T4 superi a pieni voti le prove di autofocus Single Point , ancor meglio del Fuoco manuale con AF istantanea. |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 19:18
Altro caso di Autofocus Single senza riconoscimento viso
Focus: Auto, AF-S, Npoint 4
Exposure:Program AE + ETTR 1.67, Spot, DR 100, ISO 160,
Lens XF10-24mmF4 R OIS, T=1/420, f/ = 5.6, Polarizzatore
Mechanical, Sensor-shift; On (mode 2, shooting only); 0
Quality (normal)
Film Mode F1b/Studio Portrait Smooth Skin Tone (Astia)
Dati : RawDigger, Capture ONE
In questa scatto mi sembra che la proposta funzioni bene.
Dunque: AutoFocus Single Point, leggero ETTR, Filtro polarizzatore, mano libera e stabilizzazione sullo scatto ;
425 punti di fuoco (25X17)
Le coordinate dei punti di riferimento sono traslate per tenere conto della visione in verticale,
Il punto di fuoco è rappresentato dal punto Rosso; posto a circa 80 m dalla lente (praticamente infinito), polarizzatore per abbattere i riflessi spuri nello specchio a destra sotto l'arco,
Il punto di fuoco è perfettamente visibile nell'EVF quando la si guarda direttamente in camera dopo lo scatto!
Mi sembra di poter dire che, anche in questo caso con Polarizzatore e lente piuttosto lenta nella risposta all'autofocus (prona al Flare che si manifesta leggermente sullo sfondo ai confini dell'arco) , la Fujifilm X-T4 superi a pieni voti le prove di autofocus Single Point , ancor meglio del Fuoco manuale con AF istantanea. |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 21:09
Altro caso di Autofocus Single senza riconoscimento viso
Focus: Auto, AF-S, Npoint 4, Orientation Rotate 270 CW
Exposure: Program AE , Spot, DR 100, ISO 160,
Lens XF10-24mmF4 R OIS, focal 10 mm, T=1/2000, f/ = 5.6, Polarizzatore
Mechanical, Sensor-shift; On (mode 2, shooting only); 0
Quality (normal)
Film Mode F1b/Studio Portrait Smooth Skin Tone (Astia)
Dati : RawDigger, Capture ONE
In questa scatto mi sembra che la proposta funzioni bene.
Cercavo di ottenere, secondo l'ottica geometrica, una condizione favorevole per il "tutto a fuoco".
Dunque: AutoFocus Single Point, Filtro polarizzatore, mano libera e stabilizzazione sullo scatto ;
425 punti di fuoco (25X17)
Le coordinate dei punti di riferimento sono traslate per tenere conto della visione in verticale,
Il punto di fuoco è rappresentato dal punto Rosso posto sul primo muro del castello; polarizzatore per sostenere la dominante Blù del cielo. I punti bianchi sono delimitanti la cornice di 4 step attorno al punto di fuoco, mostrata nell'EVF.
Il punto di fuoco è perfettamente visibile nell'EVF quando la si guarda direttamente in camera dopo lo scatto!
Mi sembra di poter dire che, anche in questo caso con Polarizzatore e lente piuttosto lenta nella risposta all'autofocus , la Fujifilm X-T4 superi a pieni voti le prove di autofocus Single Point . |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 21:14
Perdonami, ma ad f8 che maf sbagliata vuoi trovare?
Stai mostrando foto con elevata profondità di campo........
Gli errori di maf si vedono con pdc "ristrette". |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 22:05
@ Iw7bzn
Si, hai ragione se cercassimo soltanto gli errori di maf!
Ma lo scopo è quello di potere individuare il punto di fuoco scelto dalla fotocamera, con differenti lenti e differenti condizioni di scatto.
Inoltre, non ci sono soltanto scatti con larga profondità di campo.
Grazie per il commento, comunque utile. |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 22:24
@ Iw7bzn
La profondità di campo è direttamente proporzionale al valore della apertura ed è anche inversamente proporzionale al quadrato della lunghezza focale. Inoltre è pure proporzionale al quadrato della distanza fra lente e soggetto messo a fuoco.
Pertanto, in genere, non basta fare riferimento soltanto al valore della apertura.
Ad esempio: nello scatto con il flash remoto la profondità di campo, sebbene con f/=8, è veramente ridotta. |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 15:52
“ Ho voluto indagare, nei limiti delle mie conoscenze, la efficacia della X-T4 in alcuni casi di messa fuoco sia manuale sia in autofocus. „
Giuseppevella, è corretto quello che dici, ma l' efficacia della maf di un qualunque sistema AF di solito si valuta ad ampie aperture, ad f8 su apsc (equivalente ad f11 su FF), si notano poco gli errori di maf. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
