| inviato il 17 Settembre 2024 ore 16:25
Io ho il 120-300FL e pesa 150g meno del Sigma mai avuto problemi ad usarlo a mano libera in montagna anche in terreni piuttosto impervi.
Il sigma, non ricordo quale versione, l'ho provato ma la velocità e costanza del AF me lo aveva fatto scartare. |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 17:00
Che dire Dionigi, buon per te: ieri sera con 4 kg in mano (tre l'obiettivo e uno la fotocamera), su asfalto in piano, dopo un po' era ingestibile, troppo pesante per pensare di usarlo come un Canon 70-200 f2.8 IS II (che ho e pesa 1630 grammi). |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 17:01
“ il problema sarebbe solo mia moglie. Come tenergli nascosto un altro figlio di 3 chili? „
Impossibile: non è un 35mm, è enorme, non lo si tiene nascosto. |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 17:26
Uso con soddisfazione un 70-200 2.8 per ritratti...ma usare un 300 a 2.8 aumenta sensibilmente lo stacco dei piani...non farei primi piani rubati ma studiati. Capisco l'obiezione del peso...Certo se sapessi di usarlo solo con treppiedi non ci penserei minimamente a prenderlo...secondo me si prendono per essere usate a mano libera. Certo è un bel ravaldone...ma non sono tipo da capanno...altrimenti prendevo la versione non stabilizzata e risparmiavo anche qualcosa. |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 17:30
Non è un 500f4 o simili....quelli sono da caccia fotografica....ok che quando esco mi porto dietro oltre dieci chili di roba...ma non sono eterno...e gli anni passano. Questo era uno sfizio ad una spesa onesta. |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 20:06
Bhe ragazzi un 120 300 è fatto per lo sport e monopiede… per il resto ci sono svariati 70 200 da un chilo |
| inviato il 17 Settembre 2024 ore 21:14
Il 70-200 f2.8 è leggero ... se prendi cin mano quel bestione comprendi il concetto di "pesante". |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 1:58
Alvar io ho il 300 is ii e non mi sogno nemmeno di lavorarci un giorno intero a mano libera, in escursione si.. ma sono usi diversi, quando cammino e mi apposto per animali magari sto due ore fermo, se sei sempre li a tirarlo su invece ti spezza la schiena. E pesa un chilo meno… |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 7:41
Se devo sempre inquadrare un soggetto ovvio che dopo poco diventa insostenibile, da appostamento uso sempre il treppiede, anche col 70-200 perché aspetto gli animali in un punto abbastanza preciso e meno mi muovo meglio è. A stambecchi e camosci invece il 120-300 lo uso praticamente sempre a mano libera, i soggetti si inquadrano per poco tempo, per contro in una mattina lo tiro su e giù parecchie volte |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 8:30
Ciao a tutti,
ho visto adesso che era stata creata questa discussione, nata a seguito del mio esemplare del sopracitato obiettivo messa in vendita da poco.
Faccio le mie considerazioni dopo quasi 2 anni di utilizzo amatoriale.
Utilizzato con 1DX ovviamente l'autofocus è molto performante e la qualità di immagine sui 18 mpx è veramente eccezionale anche a tutta apertura.
Il peso è impegnativo e io l'ho sempre usato solo ed esclusivamente con un buon monopiede, in teatro e per qualche evento sportivo, per avere comunque la possibilità di spostarmi e cambiare inquadrature ma senza la fatica immane nel sostenere 4,5 kg tra macchina e obiettivo.
Provato anche con sigma 1,4x e 2x della stessa serie, posso dire che con l'1,4x sia la QI che la velocità dell'autofocus non perdono praticamente niente, con il 2x c'è un leggero calo di QI (accettabile) e anche di autofocus (specialmente con luce non ottimale).
Alla fine l'ho messo in vendita perché non lo utilizzo granché (prevalentemente faccio altri generi), a suo tempo l'ho acquistato perché trovato ad un buon prezzo e perché anch'io ero sempre stato curioso di provarlo, però effettivamente il peso e l'ingombro sono rilevanti.
A seguito di contatto di ieri me lo dovrebbe ritirare RCE Milano ad un prezzo congruo nei prossimi giorni.
Un saluto a Giorgio (Alvar Major) che mi ha fatto piacere conoscere e a cui ho potuto togliere lo sfizio di provare questa lente.
Un saluto a tutti
Cristian
|
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 9:28
Chiaro che l'AF non sarà pari ai 300 originali, magari l'IS II, tantomeno con i moltiplicatori.
(i TC li ho, Canon serie III ... mi manca SOLO il 120-300 ...)
********** **********
Non ti manca il 120-300 Alvar... l'obiettivo per TE l'ha fatto Canon, e si chiama RF 100-300/2,8 L IS  |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 9:31
Paolo, l'RF costa come una automobile!!
Per quello mi manca anche il grano ... |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 9:42
Eh lo so, il prezzo è esagerato, però se usato nei suoi ambiti di utilizzo naturale, Sport Indoor e Moda soprattutto, rende superfluo l'esborso dei 3.000 € necessari per l'acquisto del 70-200/2,8... in pratica costa 9.000 € invece di 12.000 |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 9:59
“ Ho provato ad immaginare l'uso che ne avrei voluto fare, per esempio al carnevale di Venezia, già solo portarlo dalla stazione al centro di Venezia richiederebbe notevoli accortezze nello zaino, poi brandeggiarlo per ore sarebbe impossibile, usarlo con un monopiede in quel casino è poco pratico.
Quindi l'ho lasciato là, a malincuore, e lo toglierò dalla wish list per manifesta incompatibilità con la mia schiena e le mie braccia (e io sono allenato, ma non c'è nulla da fare, 4 kg tra macchina e obiettivo a mano libera sono ingestibili). „
Secondo me hai sbagliato approccio.
Prima dovevi cimentarti mezza giornata con i pratici 16 chili del www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_200-500_f2-8 a mano libera; in questo modo, il 120-300 ti sarebbe sembrato una piuma. |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 12:05
Paolo il 100 300 rimane comunque un'ottica impegnativa (ho avuto modo di usarlo) e vuole un monopiede. Col 70 200 ci fotografo tutto il giorno a mano libera, sono usi differenti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
