|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 13:38
Se vuoi moltiplicare devi andare sul 100-300  |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 13:47
Allora l'rf 70-200 2.8 II sarà per forza moltiplicabile
|
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 13:48
A quanto pare non mi sbagliavo a dire che il 70-200 sarebbe stato per videomaker. Così difficile farlo non estendibile per fotografi?  |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 13:56
Scusa @Minimal, ma che discorsi sono?
Allora anche un 400 f2,8 è troppo vicino ad un 600 f4! (visto che diventa un 560 con il tc 1,4x).
Anche un 200 f2, è troppo vicino al 300 f2,8 ed idem per il 300 f2,8 con il 400 f4!
Ma non vorrai per caso paragonare le prestazioni da liscio, rispetto al metterci un'extender (poi il 2x addirittura su uno zoom!  ).
Se lavori indoor, tutta la vita il 100-300 f2,8 e se lavori outdoor tutta la vita il 200-500 f4! 
La cosa più elementare e semplice del mondo! |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 14:22
Una cosa però mi lascia dubbioso Sig, se non sarà moltiplicabile e video oriented per quale curioso motivo dovrebbe esserci anche bianco? O semplicemente non ci sarà in bianco...  |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 14:23
“ Allora l'rf 70-200 2.8 II sarà per forza moltiplicabile „
a questo punto non mi meraviglierei più di niente.. secondo me sul sistema RF l'assenza di un 70-200 2.8 con zoom interno in stile EF si sente, io per sport non lo vorrei mai l'RF. Sabato a Misano l'EF IS3 attaccato alla R6 l'ho appoggiato ovunque senza nessun rischio, la versione estensibile non è così solida...
tornando al Big Biancone, un 200-500 f4 costerà come 2 utilitarie, ma sarà davvero come dice Riccardo il fratellone perfetto per il 100-300 2.8. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 15:12
Semplice il 100-400 ef is 2 si è evoluto nel 100-500 RF , il 200-400 1,4x ef 4 si è evoluto nel 200-500 + 1,4x RF 4 , secondo me migliora in lunghezza focale , peso e velocità af come ha fatto lo zummino piccolo , ed anche il prezzo si evolverà in + 50%
Non credo, a questo punto, nella presentazione di un 500 RF 4 L is così come non arriverà un 300 RF 2,8 L is, speriamo che invece arrivi un 400 RF 4 Do is superleggero
|
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 15:15
Io un 200-500 lo affiancherei più con un 70-200 che con un 100-300. Prima di tutto terrei conto del peso e volume con un 100-300 insieme ad un 200-500, e non come ultimo preferirei non accavallare 100 mm con una spesa di 10.000 euro (la differenza tra un 100-300 e un 70-200). |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 15:16
“ tornando al Big Biancone, un 200-500 f4 costerà come 2 utilitarie, ma sarà davvero come dice Riccardo il fratellone perfetto per il 100-300 2.8. „
Siamo sui 20k oppure attorno ai 19959,49 euro
“ a questo punto non mi meraviglierei più di niente.. secondo me sul sistema RF l'assenza di un 70-200 2.8 con zoom interno in stile EF si sente „
Vero che il 70-200 attuale è compatto e quindi ha dalla sua questo plus non indifferente però l'idea di avere un 70-200 2.8 interno che non solo ti dà quel senso di robustezza che uno zoom non ti da ma che al bisogno diventa quasi un 300 f/4 non mi dispiaceva come soluzione.
Per il mio modo di fotografare la combo 70-200 2.8 + tc 1,4x avrebbe avuto più senso rispetto a quella che uso attualmente ovvero RF 70-200 2.8 e RF 100-400 |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 15:34
“ Io un 200-500 lo affiancherei più con un 70-200 che con un 100-300. Prima di tutto terrei conto del peso e volume con un 100-300 insieme ad un 200-500, e non come ultimo preferirei non accavallare 100 mm con una spesa di 10.000 euro (la differenza tra un 100-300 e un 70-200). „
Condivido al 100%, direi che 100-300 e 200-500 sono lenti alternative, non complementari |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 16:44
personalmente preferisco i fissi anche nel caso del tele ma è inevitabile che lo sviluppo sia su questi zoom. il mercato chiede questi oggetti e sono certamente oggetti splendidi. come dice signessuno soprattutto il 70-200 è roba da video.
a me piacerebbe vedere quindi dei fissi trasportabili una via di mezzo tra il 600:4 e 800:11. ci sono esempi eccellenti in nikon sigma ed altri.
ci vorrebbe un edizione moderna del 300 mm f4 e del 400 f5.6 ma anche un 500mm su f5,6 o similen.
saluti da Islanda...
|
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 17:38
anche io sognerei un 500 f5.6 o simile..ma mi sa che ci attacchiamo al tram |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 18:07
Se lavori indoor, tutta la vita il 100-300 f2,8 e se lavori outdoor tutta la vita il 200-500 f4!?
La cosa più elementare e semplice del mondo!?
********** **********
Ovviamente. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 18:14
“ Come il suo "fratello" 24-105 f2,8Z, sono molto, ma moltooo, video oriented, quindi stesse dimensioni/pesi, per effettuare il cambio ottica, senza sbilanciare gimbal/steady, ed hanno privilegiato l'AF morbido/fluido a scapito della pura velocità, altre al "solito problema" del nuovo corso delle ottiche RF zoom „
Infatti, molti non l'hanno capita sta storia della serie Z.
E' nata per soddisfare fotografi e videomaker, 50 e 50, e ancora si aspettano il TC da attaccare.
Signessuno, l'AF morbido/fluido del 24-105 Z rende alla grande, dovresti provarlo.
Se l'hai fatto testandolo sul circuito alzo le mani, le tue prove sono al di là del mio normale utilizzo. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 18:20
Si sta avverando quello che predissi diversi anni fa, in tempi non sospetti insomma: il 300/2,8 sostituito dal 100-300/2,8 e il 200-500/4 al posto del 500/4.
Se sono intelligenti faranno anche due extender serie L... molto costosi ma dalle prestazioni stellari, e un fisso inedito dallo sfocato straordinario e dalla nitidezza da primato... 250/2? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
