| inviato il 11 Settembre 2024 ore 11:42
Boh, se l'immagine non convertita in Jpg (il crop dal raw) è quella del viso di fianco che si vede nel tuo profilo juza (quella che hai linkato non riesco a vederla) e quest'ultima del viso di fronte è codificata in jpg (con che compressione?) a me pare che la seconda mostri degli artefatti jpg. Quella del viso visto di lato ha un po' di rumore, ma direi nella norma per una foto a 3800 ISO senza applicare alcuna riduzione rumore (la z8 non pare un prodigio ad alti ISO, questo si vede anche dalle prove di dpreview).
Però per capire com'è il raw dovresti fare una cattura di schermo, se la salvi in jpg chi può dire da dove arrivano gli artefatti, se direttamente dalla macchina o invece dal salvataggio compresso di NX Studio?
Io non ho la Z8, ma dalle prove di Dpreview la macchina sembra mostrare parecchio rumore dai 3200 ISO in su (più della Sony A7RII che ha lo stesso sensore ma è di mille anni più vecchia), ma è normale rumore "gaussiano", non mostra i pattern delle foto che hai postato per prime. |
| inviato il 11 Settembre 2024 ore 11:49
Riccarbi ,
perdona la mia " ignoranza " cosa si intende per : Il raw è lossless o lossy? |
| inviato il 11 Settembre 2024 ore 11:52
Ripeto non ho la Z8 e potrei sbagliarmi, ma mi pare che con Z8 e Z9 tu possa impostare 3 tipi di raw in macchina: compresso lossless (ovvero senza perdita di informazione), compresso High Efficiency (con perdita di informazione ovvero lossy) e High Efficiency* (simile ma in teoria migliore). www.tonywhitehead.com/wildlight/archives/17723
Mi ricordo che Sony ebbe un problema con le prime versioni della A7 II che aveva il raw solo lossy e che in determinate circostanze (in particolare in condizioni di scarsa luminosità) dava problemi di artefatti, ragion per cui aggiunsero a furor di popolo la possibilità di salvare anche in raw lossless a 14 bit.
A me non pare il tuo caso (le immagini sono ben illuminate, la differenza tra lossy e lossless dovrebbe essere trascurabile), ma non si sa mai che ci sia un bug nel sistema con cui la macchina codifica i raw lossy in particolari condizioni; improbabile ma non del tutto impossibile. Qundi verificherei le impostazioni della macchina, se non altro per escludere questa possibilità.
|
| inviato il 11 Settembre 2024 ore 14:59
“ Le immagini sono originarie in Raw ma i crop derivano da conversione in jpeg , processate con NX STUDIO „
il problema è che NX Studio ha una riduzione del rumore primitiva, va leggermente meglio se scegli High e "Type B" ma per risultati di altro livello serve un sw più adatto
Qui una foto da dpreview, iso 5000
A sinistra DXO DeepPrimeXD, al centro NX-Studio Type B, a destra NX-Studio Type A
|
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 17:24
Scusa, magari la domanda è banale, ma NX studio è aggiornato dopo l'uscita della Z8? |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 8:16
Giovanni, ne possiedo 2 di z8, certo che e' aggiornato (esiste l'ultima versione) ma io lo utilizzo soltanto per caricare le foto sul pc in quanto lo trovo scarso come postproduzione per quello utilizzo adobe photoshop elements 2024 ed affinity photo |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 8:24
Gianfranco ok, comprane quante ne vuoi! 
Ma la domanda è per chi ha sollevato il problema (Marcus). |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 10:00
Buongiorno a tutti ,
mi sono preso un po di tempo prima di esprimere ulteriori valutazioni , o castronerie come qualcuno velatamente ha scritto -
Ho seguito i consigli di utilizzare un programma differente da NX STUDIO ( nikon ) e ho provato ad utilizzare
DXO - Photolab 8 -
Pari , pari senza correzioni , allo stesso modo di NX studio ho ottenuto inizialmente dei TIFF che ho poi convertito in Jpeg - Tutte le mie considerazioni inziali non erano poi così tanto campate per aria -
Allego 2 esempi che confermano quanto descritto - Conversione UGUALE IDENTICA E PRECISA per entrambi i programmi
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4891299&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4891298&l=it |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 10:15
Su DXO Photolab hai esportato in DeepPrime o DeepPrime XD2s ? Se lasci il defauit è una prova senza senso. |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 10:47
Ho esportato in modo identico - File nativo / file nativo - perchè è senza senso ? A parità di situazioni il risultato è differente .... |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 10:49
Tramonto coperto, luce diffusa, crepuscolo. A occhio, senza guardare il mirino della fotocamera, si iniziava a fare fatica a vedere, ho potuto vederla solo attraverso il mirino:
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4891327&r=28800&l=it
Ripeto, il sensore, da questo punto di vista, è almeno al livello dell d810 (che possiedo), anche meglio, imho  |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 11:54
“ Ho esportato in modo identico - File nativo / file nativo - perchè è senza senso „
Esportare in modo identico non significa nulla, ogni programma ha le sue impostazioni predefinite, NX Studio parte delle impostazioni fatte in camera, Photolab parte dal preset che hai deciso di usare come default. Al primo avvio ti chiede anche quale preset usare, in base al preset avrai un "file nativo" anche molto diverso.
Per una prova sensata in Photolab devi impostare uno dei DeepPrime, poi esportare. E puoi esportare direttamente in jpeg. Esportare in tiff per poi convertire in jpeg non ha senso.
|
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 12:24
Posta dei Raw in condizioni identiche anche di oggetti, così non c'è il problema privacy, poi ne parliamo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
