JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il 35 Z f/1.4 ha un solo motore di messa a fuoco rispetto al corrispettivo S 1.8 Inoltre l'1.4 ha una minor nitidezza assoluta, e probabilmente meno resistenza a schizzi d'acqua e polvere... La minor nitidezza comunque, per molti si traduce in carattere, e a un certo richiamo analogico. Probabilmente il nuovo 50 mm avrà caratteristiche di questo tipo.
C'è una differenza quindi, al di là dell'apertura. Si tratta, a mio avviso, di una possibilità di scelta da non sottovalutare.
“ Fino ad oggi, mi sembra che Nikon abbia presentato moltissimi obiettivi di qualità medio alta anche se non della serie pro (leggasi "S"), quindi perchè si dovrebbe spendere di più per un obiettivo più pesante e meno luminoso?!?! „
Perché l'apertura massima è solo uno di vari parametri da prendere in considerazione quando si acquista, e si usa, un obiettivo.
non comprendo questa politica di nikon di proporre i nuovi 1.4 allo stesso prezzo o addirittura più bassi degli equivalenti 1.8; bene per i consumatori ma a livello di mercato non mi sembra una furbata
@Alebri78 Credo che a molti fotoamatori non interessi l'iper realismo e la perfezione ottica sopra ogni cosa. (questo non vuoldire che le lenti "non S" siano ciofeche) Spesso la leggerezza e la "pasta" di un obiettivo sono preferiti ad altre caratteristiche.
Mi ricordo le critiche che venivano fatte a Nikon per la scelta dei fissi a f/1.8, al posto degli 1.4. Credo abbia voluto proporre prima obiettivi in grado di connotare il livello della gamma, per poi proporre alcune eccellenze come gli f/1.2, il Plena e quindi stupire con gli 1.4 dal prezzo e peso abbordabili. Secondo me Nikon ha fatto scelte premianti, nel proprio ambito, anche proponendo una serie di tele lunghi che non trova riscontri nel mercato. Da Nikonista mi dichiaro soddisfatto e mi aspetto altre gradite sorprese, in futuro.
Adoro questa filosofia. Ottiche 1.8 per la precisione ottica e ottiche 1.4 più economiche e leggere Tranquilli che queste lenti sebbene meno "perfette" dal punto di vista ottico non saranno assolutamente schifezze
“ Brava Nikon rispetto a Canon stà sfornando ottiche più leggere e economiche senza trascurare la qualità ottica , credo che se Canon non corre ai ripari molti si orienteranno su Nikon sia come prima camera che per i non professionisti „
sono anni che leggo ste cose, poi escono i dati con le quote di mercato e canon è sempre al 46,5%, mentre nikon non si schioda dal suo 11%...
user96437
inviato il 10 Settembre 2024 ore 10:22
Un plauso a Nikon che ha messo in commercio un 50mm f1.4 ad un prezzo umano. Se pensiamo che c'è chi chiede cifre più alte per un 50mm f2 ..................
Una lente S a 1.4 avrebbe rischiato di compromettere le vendite dell'1.2. Da non utente Nikon e amatore, apprezzo la scelta. Non tutti cercano la perfezione nel dettaglio, specie nel ritratto. Lenti S da 1.2, specie per costi ed ingombri, sono più da professionisti o da chi non vuole alcun compromesso in termini di immagine e qualità.
Qui c'è una recensione un po' più dettagliata di quella di PetaPixel e la lente sembra essere stata apprezzata parecchio.
Lente a mio avviso interessante e ben posizionata come prezzo, anche se mi accodo a chi nutre delle perplessità in merito al confronto con la versione 1.8 S o meglio tutta quella linea che ora ha la concorrenza in casa con questi 1.4.
Bene per il consumatore finale, meno facile per la casa giustificare il maggior esborso per un meno nobile 1.8 rispetto all'1.4, per lo meno la cosa è controintuitiva, anche se con miglior costruzione, doppio STM,... Ma comunque sempre meglio la proposta di opzioni simili piuttosto delle sparate a 2000€, che ogni tanto ci stanno anche ma non sempre solo perché trattasi di prime lens luminosa...
prendo semplicemente atto che la realtà è ben diversa da quello che appare in questo forum, che sebbene molto popolato è evidentemente assai poco rappresentativo rispetto al mondo esterno
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
