| inviato il 10 Settembre 2024 ore 9:50
“ Ti consiglio vivamente di fare un corso di fotografia per imparare le basi. „
Tony, non serve un corso di fotografia per capire che una barca in mare nell'arco di 8 secondi si muove...  |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 9:58
allora, guarda di notte non riuscirai a "fermare" la barca nemmeno se metti 20000 ISO, a meno che questa non sia "illuminata" da un faro, o da luci costiere o dalla luna piena, il "problema principale è questo, potresti provare 1h prima del tramonto a scattare a 1/400 ad ISO molto alti con macchina su cavalletto, poi metti un filtro ND e fai l'acqua setosa(o metti iso 100 e lo fai lo stesso, ma occhio perché se c'è una luce rischi di bruciarla lo stesso) ed in PS monti il tutto. In un unico scatto non si può fare per i motivi che ti hanno già spiegato. |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 10:37
doppia esposizione , se è fatta bene non è un pastrocchio
poi dipende di che barca si parla, piccola o grande? |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 11:24
La fai di giorno, in una giornata col cielo nuvoloso, poi in PP riduci l' espozione e viri i colori verso il blu. Al cinema si chiama " effetto notte" |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 11:26
Invece ,Lorenzo serve proprio a questo un corso di fotografia,ciò che per te può essere scontato,come puoi vedere ,c'è chi non lo sa , le basi tempi diaframmi e iso sono le fondamenta. |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 11:33
La domanda non è banale.
Puoi avere con un unico scatto la barca nitida ed il mare effetto seta usando un flash posizionato in mare e facendo attenzione a non illuminare l'acqua sotto la barca, per un risultato decente necessiti di trigger per il flash, flash, gelatine colorate e un assistente.
Il tempo di esposizione è dettato dall'effetto seta, gli iso li terrei bassi.
|
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 11:42
In teoria si può fare col flash, in pratica no.
In primis perché il flash dovrebbe essere posizionato al massimo a dieci metri dalla barca, e non so se questo è possibile, inoltre poi è vero che col flash "fermi" il rollio/beccheggio della barca grazie alla estrema brevità del lampo... ma il prosieguo dell'esposizione provocherà comunque uno sgradevole effetto fantasma.
In pratica della barca si avranno comunque due immagini sovrapposte, anche regolando l'emissione del lampo sulla seconda tendina. |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 11:47
“ ma il prosieguo dell'esposizione provocherà comunque uno sgradevole effetto fantasma „
Che andrà a rovinare lo scatto. |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 11:51
Knopfler1978, taglia la testa al toro e tratta la barca come Alexey Titarenko tratta le persone. Mi pare più interessante…
|
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 11:52
Precisanente.
In pratica è un doppio pastrocchio.
In definitiva è una fotografia da non fare... il che significa che anche col digitale, e non solo con la pellicola, ci sono cose che non si possono fare!  |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 12:07
Anche io preferisco Titarenko  .
Non ho detto che sia facile o che si possa fare in tutte le situazioni e condizioni, i paletti sono stretti, ma nelle giuste condizioni e senza scomodare intelligenze artificiali e photoshop credo che con Lightroom si possa raggiungere un risultato accettabile. |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 12:11
“ In definitiva è una fotografia da non fare... „
Perchè da non fare? Casomai da non mostrare se non si riesce a fare qualcosa di buono, quello sì.
Se avessi in mente di fare qualcosa e ci tenessi davvero ci proverei lo stesso, fosse solo, nel caso fosse davvero impossibile, per poter dire con cognizione di causa che non si può fare, e mica mi lascerei fermare da quattro furumisti.
Tra l'altro ho visto di recente cosa riescono a fare DXO e Topaz Denoise... se ci fosse la luna piena piazzata in posizione giusta tirando gli ISO fin dove serve e poi passando lo scatto in un software antirumore caxxuto... io ci proverei.
Quanto al fatto che potrebbe essere difficile unire i due scatti perchè in quello fatto con l'acqua setosa ci sarebbe la sagoma della barca, dai bordi indistinti e difficile da gestire, beh, ho già spiegato come fare... Non avendo un bazooka però, in alternativa si potrebbe ingrandire leggermente il livello con lo scatto della barca nitida, del 2% o giù di lì, in maniera che la sagoma della barca, essendo un pelo più grande, vada a coprire i bordi di quella sfumata, e poi ci si da da fare con selezioni e timbro clone.
Insomma un lavoretto complicato e dall'esito incerto. Personalmente non credo mi ci metterei, ma se uno proprio ci tenesse potrebbe perfino venirne a capo. |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 12:16
Foto di barca non mossa su mare effetto seta,l'unica via è il fotomontaggio. Treppiede,tempo di scatto sufficientemente rapido per la barca,altro scatto con tempo lungo per effetto seta. Poi in post si rimuove la barca venuta mossa e si colloca quella perfettamente a fuoco. Altre vie percorribili non ci sono |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 12:17
perfetto grazie a tutti per le risposte |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 12:19
Usa l'IA.
Ormai fa tutto lei. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
