| inviato il 30 Agosto 2024 ore 13:50
“ Però se il soggetto non si muove, di solito, il One Shot di Canon è preciso e sufficientemente veloce (il 70-200 2.8 non è - non dovrebbe essere! - lento a mettere a fuoco)... „
Si, l'obiettivo è veloce nella MAF, probabilmente ho sbagliato io, perchè oltre a "One shot" tendo ad utilizzare il punto singolo di MAF in modalità "spot" (il quadratino dentro al quadrato). Infatti proprio ora ho risfoderato il manuale e lì è scritto: "Poiche l'impostazione AF spot copre un'area molto ridotta, è possibile che la MAF risulti difficile con soggetti in movimento" e quindi consigliano di utilizzare il punto AF singolo (il semplice quadrato). A quanto pare pensavo di migliorare la situazione utilizzando l'altra modalità, ma non è così.
E comunque la microtaratura l'avevo messa tempo fa a W-8 T-5. Invece adesso, in T l'ho dovuta portare a -6 che pare sia più precisa. |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 14:07
“ tendo ad utilizzare il punto singolo di MAF in modalità "spot" (il quadratino dentro al quadrato) „
Ah! Eh si, questo cambia tutto. Lo spot vuole un pattern di contrasto davvero minuscolo per funzionare: lo si usa quando il dettaglio "contrastato" da mettere a fuoco è troppo piccolo per l'altro quadrato. Se però ci sono molti punti su cui agganciarsi, ciò può essere controproducente, causando riposizionamenti del fuoco errati, a seconda di dove stai puntando mentre premi a metà il pulsante di scatto (o il tasto AF-On).
Io l'ho usato per esempio nel caso della foto al parrocchetto: volevo MAF precisa sull'occhio e l'occhio era davvero piccino: però su tanti scatti, molti sono risultati sul becco o sul collo, perché nonostante l'IS il volatile mangiando muoveva la testa e un po' mi muovevo impercettibilmente anche io. |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 14:21
Allora spero si tratti solo di queste impostazioni sbagliate. Io mettevo quel punto così piccolo, in modo da farlo capitare preciso nell'occhio del soggetto fotografato, pensando di ottenere una MAF "chirurgica".
Va bene, quindi il problema ero io con il mio mix di settaggi inappropriati. 
Mai stato così felice di aver sbagliato qualcosa, mi consola sapere che l'attrezzatura è ok. Mi preoccupava l'obiettivo, preso usato da qualche mese. |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 15:03
Se sei distante, e il quadrato copre giusto l'occhio con tutta probabilità, anche se stai a tutta apertura, l'intero occhio (inteso come spessore) sarà comunque a fuoco; conviene quindi usare il quadrato normale in questi casi secondo me.
Altrimenti dovrai essere molto fermo di mano affinché lui non scorrazzi e prenda qualcosa di diverso.
Se sei invece molto vicino e il quadrato nell'occhio "ci sguazza", puoi provare ad usare la spot.
C'è anche da tenere presente che la spot è un'introduzione relativamente recente negli AF delle reflex Canon, quindi magari la macchina per applicarla ragiona meglio con obiettivi più recenti: d'altra parte il 70-200 2.8, se è il prima serie, è pur sempre un obiettivo che per quanto sia eccellente è uscito di produzione quasi 15 anni fa. Ma quest'ultima è solo una mia supposizione, sia chiaro! |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 22:31
Ciao, forse mi è sfuggito, ma di quale 70-200 2.8 stiamo parlando? Canon? Tamron? Sigma?
Con la 6d2 e un 70-200 2.8 ex.dg.os sigma ho fatto alcune foto di sera all'aperto abbastanza ben illuminate di una rievocazione storica rigorosamente AI servo e ne sono venute bene parecchie.
Se è Canon il tuo fatico a credere che non abbia un problema se è come dici. Magari usando One shot quando senti il bip di conferma il tempo di scattare e magari il soggetto è già fuori fuoco se è in movimento abbastanza veloce... |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 0:02
... Il 70/200 f 2.8 non e' lento ma neppure un fulmine e poi conta l' af della macchina ( il 70/300 Is usm2 con l' Af più veloce che io abbia provato, ha reattività ben diversa se montato su Rp piuttosto che su 1d4) - se sei a 6/8 MT dal soggetto, a 200mm, a TA, anche in One short su reflex, beccare il naso piuttosto che l' occhio, ci vuole un attimo - poi va considerata l' area del singolo punto Af - il quadratino rosso e' solo indicativo e l'area reale può variare tra diverse tipologie di corpi - poi nel dubbio, l'Af sceglie quello più vicino - non a caso sta diventando irrinunciabile il riconoscimento viso/ occhio e l' utilizzo delle centinaia di punti Af delle ML ... |
| inviato il 02 Settembre 2024 ore 12:10
“ Se sei distante, e il quadrato copre giusto l'occhio con tutta probabilità, anche se stai a tutta apertura, l'intero occhio (inteso come spessore) sarà comunque a fuoco; conviene quindi usare il quadrato normale in questi casi secondo me. „
Ora farò alcune prove "sul campo" con questa modalità e vedremo cosa accadrà. Per il momento ho fatto al volo alcuni scatti fuori casa, e a qualche foto la MAF la canna lo stesso, in media 2-3 ogni 10 circa. Capita soprattutto con soggetti distanti o piccoli. Pero considerando quello che dice Mauryg11 che anche con la 1dIV ha avuto qualche scarto, credo che, a questo punto, con la 6dII sia nella norma. Tenendo conto anche del fatto che una è ammiraglia, la mia è considerata da canon una semi-pro. |
| inviato il 02 Settembre 2024 ore 12:14
“ Ciao, forse mi è sfuggito, ma di quale 70-200 2.8 stiamo parlando? „
Ciao Erfiuma, il 70-200 è il canon, prima serie 2.8L, quello non stabilizzato. Ho fatto circa 350 foto, una 40ina sono uscite scarte a causa della MAF, sinceramente mi sembravano troppe ed ho cominciato a farmi i complessi.
|
| inviato il 02 Settembre 2024 ore 12:31
“ Il 70/200 f 2.8 non e' lento ma neppure un fulmine e poi conta l' af della macchina ( il 70/300 Is usm2 con l' Af più veloce che io abbia provato, ha reattività ben diversa se montato su Rp piuttosto che su 1d4) - se sei a 6/8 MT dal soggetto, a 200mm, a TA, anche in One short su reflex, beccare il naso piuttosto che l' occhio, ci vuole un attimo - poi va considerata l' area del singolo punto Af - il quadratino rosso e' solo indicativo e l'area reale può variare tra diverse tipologie di corpi - poi nel dubbio, l'Af sceglie quello più vicino - non a caso sta diventando irrinunciabile il riconoscimento viso/ occhio e l' utilizzo delle centinaia di punti Af delle ML „
Per quanto riguarda l'autofocus, concordo. Si sentono gli anni. E poi, come dicevo, non riesco a capire se il limite è il modulo AF della 6dII, che magari rispetto a una 5dIV ha delle carenze.
Non sono molto amante delle ML, ma mi hai fatto notare la RP che si trova anche a prezzi abbordabili (considerando che si tratta comunque di una FF) e sto valutando di prenderne una da utilizzare esclusivamente per i tele (tramite adattatore) e tenere la 6dII per focali piu corte. Vedo che i principali lati negativi riguardano solo la raffica e la durata batteria. |
| inviato il 02 Settembre 2024 ore 12:57
“ Ho fatto circa 350 foto, una 40ina sono uscite scarte a causa della MAF „
Mi sembra una statistica compatibile col discorso MAF singola / MAF spot che facevo sopra onestamente. |
| inviato il 02 Settembre 2024 ore 15:56
“ Mi sembra una statistica compatibile col discorso MAF singola / MAF spot che facevo sopra onestamente. „
Si, infatti mi pare di aver capito di essermi "allarmato" senza motivo. Sai com'è, quando acquisti qualcosa, soprattutto roba usata, e vedi che non va come dovrebbe, la mente viaggia a 3000 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
