JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
il consiglio sensato l'ho dato, non spenderei nemmeno un centesaimo in più ne per micro ne per altro, la g9 1 va più che bene se sai come usare il dfd. A me va benissimo, mai avuto problemi di af anche per soggetti molto veloci anche al buio, e senza bisogno di estrarre le foto dai video che pure posso fare con la mia gx9, ma non lo uso mai
Lorenzo 1910 e Mirkopetrovic ho ben compreso il senso dei vostri interventi e dei vostri botta e riposta, ovviamente ogni scelta comporta numerosi compromessi.
JJ86 (Non so come fare le citazioni dei messaggi precedenti!) per quanto attiene le pulsazioni della messa a fuoco, approfondiro il tema da te sollevato circa la regolazione "sugli slider della sensibilità/velocita di messa a fuoco".
Esse e Sela69 (come detto sopra, non so come fare le citazioni dei messaggi precedenti!!!!!) non avevo preso in seria considerazione Olympus em1 mk3 e Om-1 perchè le ipotizzo inferiori come video (che uso parecchio) della G9 II (che però vorrei provare, non vorrei ritrovarmi con l'odiato "effetto pulsante" fuori fuoco). Certamente lato fotografia sarebbe un notevole miglioramento rispetto alla mia situazione attuale. Approfondirò il tema "ProCap SH2 a 50 frame per secondo"
Ok, vedo dall'ultimo messaggio che Mirkopetrovic ipotizza errato uso o settaggio del dfd da parte mia... Naturalmente è possibile, proverò a riprendere gli esperimenti (che avevo concluso e abbandonato, ritenendo forse erroneamente che l'effetto alternato di fuori fuoco/messo a fuoco/fuori fuoco ottenuto anche nelle occasioni in cui il cavallo procede dritto verso di me a velocità costante fosse una dimostrazione delle limitate performance della macchina in questo specifico caso di utilizzo).
domani esco a fotografare in notturna le auto dal cavalcavia e imposto la macchina a 25.000 iso, magari la gx9 che a 6400 fa schifo a 25.000 si crederà di essere una FF e mi stupirà!
“ domani esco a fotografare in notturna le auto dal cavalcavia e imposto la macchina a 25.000 iso, magari la gx9 che a 6400 fa schifo a 25.000 si crederà di essere una FF e mi stupirà!CoolEeeek!!!MrGreen „
non comprendo il tuo commento , non credi che quelli siano 25.000 iso?
Riprendo una conversazione di qualche tempo addietro: non ho ancora modificato la mia dotazione fotografica (anche perchè, nonostante sia iniziata la settimana del Black Friday, non ho trovato offerte interessanti sulla G9 II che ritengo come la miglior candidata a soddisfare le mie esigenze). Tuttavia, visto che sono iniziate le gare indoor (le più difficoltose per il bilanciamento tempi di esposizione/alti iso considerata l'illuminazione non ottimale), ho caricato una breve galleria dell'ultima gara a cui ho assistito, con scatti a 5000-6400 iso, per meglio rappresentare il mio campo di applicazione.
Direi niente male, solo un poco sacrificata la posizione in alto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
