|
|
inviato il 27 Agosto 2024 ore 13:51
Direi Tufkar ci ero arrivato dopo aver inviato il messaggio rileggendo indietro |
|
|
inviato il 27 Agosto 2024 ore 14:25
“ Il sony 11 1.8 intendi giusto?,il 24 intendi il sonnar?perche 900 euro proprio no! cosa hanno i sigma che non va? „
Si intendo il Sony 11 1.8. Il 24 intendo proprio il sonnar ma si trova spesso occasioni nell'usato attorno ai 400 euro.
I Sigma come qualità non hanno nulla che non vadano,più che altro io parlo di totale compatibilità. Ti faccio un esempio:avevo fino a poco fa una A6000 e il Sigma 18-50 appena acquistato non veniva corretto in macchina in tempo reale,quindi la distorsione era evidente a mirino ed era fastidiosa. Se invece montavo il Sony 28 f2 era tutto perfetto anche a mirino,nemmeno me ne accorgevo che era da correggere
Il Sigma 30 1.4 che io sappia anche lui mostrava la distorsione a mirino e ha avuto problemi di imprecisione di AF quando era impostato a f2(o diaframmi vicini,ora non ricordo bene) e non so se è stato risolto con il firmware e non ricordo se era solo su alcuni esemplari o su tutti.
Sono piccole cose che a me alla lunga hanno dato fastidio e ho preferito avere un parco ottiche coerente con il produttore della fotocamera.
“ stylo il 50 oss si trova proprio a poco veramente va così bene? „
Il 50 1.8 è un po' meno prestante del famoso Sigma 56 1.4 ma a me piace proprio il mood che rende,una certa morbidezza a tutta apertura e i suoi colori. Tra l'altro è stabilizzato ed è una gran comodità
Anche il vecchio Sigma 60 2.8 è un po' più nitido del 50 sony a tutta apertura ma ad esempio è una lente più piatta. Va molto a gusti,se piace o meno avere una lente molto perfetta ma più asettica o una meno perfetta ma con un suo carattere. Tra l'altro ce l'ho in vendita a pochi euro se ti interessa
|
|
|
inviato il 27 Agosto 2024 ore 15:52
Il mio 50 mm OSS fischia e vibra, sibila e sbuffa ha l'OSS matto.
Prova se puoi prima l'ottica ognuno hai gusti personali, io mi sono trovato benissimo con i 3 Sigma, il Sony 50 mm f 1.8 non mi ha impressionato, e ci credo il mio si è guastato, il 28 mm f 2 lo presi sul full frame ma senza lode.
Stylo ha altri gusti.
Pensa che su FF io vado di Samyang e vivo leggero, si fa per dire e felice.
|
|
|
inviato il 27 Agosto 2024 ore 16:11
Sui gusti ovviamente non si discute,cose invece come la distorsione non corretta a mirino e i problemi di af del sigma 30 1.4 sono una cosa oggettiva. Dipende tutto se certe piccole cose disturbano o meno
“ il 28 mm f 2 lo presi sul full frame ma senza lode.
„
Penso che su APS C renda meglio |
|
|
inviato il 27 Agosto 2024 ore 16:45
Io onestamente con il 30 mm f 1,4 non mi ricordo di aver avuto problemi di AF.
Per la correzione a mirino sai che non ci ho fatto caso, di solito se posso disattivo le correzioni che lavoro solo per le foto che mi interessano, meglio lavora peer me il Software di post.
Sicuro che l'immagine corretta ti permette di inquadrare con maggiore facilità ma ad esempio io ho impostato solo di recente il Live View che simuli l'immagine inquadrata dopo aver visto lavorare in manuale una fotografa amica di famiglia regolando l'esposizione sul mirino. Prima non ci avevo neppure provato anzi mi dava fastidio vedere l'immagine oscurarsi o schiarirsi.
Mi fa specie semmai come il 28 mm applicando le correzioni in camera sembri una lente ottima ma poi se usi un raw digger che non le applica vedi che è ben bombata ed è quasi un 26 mm per permettere appunto le correzioni.
Chiaro che la foto alla fine viene, ma mi sento un po' preso in giro, pago byte invece che precisione meccanica.
Lo sfocato del Sigma non mi dispiace anche se il 30 mm a f 1,4 non lo uso poi molto f 1,4 lo uso con il 56 mm per ritratti ed è ottimo, sul 16 mm poteva bastare f 2.8.
|
|
|
inviato il 27 Agosto 2024 ore 17:18
Devo trovare informazioni sulla zve10 se corregge i sigma forse la a6000 essendo più vecchiotta non lo fa |
|
|
inviato il 27 Agosto 2024 ore 17:32
“ Io onestamente con il 30 mm f 1,4 non mi ricordo di aver avuto problemi di AF. „
Il problema si presentava in AF-S e a f2. Poi c'era anche un problema con la messa a fuoco manuale e anche li non mi ricordo se l'hanno poi sistemato
“ Per la correzione a mirino sai che non ci ho fatto caso, di solito se posso disattivo le correzioni che lavoro solo per le foto che mi interessano, meglio lavora peer me il Software di post.
Sicuro che l'immagine corretta ti permette di inquadrare con maggiore facilità ma ad esempio io ho impostato solo di recente il Live View che simuli l'immagine inquadrata dopo aver visto lavorare in manuale una fotografa amica di famiglia regolando l'esposizione sul mirino. Prima non ci avevo neppure provato anzi mi dava fastidio vedere l'immagine oscurarsi o schiarirsi.
„
Con la A6000 era una cosa abbastanza strana. Con la correzione attivata il Jpeg dopo lo scatto risultava corretto,però a mirino in tempo reale non si vedeva la correzione e quindi tutta la distorsione si vedeva e quando è del 5% dà parecchio fastidio
“ Mi fa specie semmai come il 28 mm applicando le correzioni in camera sembri una lente ottima ma poi se usi un raw digger che non le applica vedi che è ben bombata ed è quasi un 26 mm per permettere appunto le correzioni. „
Hai perfettamente ragione,è una cosa che odio anche io e quando posso prendo ottiche già abbastanza corrette otticamente. Su APS C il 28 mi piace perchè ovvaimente ha meno distorsione,l'autofocus è molto rapido ed è costruito bene e ha un buon contrasto.E' una lente sottodimensionata per FF che si basa troppo sulla correzione software ma su APS C ha un suo perchè (sempre secondo me ovviamente)
|
|
|
inviato il 27 Agosto 2024 ore 17:33
“ Devo trovare informazioni sulla zve10 se corregge i sigma forse la a6000 essendo più vecchiotta non lo fa „
Se sei di Milano ci troviamo e ti faccio provare il mio Sigma 18-50 |
|
|
inviato il 27 Agosto 2024 ore 17:34
Grazie Stylo sono di Roma gentilissimo |
|
|
inviato il 27 Agosto 2024 ore 17:54
Stylo il Sigma 18-50 io lo uso su Fuji e mi trovo proprio bene.
E' compatto e leggero.
In fondo f 2.8 è un ottima apertura io lo monto preferibilmente su una X-T2 ma su una A6000 diventa una super compatta o quasi. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2024 ore 18:02
Gainnj, sono ottimi obiettivi sia il sigma 18-50 che il tamron 17-70, io scatto spesso di notte , monumenti etc il 16-50 3.5 5.6 non è che sia sto splendore, gli iso si alzano parecchio anche a 3.5 e i fissi alla loro focale sono sicuramente migliori alle stesse focali dei tuttofare |
|
|
inviato il 27 Agosto 2024 ore 18:39
“ Stylo il Sigma 18-50 io lo uso su Fuji e mi trovo proprio bene. „
E' anche lui frutto di compromessi e anche con lui vedo distorsione nel mirino (5%) e vignetta tantissimo. Tra poco comprerò la A6400 e vediamo se cambia qualcosa. Con Fuji a mirino tu vedi l'immagine già corretta se attivi la correzione in camera?
Se con la A6400 a mirino lo corregge lo tengo altrimenti lo do via
Tra l'altro se la distorsione non viene corretta a mirino durante la composizione non si sa mai quanto fotogramma viene poi ritagliato e bisogna stare attenti a stare più larghi onde evitare spiacevoli sorprese in fase di correzione |
|
|
inviato il 27 Agosto 2024 ore 20:48
“ Gainnj, sono ottimi obiettivi sia il sigma 18-50 che il tamron 17-70, io scatto spesso di notte , monumenti etc il 16-50 3.5 5.6 non è che sia sto splendore, gli iso si alzano parecchio anche a 3.5 e i fissi alla loro focale sono sicuramente migliori alle stesse focali dei tuttofare „
Il 16-50 è un'ottica kit, ovviamente non fa miracoli...in tutti i casi per gli scatti in notturna se ti vuoi tenere il più basso possibile con gli iso il treppiedi è sempre fortemente consigliato. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2024 ore 11:26
Stylo intrigante il 28 f2 si trova pure a poco usato |
user207727
|
inviato il 29 Agosto 2024 ore 11:44
Su ZVE10, ho avuto il Sigma 16 1.4 , ottima lente sostituita dal Sony 11 1.8 senza alcun pentimento, per le mie esigenze il sigma era veramente troppo grosso e pesante. Pure io ti consiglierei una lente un po' più lunga, come ad esempio il sigma 56 1.4 (altra lente minuscola ma veramente valida che ho) e unico marchio quando possibile Ad esempio: sigma 16-23-56 oppure Sony 11-35 - 50 ( il 24 è una lente piuttosto datata e secondo me è meglio un sigma 23 1.4 , come preferirei il sigma 56 al Sony 50). Certamente non escluderei due lenti da sogno, i nuovi viltrox 27 1.2 e 75 1.2 PRO ai quali potresti abbinare il 13 1.4. Ma con quelle due costi, pesi ed ingombri aumentano. Dei vecchi viltrox, che non ho mai avuto, non ho chiaro il comportamento af e se sono compatibili con tutte le funzioni AF della zve10. A tal proposito ho scritto due volte a viltrox senza ricevere alcuna risposta e di conseguenza , nel dubbio, ho acquistato sigma. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
