| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 10:38
bla bla:) |
user18686 | inviato il 06 Ottobre 2013 ore 11:20
? |
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 12:49
Niente Alex......
dopo il tuo punto interrogativo avevo scritto un intervento ,
me lo sono riletto , ho contato fino a 3 e l'ho cancellato:)
Penso che a certi livelli , quando le differenze
sono quelle che si notano in quel video ( che siano a vantaggio
di una o di un'altra lente) , la vera differenza la fa la foto
non la lente . Le doti di ciascuna di queste due lenti
sono tali da consentire ai possessori di fare ottime foto
e di essere completamente soddisfati della qualità del risultato.
Poi se al mercatino se ne trovano 5 o 6 ( di 35l giusto per cronaca
ve ne sono 11) o 0 a me sinceramente non me ne frega niente.
Portate argomenti seri e vedrete che la discussione ne trarrà giovamento
, nessuno vi sta ciucciando via la moglie .
“ Una curiosita',mi domandavo,visto che il Sigma 35 1.4 a detta di tanti e' un ottica fenomenale,come mai ne ho gia' viste almeno 5 o 6 nel mercatino dell'usato ? Mi piacerebbe sapere il perche' „
Bravo , renditi utile , chiamali ad uno ad uno e fa una bella statistica
|
user18686 | inviato il 06 Ottobre 2013 ore 13:00
Non parlavo del video, manco l'ho visto!
Mi riferivo alle due foto postate all'inizio della discussione, dove fare confronti sulla nitidezza è difficile perchè tutte e due hanno una messa a fuoco non buona.
Lo sfocato del Canon in quelle due foto è un pò meglio, se tu non lo vedi amen.
|
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 13:58
Kenrockwell dice che Sigma non riporta da nessuna parte la certezza di poter usare l'ottica sui corpi macchina non elencati come compatibili, quindi mette in dubbio che nuovi corpi possano non perfettamente integrarsi col Sigma.
Non so quanto sia vera la cosa, certo è che delle sue recensioni mi sono sempre fidato. |
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 14:03
“ Mi riferivo alle due foto postate all'inizio della discussione, dove fare confronti sulla nitidezza è difficile perchè tutte e due hanno una messa a fuoco non buona.
Lo sfocato del Canon in quelle due foto è un pò meglio, se tu non lo vedi amen. „
non ho fatto alcun riferimento a quanto hai detto !:)
in ogni caso , guardare il video non fa male alla salute |
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 14:28
“ Una curiosita',mi domandavo,visto che il Sigma 35 1.4 a detta di tanti e' un ottica fenomenale,come mai ne ho gia' viste almeno 5 o 6 nel mercatino dell'usato ? Mi piacerebbe sapere il perche' „
..per le stesse ragioni per cui ci sono una decina di Canon 35 1.4, direi...
Quanto non sopporto le guerre di religione! |
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 14:30
Sigma ha dimostrato che si può produrre un'ottima lente, almeno alla pari della serie L, ad un prezzo ragionevole e solo per questo motivo dovrebbe essere premiata da noi acquirenti. Dobbiamo pensare che alle volte il costo di un oggetto non è solo determinato dai costi di produzione più tutta la filiera della distribuzione ma a volte il costo finale dipende anche dal grado di innovazione che introduce sul mercato. Con questo voglio dire che il 35L adesso non è più il migliore riferimento in termine di qualità assoluta che un acquirente può trovare sul mercato e questo determinerà una disaffezione per un prodotto che resterà solo costosissimo e poco appetibile.
Grazie Sigma!!! |
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 14:33
Anche io sono intenzionato a comprare il Sigme. Un domanda ai possessori di 5D3 + Sigma 35mmm: come se la cava l'obbiettivo con i punti di MAF laterali ? È affidabile ? Sbaglia la MAF ? Se si, in che percentuale sbaglia ? Grazie in anticipo ! |
user18686 | inviato il 06 Ottobre 2013 ore 14:35
Le guerre di religione al 90 per 100 le fanno quelli che hanno il Sigma contro il 35L, forse per rassicurarsi del loro acquisto. |
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 14:40
La differenza tra le due ottiche e veramente irrisoria dal mio punto di vista. La differenza la fa l' occhio, non certo l' ottica.
Poi ci sarà sempre chi come me è affezionato al marchio canon con la sua riga rossa ( siamo sicuri di prendere il meglio in fatto di affidabilità )ma di certo non farà fare una foto più bella. |
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 14:47
“ Le guerre di religione al 90 per 100 le fanno quelli che hanno il Sigma contro il 35L, forse per rassicurarsi del loro acquisto. „
Le guerre di religione le fanno quelli che fanno le guerre di religione
(per inciso a me è sembrato che lo facessero più i possessori di 35L per rassicurarsi di non aver buttato soldi... m probabilmente ci sbagliamo entrambi, nel senso che non sono fatte in maggiore misura dai canonisti o dai sigmisti, ma sono fatte in maggiore misura dagli × ) |
user18686 | inviato il 06 Ottobre 2013 ore 15:07
Può essere, ma molti il 35L lo hanno da quando il Sigma non era nemmeno stato pensato per cui non si poneva al momento dell'acquisto il dubbio ottico o economico che sia.
Personalmente ho più volte detto che sarei molto curioso di provare il Sigma, e di confrontarlo con il 35L, perchè dalle prove che ho visto sembra molto buono.
Concordo con Andrewer che alla fine nessuno dei 2 sarà il responsabile di foto più o meno belle. |
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 15:10
“ Concordo con Andrewer che alla fine nessuno dei 2 sarà il responsabile di foto più o meno belle. „
Anche io concordo, per questo prenderò il sigma... è una scelta economica, non religiosa (poi per qualcuno il denaro è un dio... ma quello è un altro paio di maniche ) |
user9168 | inviato il 06 Ottobre 2013 ore 15:21
Ho avuto il Sigma, utilizzato con ghiotta soddisfazione. Nitido già a TA, ottima costruzione, AF che va bene anche in condizione di luce difficili. Per 5 mesi non l'ho mai staccato dalla 5D2, venduto solo perché al corredo FF ho affiancato un corredo mirrorless.
Costa meno del Canon e per un fotoamatore che pretende qualità, il Sigma soddisferà appieno le aspettative. Prenderei il Canon solo per il servizio clienti, in caso di taratura della lente, purtroppo sappiamo che Sigma su questo aspetto è un po' deludente.
Io per fortuna avevo una copia buona del Sigma.
Poi c'è chi lo considera troppo perfettina come lente, un aspetto che mi risulta difficile da capire visto che attualmente si cerca sempre il prodotto più performante.
Che sia canon o sigma, con entrambi i 35 caschi bene. :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
