| inviato il 16 Agosto 2024 ore 11:54
“ A breve la d800 memore dei sui 300 mila scatti andrà in pensione ??. Il mio approccio con i mirini elettronici non è stato il massimo( serie a7-a7ii e in prova nikon z6). Purtroppo non digerisco il mirino evf. „
C'è sempre la D850 |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 12:16
“ Purtroppo non digerisco il mirino evf „
Io invece non digerivo il mirino delle reflex.
Quando avevo la vecchia reflex Nikon F3 analogica toglievo il pentaprisma e, per la messa a fuoco, mettevo il pozzetto intercambiabile con la lente di ingrandimento, ma non arrivava fino a 12x come sulle mirrorless.
La messa a fuoco delle mirrorless è subito precisa, con un ingrandimento enorme visibile sul mirino evf, precisa per qualsiasi attacco e qualsiasi obiettivo, non necessita di correzioni come nelle reflex del Front/Back focus dovuta allo specchio che si ribalta. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 13:06
Volevo passare al sistema mirrorless perché ho altri obiettivi manuali che su nikon perdo la messa a fuoco su infinito,mi piacciono gli Zeiss , voigtlander …. Leica, quasi in obbligo di usare un sistema mirrorless cercavo il più adeguato con evf al mio uso con ottiche manuali. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 14:49
Secondo me conviene andare in un negozio e provare i diversi mirini EVF, perchè ognuno di noi ha occhi diversi, chi è miope vede bene anche lo schermo LCD, chi è presbite ha bisogno del mirino evf con la regolazione delle diottrie giuste, chi porta gli occhiali ha bisogno di un mirino evf più grande ecc. ecc.
Io ad esempio sono un pò miope dall' occhio sinistro e un pò presbite dall' occhio destro. |
| inviato il 18 Agosto 2024 ore 0:50
"Ma con l'evf scusa non si ha il focus peaking?
Piu preciso di cosi per la messa a fuoco manuale…" ------- il focus peaking e' solo comodo, ma x nulla preciso - se con evf, vuoi precisione devi usare l' ingrandimento |
| inviato il 18 Agosto 2024 ore 7:55
EVF e OVF sono due mondi diversi. L'EVF da informazioni su come verrà la foto mentre l'OVF da una visione naturale.
EVF è vantaggioso nelle impostazioni manuali ed in particolare utilizzando le funzioni Zoom consente una messa a fuoco impeccabile. Per me il passaggio a ML ha aumentato di molto il controllo sul risultato finale ivi comprese le situazioni di scarsissima luminosità. La resa cromatica dell' EVF credo sia il suo limite maggiore, credo che questo sia fisiologico e dovuto all' adattamento che l'occhio deve fare adattandosi all' alternanza tra luce naturale quando si osserva la scena e luce riprodotta dal mirino che possono avere una notevole differerenza nella temperatura di colore. Questo problema è meno sentito quando si osserva per un periodo più lungo con l'occhio attaccato al mirino.
In conclusione trovo i vantaggi dell' EVF superiori ai pochi svantaggi e ti suggerisco di provare per determinare quale si adatta meglio alle tue esigenze tenendo conto che quelli di ultima generazione sono migliorati abbastanza. Nel mio caso ho una Canon M6 MK2 con mirino modulare che monto solo quando mi serve e per me è un vero plus |
| inviato il 18 Agosto 2024 ore 10:06
Leica SL tutta la vita, imbattibile ancora oggi secondo la mia esperienza. |
| inviato il 18 Agosto 2024 ore 11:12
Puoi provare con la Nikon ZF, se hai un budget ristretto. |
| inviato il 18 Agosto 2024 ore 11:40
La Leica SL è la miglior macchina da me posseduta per mettere a fuoco in MF. Provato o posseduto tra le altre; Nikon ZF, Hasselblad X1D 2, Fuji GFX 50 SII, Sony a7C e A7 RIV.
Non va considerato solo il mirino ma tutto l'insieme. |
| inviato il 18 Agosto 2024 ore 18:32
Grazie ziojos, non avevo pensato anche alla resa cromatica oltre alla maggior risoluzione e naturalezza, purtroppo provengo da mirini belli ampi e luminosi come quello della phaseone df, per me era importante perché mi facilitava quasi là composizioni avendo uno sguardo così bello nell'immagine. Naturalmente anche il sistema usato fa la differenza, adesso ho una d800 e una rx1, i file nonostante i 2 obiettivi in uso (35mmf2 sonnar su rx1 e 50 milvus f2 su d800) sono davvero tanto diversi, il sensore benché potrebbero essere identico( in questo caso ben diverso ) ha comunque un importanza non da poco…. Anche solo come gestisce l'esposizione ogni macchina è ben diversa |
user126838 | inviato il 18 Agosto 2024 ore 22:46
qui sotto la traduzione del test mirino Z6iii effettuato da un sito Francese.
Un mirino dall'aspetto naturale.
Ancora una volta, Nikon preferisce la morbidezza alla nitidezza dell'immagine per il suo mirino. Detto questo, il salto di definizione è un grande vantaggio.
© Adrian Branco / Les Numériques
La Z6 III è dotata del miglior mirino nella gamma di fotocamere con attacco Z di Nikon. Con i suoi 5,76 milioni di punti offre un notevole pixel count aggiuntivo rispetto ai 3,69 milioni di punti delle due generazioni precedenti di Z. Certificato P3 per la resa cromatica, il pannello OLED del mirino non solo è meglio definito, ma è anche molto stabile in termini di fluidità. Anche in condizioni di scarsa illuminazione può arrivare fino a 120 Hz e soprattutto è garantito il funzionamento ad un minimo di 60 Hz Nikon promette una luminosità di picco di 4000 cd/m² che non siamo riusciti a misurare perché non siamo riusciti a smontare il mirino per farlo.
Nikon Z6 III: una spinta in più e un balzo in avanti nei video
© Adrian Branco / Les Numériques
La definizione extra di questo mirino fornisce un vero vantaggio per valutare la nitidezza durante le riprese. Attenzione però a non aspettarvi il grado di precisione dei mirini da 9,44 milioni di punti di Sony. Oltre alla maggiore definizione di certi pannelli concorrenti, bisogna contare anche sulla parte ottica opposta al pannello Oled. Fedele al suo approccio originale, Nikon ha infatti progettato un mirino dalla resa molto morbida e abbastanza organica, un vero piacere per lo scatto. Tuttavia, manca un po' di incisività in termini di valutazione della nitidezza rispetto a Sony che offre mirini meno naturali, ma più precisi. Non puoi avere tutto! |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 8:54
Restando in nikon il mirino della Zf lo trovo ottimo . |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 11:37
Ho utilizzato per una settimana affiancate ZF e Leica SL, non c'è davvero confronto in favore della seconda. |
user126838 | inviato il 19 Agosto 2024 ore 14:22
ZC? |
| inviato il 19 Agosto 2024 ore 14:29
L'autore chiede specificamente informazioni per mirini ampi e con alta risoluzione non pareri personali sul proprio mirino (oste com'è il vino?), ed è stato spiegato che i mirini sono solo una parte di ciò che aiuta nella maf manuale per macro.
Le specifiche dei mirini (risoluzione, ingrandimento, eyepoint) sono facilmente reperibili su web, perché postare informazioni che non hanno veramente alcun senso o attinenza con la domanda??? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
