| inviato il 14 Agosto 2024 ore 13:13
Non c'è nessun problema di surriscaldamento. |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 19:06
no, aspe': hai messo in vendita la R6?  |
| inviato il 15 Agosto 2024 ore 19:45
Vediamo se anziché una R8 prendo una R6 II |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 18:35
“ Vediamo se anziché una R8 prendo una R6 II „
sarebbe più giusto ... |
| inviato il 17 Agosto 2024 ore 10:45
Da possessore di R8 , se il budget non è un problema insormontabile .. punterei su una R6 mk2.. Così non hai il problema delle batterie dell'impugnatira (che ti serve perché se no è davvero piccola..) e del riscaldamento se usi mirino fluido , prescatto , ambienti caldi.. Se invece il problema budget è significativo .. punterei su una R7 .. visti i risultati di chi c'è l'ha.. e anche su wallapop ne avevo viste a prezzi davvero buoni.. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 18:54
Io mi dovevo fare la R8 come secondo corpo al posto della R7... e alla fine mi sono preso la R6 MKII
Fossi in te che sei uccellaro e non hai come me l'idiosicrasia del fattore di crop (il 24mm ha da esse 24 e il 50 un 50 mm...) andrei di R7 che è una macchina eccellente. |
| inviato il 24 Agosto 2024 ore 3:20
Ciao Guido!....tutto bene?...
Per come la usi tu, io la r8 non la prenderei....e neanche tanto per ipotetici problemi di surriscaldamento, ma proprio perchè le LP-E17 durano una mazza....(e te lo dico da possessore della R10....che dovrebbe consumare pure meno)...
Sulla R6mkII ovviamente non sbaglieresti, però attenzione.....guarda che, secondo me sulla R7 hai un'idea sbagliata....non siamo affatto alla ml corrispondente alle reflex 7d/7dmkII...la R7 è una gran bella macchina per foto naturalistica...ed è ottima fino a 6400 iso, ma anche dopo, con le varie nuove funzioni di riduzione rumore, non è niente male....se poi ci sono anche condizioni di luce buona, il file che ne esce fuori (a parità di obiettivo) è più dettagliato di quello di R3 e R6mkII..... |
| inviato il 24 Agosto 2024 ore 7:14
confermo quello che ha scritto Rigel sulla R7 ... |
| inviato il 24 Agosto 2024 ore 11:33
La R7 soffre di rolling shutter.. é il motivo per cui ho preferito la R8 che invece non ne ha.. io prediligo l'avifauna.. e quindi uso spesso tempi veloci |
| inviato il 24 Agosto 2024 ore 12:32
Io prenderei un'altra R6. Oppure una R se vuoi risparmiare. Se ti serve solo come backup, e principalmente in viaggio, prendere una macchina che non condivide batterie e caricabatterie la trovo una complicazione inutile. |
| inviato il 24 Agosto 2024 ore 12:45
La R8 è tanta roba! Dopo aver provato quella di un amico, ho deciso di passare da Sony a Canon. Ho detto tutto. Col cashback, 1200 euro nuova. Autofocus straordinario, eccellente resistenza alle alte sensibilità. A breve effettuerò l'acquisto. Il mio amico, fotografo di professione, l'ha presa come secondo corpo da affiancare a 5D mk IV, ma ormai usa prevalentemente la R8. |
| inviato il 24 Agosto 2024 ore 14:03
“ La R7 soffre di rolling shutter.. é il motivo per cui ho preferito la R8 che invece non ne ha.. io prediligo l'avifauna.. e quindi uso spesso tempi veloci „
E ti è già stato detto che hai fatto una scelta sbagliata....per millemila motivi....il rolling shutter ce l'hai sull'otturatore elettronico, quindi c'è anche sulla R8 (non è sicuramente lei un fenomeno come readout)...se non vuoi averlo devi andare sul meccanico (o prima tendina el)....e qui le differenze saltano fuori tutte:
1) la R7 viaggia a 15 fps contro i 6 della R8)
2) il buffer è superiore nella R7
3) la R7 arriva ad 1/8000, la R8 ad 1/4000
Senza dimenticare, poi, che sulla R7 non hai problemi di riscaldamente dopo uso intenso...... l'autonomia è nettamente superiore.....usando obiettivi a lunga focale, lo sfocato peggiore dato dall'utilizzo dell'ES te lo ritrovi sempre (altrimenti vai a 6fps)....avendo bisogno ogni tanto di una focale equivalente superiore e applicando, quindi, il fattore crop (tipo 400mm > 640mm) il file risultante della R8 è di circa 9mpx contro i quasi 33mpx della R7...
Insomma tutti vantaggi decisamente più consistenti del RS, che cmq con l'otturatore elettronico hai....che ti piaccia o no..........e la prova la puoi fare benissimo mettendo le 2 macchine a fotografare un ventilatore.....quando credi succeda che sulla R7 vedi la pala deformata e sulla R8 no? |
| inviato il 24 Agosto 2024 ore 14:10
Rigel, non conosco il sensore della R7, ma quello della R8 mi risulta essere, tra i non stacked, il più veloce in assoluto. Ovvio, rolling shutter c'è, però forse meno che sulla R7. |
| inviato il 24 Agosto 2024 ore 14:41
Leonardo...il read out della R8 se non sbaglio è come quello della R6mkii....ottimo, ma assolutamente insufficiente per dire che non ha RS....se non vuoi RS con la R8 devi viaggiare a 6fps 1/4000 max.....con la R7 puoi farlo a 15fps 1/8000....oltretutto con la R8, utilizzando l'ES sei fisso a 40 fps, un'enormità nel 99% dei casi (che oltretutto implica un abbassamento dei bit immagine non cos' irrilevante)....sono già tanti i 30fps della R7 |
| inviato il 24 Agosto 2024 ore 16:17
Personalmente non faccio video e manco mi interessa farli con una fotocamera... Ma io sino ad ora non ho avuto un solo scatto con il rolling.. mi spiace per te.. Io una cosa per criticarla.. aspetto di averla... ma oramai si critica a prescindere... tutti tecnici... Boh... ?! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
