JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Z, prime foto!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Z, prime foto!





avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2024 ore 9:34    

Sul tema lenti RF la mia sensazione (basata non solo sull'85mm 1.2 RF ma anche sul confronto tra 70-200 2.8 EF e nuovo 70-200 RF) è che si siano fatti passi da gigante in termini di resa. Il gap in nitidezza delle nuove lenti è netto e l'AF fa un salto epocale (tanto che l'85mm RF viene usato per sport cosa che mi risulta fosse piu rara con l'EF).
*********** **********

Per quanto riguarda l'85 sono d'accordo, semplicemente perché l'EF è un obiettivo del 1973 - per chi non lo sapesse l'EF è la copia-carbone dell'FD - mentre l'RF viene quasi mezzo secolo dopo e, soprattutto, viene dopo gli Art e gli Otus.
Per il 70-200 invece non sono d'accordo: adoperati ognuno nel suo campo, ossia la pellicola per l'EF e il digitale per l'RF, e con delle stampe 40x60 alla mano i risultati, in termini di nitidezza, sono assolutamente sovrapponibili, con in più un leggerissimo vantaggio per l'EF per quanto riguarda il "colore laterale", ma in questo va detto che è aiutato dalle peculisrità della pellicola, e con un secondo, anche un pochino più evidente, per la resa dello sfocato.

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2024 ore 10:48    

Io spero che sia moltiplicabile. Cercavo un obiettivo che potesse coniugare la luminosità di un 70-200 2.8 e moltiplicandolo, di raggiungere anche i 300 e i 400mm all'occorrenza. Sperando che non pesi e costi un accidenti MrGreen. Secondo me sarà in linea con il 24-105 2.8

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2024 ore 11:45    

Ragaz è uno Z. Capitela.

Prima si capisce e prima realizziamo che non è il 70-200 EF in versione RF.

Costerà un botto e si pagherà anche la possibilità di attaccarci un motore esterno anche se non serve, così come diaframma sull'ottica ecc.

Al momento e anche dopo l'uscita di questa ottica il 70-200 inteso come prima non sarà più presente nella lineup RF. A meno che decidano di fare un 70-200 tipo il sony 2.8.

Questo non è un concorrente è proprio qualcosa di mai visto fino ad ora così come il 24-105 Z.


Penso anch'io che questo nuovo 70-200 c'entri nulla con l'attuale versione RF, ma sia votato più al video, quindi non sarà un 70-200 II, mi sembra abbastanza logico.

Mi aspetto però in futuro un RF 70-200 a zoom interno, bianco, e moltiplicabile, dedicato alla fotografia, e che sia l'alternativa all'attuale RF 70-200, ma non lo sostituisca.

Ultima considerazione, non capisco quale possa essere il motivo che spinga un fotografo che non fa video a spendere cifre elevatissime per obiettivi Z che non sfrutterebbe appieno.

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2024 ore 11:53    


Mi aspetto però in futuro un RF 70-200 a zoom interno, bianco, e moltiplicabile, dedicato alla fotografia, e che sia l'alternativa all'attuale RF 70-200, ma non lo sostituisca.

Mhhhh secondo me non lo vedremo mai perchè sembra abbiano puntato sulla compattezza. A meno che non decidano di fare un operazione in stile 100-500: se lo vuoi moltiplicare, non puoi chiuderlo completamente

Ultima considerazione, non capisco quale possa essere il motivo che spinga un fotografo che non fa video a spendere cifre elevatissime per obiettivi Z che non sfrutterebbe appieno.

Solo per moltiplicabilità e zoomata interna penso

avatarsupporter
inviato il 11 Agosto 2024 ore 12:06    

Solo per moltiplicabilità e zoomata interna penso

La moltiplicabilità è tutta da vedere... il 24-105Z è moltiplicabile?

avatarjunior
inviato il 11 Agosto 2024 ore 12:11    

Scusate, non sono un canonista ma vorrei capire: l'rf 70-200 presente sul mercato ora costa quasi 3000 euro e non è moltiplicabile? Se questo rf z lo fosse quanto lo farebbero pagare??Eeeek!!! Eeeek!!!

avatarsupporter
inviato il 11 Agosto 2024 ore 12:19    

L'attuale 2.8 si trova a poco più di 2000€ non 3000... ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2024 ore 12:21    

il 24-105Z è moltiplicabile?


No, e non so quanto ai videografi interessi che queste lenti lo siano

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2024 ore 12:25    

Per moltiplicabilità vedremo, pure io comunque convinto che lo sia (e credo che questo aspetto sia una discriminante per molti potenziali interessati) circa il 24-105/2.8, per quanto grosso, non è moltiplicabile come qualsiasi lente analoga ad escursione in qualsiasi corredo o mi sbaglio?

Certo moltiplicatore bianco e lente nera... Sorry

Ma va beh, al netto di un eventuale discorso estetico,
sinceramente a me interessa molto anche il peso e ovviamente il prezzo e poi, come credo altri interessati qua, tirerò le mie considerazioni. Lo scopriremo a breve :)

Per 70-200 attuale non moltiplicabile per scelta progettuale (si è scelta la massima compattezza come per nessuna lente di questo tipo era mai stato fatto prima) e il perché non lo sia l'ha spiegato bene Riccardo con una foto che dice tutto ;)

avatarsupporter
inviato il 11 Agosto 2024 ore 12:25    

Ah! ad essere sinceri io trovavo fosse già inutile moltiplicare un ottimo 70-200 2.8 per renderlo un mediocre 140-400 5.6

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2024 ore 12:25    

La moltiplicabilità è tutta da vedere... il 24-105Z è moltiplicabile?
********** ************

Onestamente non lo so, ma credo di no, anche perché moltiplicare uno zoom trans-normale è non solo abbastanza difficile ma tutto sommato anche poco utile.

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2024 ore 12:31    

Certo moltiplicatore bianco e lente nera... 
********** **********

In effetti l'insieme non è molto aggraziato, lo vedo col mio 180 macro e l'1,4X II, in compenso però il risultato è strabiliante visto che, in assoluto, il 180 macro, per motivi che non conosco, sembra essere l'obiettivo EF che con la moltiplicazione perde di meno. Eeeek!!!

avatarsupporter
inviato il 11 Agosto 2024 ore 12:33    

Paolo, c'era anche il 17 TSE che l'1.4x manco lo sentiva! Sorriso

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2024 ore 12:34    

Mah secondo me non hai mai usato un 300 o un 400 2.8.

Io lo metto in grassetto: per me non sarà moltiplicabile e se lo fosse ottica nera con moltiplicatore bianco fa veramente ribrezzo.

Subito di life guard.

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2024 ore 12:39    

Beh a breve vedremo! Anche perché ad ora non abbiamo elementi.
A questo punto per lanci di fine Agosto? :D

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me