|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 16:41
Lo aggiungo alla lunga lista delle cose che se le ha il marchio del cuore sono fondamentali mentre assolutamente inutili per gli altri.
Ho ancora buona memoria e ricordo perfettamente i millemila osanna dei canonisti per i loro F1,2 o F1 |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 16:50
“ Infatti, ma per alcuni (per fortuna pochi) l'importante è averlo grosso. „
Perdonami Cavolo, non capisco questa idiosincrasia verso questo obiettivo. Vedendo la tua attrezzatura l'unica cosa che mi viene da pensare è che l'85 GM ti stia sulle balle, perchè sei tra quelli, (fortunati), che di quelli grossi li hai quasi tutti... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 16:55
Mi riferivo esclusivamente all'apertura di f:1.4 al posto di f: 1.2
No, non mi sta sulle scatole, solo che personalmente al 85 GM attuale preferiscono il pari focale Batis e ti assicuro che sarei felice di sostituirlo con questo GM II, come ho già fatto con il 24 e il 135
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 17:03
Speriamo che per fargli guadagnare in nitidezza, (modernismo inutile), non vadano a toccare la resa davvero speciale, ed amata dai tanti possessori che lo sanno apprezzare, del modello attuale. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 18:51
Lo aggiungo alla lunga lista delle cose che se le ha il marchio del cuore sono fondamentali mentre assolutamente inutili per gli altri.
Ho ancora buona memoria e ricordo perfettamente i millemila osanna dei canonisti per i loro F1,2 o F1
********** **********
Lasciando stare i discorsi dei vari fan-boys, che valgono per quello che valgono, cioè nulla, bisognerebbe sempre un attimino contestualizzare le proprie affermazioni SE si vuol dare una corretta informazione.
Premesso che, come ho testé detto, oggi cone oggi gli obiettivi f 1,2 sono di fatto inutili, c'è stato un periodo, fra gli anni '60 e '70, in cui ogni frazione di diaframma in più era importante...e questo semplicemente perché le pellicole arrivavano, a STENTO, a 400 asa... non come adesso che arrivano a 204800 asa 
Inoltre poi, e qui mi riallaccio al discorso dei fan-boys fatto però da uno, cioè io, che è tutt'altro che un fan-boy, quando si parla dell'85/1,2 NON lo si deve considerare a oggi, allorquando, come ho detto, è inutile, ma piuttosto all'anno in cui fu introdotto, era il 1973 se non erro e, soprattutto, bisogna rapportarlo a quella che era l'offerta di quegli anni quando gli 85 mm erano f 2, f 1,8 o, al massimo f 1,4 e non solo... erano anche obiettivi che, per mostrare la resa che il Canon vantava a TA, dovevano chiudere ALMENO a f 2,8... se non addirittura a f 4. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 20:07
@Paolo, perdona la mia curiosità terra terra, che prezzi avevano a quel tempo? |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 20:59
Questo non lo ricordo con precisione, però costava relativamente poco perché il suo prezzo era praticamente pari a quello del Nikkor f 1,4 nonostante quest'ultimo fosse 1/2 stop più chiuso e non avesse la lente asferica del Canon.
Quello che posso dirti per certo è che quando lo acquistai io, nel 1990 (l'FDn) lo pagai 1.500.000 lire.
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 21:10
Lo sfocato di un f 1.2 non è quello di un f 1.4
Su qs penso che non ci sia nulla su cui discutere.
Sul fatto che Sony sia l'unica fra i 3 maggiori produttori di fotocamere a non aver a catalogo un 85 mm f 1.2 beh...dire che non serve mi sembra pura fantasia.
Se poi ci mettiamo che da sempre Sony ama evidenziare i suoi "primati" mi appare difficile ritenere che non senta la necessità di una lente con una simile apertura quando i suoi concorrenti la possiedono in catalogo da diverso tempo ormai.
Molto più probabile che non sia in grado di sfornare una lente al pari delle sue concorrenti con caratteristiche quantomeno simili.
D'altronde parliamo sempre di una baionetta nata x il formato apsc...piaccia o non piaccia... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 21:15
“ Molto più probabile che non sia in grado di sfornare una lente al pari delle sue concorrenti con caratteristiche quantomeno simili. „
Già, infatti il 50 1,2 fa davvero schifo... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 21:17
Sul fatto che sony non faccia un' 85mm 1.2 probabilmente è dato dal fatto che non gli è stato particolarmente richiesto,sia dalle indagini interne che dai tester/ambassador,però questo non possiamo saperlo,magari fanno come i 50mm.
Sul fatto di primati,per quanto riguarda sony,credo che ne hanno abbastanza rispetto ad altri,sigma non è da meno, un' altro oltre al prezzo ed i super zoom con varie aperture (tra cui i fissi f11 ,sono un primato anche quello) non ha fatto molto,rispetto al passato,nikon ha fatto un bellissimo noct ed il miglior 135mm,si spera in un 105 1.4.
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 21:36
“ Già, infatti il 50 1,2 fa davvero schifo... „
Come glielo spieghi a quelli col buco largo che devono rifarlo il loro 50/1.2 visto come performa nel confronto con quello dei concorrenti pur avendo dimensioni e peso nettamente superiori? |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 21:56
Web, inutile perderci del tempo, meglio lasciar perdere, che tanto i fanboy non cambiano idea nemmeno davanti all'evidenza. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 21:56
Grazie Paolo, gentilissimo. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 22:16
Se poi ci mettiamo che da sempre Sony ama evidenziare i suoi "primati" mi appare difficile ritenere che non senta la necessità di una lente con una simile apertura quando i suoi concorrenti la possiedono in catalogo da diverso tempo ormai.
********** ************
"da diverso tempo ormai"... e a quanto ammonta questo diverso tempo?
Per Canon questo "diverso tempo" è ormai mezzo secolo, per Contax sono all'incirca quarant'anni, per Nikon non lo so ma credo un po' meno.
Ora Sony, che ha un fatturato circa triplo di Canon e, forse, almeno dieci volte quello di Nikon, ha da tempo dimostrato, anche grazie al fatto di essersi, con largo anticipo, comprata Minolta, di saper fare gli obiettivi bene tamquam Canon, Nikon, Leica e tutto il resto della Corte Celeste... epperò non fa l'85/1,2
A questo punto il dubbio amletico: non lo fa perché non è capace di farlo o non lo fa semplicemente perché non gliene frega un bel niente?
Io propendo per la seconda ipotesi... però potrei sbagliare. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 22:54
“ Molto più probabile che non sia in grado di sfornare una lente al pari delle sue concorrenti con caratteristiche quantomeno simili „
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ....... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
