| inviato il 08 Agosto 2024 ore 6:52
Grazie Gianpaolo, sto pensando a una configurazione tipo questa con processore che dovrebbe consumare e scaldare di meno:
Ryzen 9 7900 (65 watt)
ASUS ROG STRIX B650-A GAMING WIFI
Noctua NH-L12S, Dissipatore di Calore
ASUS DUAL NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER EVO OC Edition Scheda Grafica, 12 GB GDDR6X
Kingston FURY Beast Nero 32GB (2x16GB) 6000MT/s DDR5
Il case può montare fino a 5 ventole tra entrate e uscite aria e fino ad ora non mi ha mai dato problemi.
Devo accontentare mia moglie che non vuole il pc visibile in soggiorno 
Così si vede solo un vecchio scrittoio che può stare con ante aperte oppure anche tutto chiuso in maniera da vedere solo il Benq da 32 pollici appoggiato sopra, quasi fosse un televisore.
Spesa circa 1460€.
|
| inviato il 08 Agosto 2024 ore 7:19
Sicuro di prendere solo 32GB di RAM? Per i software che hai elencato io andrei almeno su 64GB direttamente, almeno sei a posto per un po' (li aumentano sempre sti megapixel dei sensori negli anni ). |
| inviato il 08 Agosto 2024 ore 8:39
“ Lo dico a tutti quelli che propongono questi prezzi / configurazioni / necessità: ma un Mac studio? „
Senza nulla togliere all'ottimo mac studio, ma una workstation con le caratteristiche elencate da Airone la UMILIA in prestazioni..
per trovare qualcosa di simile a una 4070 su apple occorre prendere il mac studio top di gamma e forse manco basta. La VGA è diventata la parte più importante di ogni PC ora che la AI ha preso il sopravvento su tutti i software.
Poi con l'assemblato cambi solo alcuni pezzi e quasi mai tutto il PC, quindi il risparmio è considerevole
|
| inviato il 08 Agosto 2024 ore 8:51
Boh. Secondo me come tempi di elaborazione foto stiamo lì con i software indicati. Non stiamo parlando di operazioni di rendering 3D o video gravoso.
Ma per me è proprio la comodità del computer come elettrodomestico: premo bottone, lavoro. |
| inviato il 08 Agosto 2024 ore 8:58
Gianpietro ma su win è uguale, accendi e fai partire il software che vuoi.
Secondo me dipende da come uno è abituato. |
| inviato il 08 Agosto 2024 ore 9:00
Io ho montato diverse workstation AMD negli ultimi anni, tra cui una per un Character Artist che usa software come ZBrush, Photoshop, Marvelous designer, ecc... Io darei uno sguardo anche ai Ryzen 7 (7700, 7800).
Ovviamente i software tutti su SSD m2 4.0
L'ultima fatta la scorsa settimana con un 7700x per un disegnatore Cad. |
| inviato il 08 Agosto 2024 ore 9:05
“ Gianpietro ma su win è uguale, accendi e fai partire il software che vuoi. „
Non voglio polemizzare. E dopo questo messaggio abbandonerò il topic perché l'autore mi pare correttamente orientato ad altro avendo ben presente di cosa necessita.
Ma qui si parla di montare pezzi, disassemblare, togliere schede fra tot anni per montarne altre. Mi pare tutt'altro che “premo un pulsante”.
Certo se avessimo parlato di ws hp, dell etc ma non mi pare questo il caso. |
| inviato il 08 Agosto 2024 ore 9:13
A inteso in questo modo é diverso, ma hai il risparmio maggiore se lo assembli o lo fai assemblare, in quest'ultimo caso compri porti a casa accendi e via.
Tranne casi particolare non spenderei soldi per un assemblato hp o Dell etc...
Poi cambiare gpu é una banalità. |
user172585 | inviato il 08 Agosto 2024 ore 9:15
C'è chi vive felice con Windows per anni senza cambiare pezzi. |
| inviato il 08 Agosto 2024 ore 9:16
Il Mac lo vedo più come una moda o una religione. Per tutto il resto molto meglio Linux o al massimo Windows. |
| inviato il 08 Agosto 2024 ore 9:24
Massiska77
Se non si hanno problemi o richieste particolari si può vivere felice senza cambiare pc o pezzi. |
| inviato il 08 Agosto 2024 ore 9:50
“ Il Mac lo vedo più come una moda o una religione. Per tutto il resto molto meglio Linux o al massimo Windows. „
Ma no...
Io vedo solo sistemi diversi, ognuno con le sue peculiarità. Poi c'è chi, come me, lavora con entrambi.
Paradossalmente, per il comparto fotoritocco, video editing e grafica, preferisco Windows perché mi permette di avere più prestazioni pure. Inoltre, macOS non ha alcun vantaggio sui singoli software: sono IDENTICI e Windows 11 è davvero una roccia, tanto che non lo spengo né riavvio mai, se non per gli aggiornamenti mensili; lo metto in ibernazione. Non ho mai preso un malware, mai avuto un blocco o un problema di nessun tipo. Premo il "pulsante" e in 10 secondi netti sono su Lightroom o Premiere, con la sessione precedente aperta.
Invece, per lavoro (sono un sistemista Microsoft), preferisco il Mac, un altro paradosso, perché mi collego solo a sistemi Microsoft Server o Azure. Trovo macOS molto più fruibile e veloce nella meccanica del sistema operativo; i browser mi sembrano funzionare meglio, così come i vari desktop virtuali, le connessioni remote, gli accessi VPN e i protocolli di rete, ecc. Ovviamente, queste sono solo sensazioni operative, nulla di dimostrabile attraverso benchmark. |
| inviato il 08 Agosto 2024 ore 12:22
“ Intel® Core™ i9 14900K 24 core „
Evita come la peste le ultime due serie Intel (13xxx e 14xxx), hanno gravi problemi di affidabilità, rischi di trovarti con la CPU che crasha in continuo nel giro di pochi mesi.
Se non devi giocarci prenditi un AMD 7700x o se non fai montaggio video addirittura un 7600x ti può bastare, andare oltre come potenze cambia molto poco, poi se vuoi il 7900 prendilo pure, ma imho non serve.
“ Noctua NH-L12S „
Evita Noctua, sovrapprezati come non so cosa. A meno che non ci siano problemi di dimensioni del case prendi un Thermalright Assassin King che basta e avanza https://www.amazon.it/Thermalright-Heatpipes-tecnologia-silenziosa-cus altrimenti se vuoi il processore più potente prendi il Peerless Assassin, sempre di Thermalright.
“ Lo dico a tutti quelli che propongono questi prezzi / configurazioni / necessità: ma un Mac studio? „
Il Mac Studio diventerà un buon acquisto quando Apple smetterà di trùffare con i prezzi delle memorie.
400€ per 30Gb di RAM o 200€ per 500Gb di SSD (tra l'altro credo nessuno dei due sostituibili, cosa assurda su un computer dekstop) sono prezzi totalmente FOLLI e non giustificabili dalle prestazioni di un processore che seppure eccellente ha come sui punto di forza maggiore l'efficienza piuttosto che la velocità vera e propria che è tranquillamente raggiunta o superata da altri processori dekstop sul mercato.
E 512Gb di memoria base non bastano per fare foto editing, specialmente con macchine big mpx.
“ Dopo 7/8 anni mi sa che la spesa per rifarlo è uguale. „
Il mio processore ha 6 anni, e per le foto continua ad andare benone.
Non sento nessun bisogno di rifare il PC, e di certo se dovessi cambiare quei componenti non spenderei 2000€ ma cambierei solo quello che mi serve, altro punto a vantaggio di un desktop convenzionale.
Pensare di essere costretto a buttare 2000€ di computer perché si frigge la RAM o il disco è assurdo, e dovrebbe essere reso illegale avere certi componenti non sostituibili in un mondo già sommerso da rifiuti e obsolescenza programmata. |
| inviato il 08 Agosto 2024 ore 13:55
Grazie. allora faccio 64 gb di ram, e dissipatore Thermalright Assassin King 120 |
| inviato il 08 Agosto 2024 ore 19:26
@Airone
anch'io se dovessi comperare ora eviterei assolutamente i9 13 e 14 generazione, per i problemi già menzionati da altri forumisti.
Amd quindi ma guarda che stanno uscendo (roba di settimane?) le CPU della generazione 9000 che rispetto ai 7000 di ora vanno di più e consumano meno
Se puoi varrebbe la pena di aspettare, per non ritrovarsi un PC invecchiato di colpo dopo poche settimane |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
