| inviato il 01 Agosto 2024 ore 14:41
Per chi vuole fonti esaustive:
Ipcc.ch |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 14:49
Chi scrive che secondo il 99 per cento dei ricercatori il pianeta tra 10 anni sarà invivibile o ha tra le principali fonti di informazione l' osteria del paese ad ora tarda o è palesemente in mala fede perché è una balla manifesta e l'invito a mostrarmi la fonte. |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 14:51
Faggio l'ho già postato un paio di volte in discussioni analoghe ma non fa presa, è un po' come andare al bar e chiedere all'interlocutore di leggersi 30 pagine di report IPCC in inglese prima di improvvisarsi climatologo. Questa è una sezione dove ci si sfoga un po' e si fanno due battute.
|
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 14:52
Anche questo sito offre controversie 
Diciamo che qualsiasi studio o analisi avrà i suoi estimatori o contrari. |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 15:01
Giusto per rispondere alla domanda rivoltami nel primo 3d, a cui mancava troppo poco alla chiusura automatica“ Io non sono un geologo, in grado di confutare i suoi studi. Tu hai titoli e pubblicazioni accademiche tali da poterti dare facoltà di farlo? „
Oltre ad aver insegnato chimica per una decina di anni, ho passato 22 anni, fino alla pensione, lavorando come tecnico di laboratorio scientifico in un museo di... Geologia!
Poiché si tratta di un museo in un'area dolomitica importante per i fossili di piattaforma cabonatica, ma dove, in concomitanza con la formazione delle Dolomiti, ci fu anche un evento vulcanico di una certa rilevanza (e da cui si sono potute fare le datazioni assolute riguardo all'area in oggetto), è evidente che ci si interessasse di quelle rocce sedimentarie carbonatiche che il sig. Berthault dimostra di non conoscere, alla faccia del fatto di essere membro dell'associazione Internazionale dei sedimentologi (cosa che di fatto non significa nulla, dato che, come per qualunque associazione di categoria, basta avere un titolo di studio compatibile e pagare l'iscrizione; se poi sei un caxxone sono fatti tuoi); ma appunto ci si interessava anche di vulcani, mineralogia e discipline connesse, quindi anche dei metodi di datazione assoluta, benché non fossimo attrezzati per eseguirli direttamente (con quel che costano le attrezzature!?!). In più, gran parte del nostro lavoro si svolgeva proprio sui fossili e, si, anche se come collaboratore e non direttamente come ricercatore, il mio nome compare su alcune pubblicazioni riguardanti le collezioni del museo.
|
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 15:07
Cmq se non ho letto male anche questi di ipcc. Ch nell'ultimo rapporto dicono che le attività dell'uomo hanno contribuito sul riscaldamento globale. Ho interpretato male? |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 15:10
Quindi Madre Natura si è stufata e vuole farvi fuori tutti bipedi?!!!
Gentilmente prima di andarvene, lasciate tanti croccantini a portata di mano. |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 15:15
Le politiche ed i programmi anti CO2 dell'Europa, non saranno più efficaci -globalmente- del rituale delle streghe che, immerse fino alla vita nelle acque del lago di Levico, pretendevano di vuotarlo con delle ceste di vimini intrecciato, cantilenando " ...mai piene, mai vóde!... " |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 15:18
“ lasciate tanti croccantini a portata di mano. „
Eeee... no! Se
“ il gatto è l'animale più intelligente del creato, bipedi compresi. „
ti dovrai arrangiare senza contare sui bipedi. |
user207727 | inviato il 01 Agosto 2024 ore 15:18
“ Interessante il sito della comunità europea.
Ho scoperto che in oltre 120 anni (dal 1901 al 2022) in italia gli anni con minore pioggia sono stati il 1921, il 1945 e il 2022. Strano. „ Così commetti lo stesso errore che poco sopra critichi. Il valore su un anno conta poco, è la tendenza generale a preoccupare così come il risultato dei modelli scientifici attualmente usati per le previsioni future.
Per chi vuole approfondire l'aspetto scientifico, o meglio avere un'idea di quanto la scienza sia in accordo o in disaccordo con la teoria secondo la quale il riscaldamento globale ha origini antropiche, suggerisco questa facile lettura:
iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966/pdf
In sintesi:
"Our results confirm, as has been found in numerous other previous studies of this question, that there is no significant scientific debate among experts about whether or not climate change is human-caused. This issue has been comprehensively settled, and the reality of ACC (anthropogenic climate change) is no more in contention among scientists than is plate tectonics or evolution. The tiny number of papers that have been published during our
time period which disagree with this overwhelming scientific consensus have had no discernible impact, presumably because they do not provide any convincing evidence to refute the hypothesis that—in the words of IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) AR5—'it is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century' [12] , and, most recently in IPCC AR6—'it is unequivocal that human influence has warmed the atmosphere, ocean and land' [13] ."
Dato che la comunità scientifica è TUTTA d'accordo sulle ragioni antropiche del riscaldamento climatico, non crederci equivale a non credere che il fumo è un fattore di rischio importante per lo sviluppo di tumori.
|
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 15:20
Sono già stati fatti degli studi in tal senso (non dimostrabili sia chiaro ) ed è emerso che se domani l'intera razza scomparirebbe dalla faccia della Terra (un po' come Il mio nome è Leggenda), i gatti continuerebbero a vivere tranquillamente come se nulla fosse  |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 15:27
“ Le politiche ed i programmi anti CO2 dell'Europa, non saranno più efficaci -globalmente- del rituale delle streghe „
Su questo mi trovi d'accordo, e per almeno 2 motivi:
1 - Già ora l'Europa non è tra i maggiori produttori di CO2, quindi se rimane sola nel suo intento non andrà da nessuna parte.
2 - Sull'ambientalismo si stanno già creando situazioni di business paragonabili a quello del petrolio, vedi l'assurdità di "riciclare" ad ogni utilizzo (anziché riutilizzare più volte prima del riciclo) le bottiglie di vetro, con l'enorme consumo di energia che questo comporta; ora che Germania e Paesi nordici si sono resi conto di quell'assurdo spreco di energia cosa hanno escogitato? Pur di non rinunciare al business, stanno pensando di sostituire il vetro con la plastica anche per commercializzare il vino. Il riuso, questo sconosciuto! |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 15:29
..se domani l'intera specie umana scomparisse, non avevo nessun dubbio che i gatti continuerebbero senza problemi.
Ma poi chi prenderebbe il posto di servi lasciato improvvisamente libero?
E poi chi li sentirebbe tutti i guaiti di dolore degli slinguini perché improvvisamente abbandonati?
..sono problemi grossi. |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 15:30
Felix, ammetti che ti rompe l'idea di doverti pulire la lettiera da solo |
| inviato il 01 Agosto 2024 ore 15:31
La Sicilia è a secco, ma ora -udite! udite!- per norma europea, il tappo delle bottiglie in PET rimane attaccato al collarino! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
